Постанова

від 23.04.2008 по справі 11/65-1132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/65-1132

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"23" квітня 2008 р.Справа № 11/65-1132

 10:15 год.

 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

при секретарі судового засідання  

Розглянув справу

За позовом: Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Шевченка,15 м. Бережани Тернопільської області.

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”, с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області.

Про стягнення 11 284,35 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

За участю представників сторін

Позивача: Стефінів Ж.А. –зав. юридичного сектору.

Відповідача:

Суть справи: Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Шевченка,15, м. Бережани Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”, с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області про стягнення 11 284,35 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до ч.1 п. 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені статтями 49,51,59, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить суд стягнути з відповідача 11 284,35 грн. штрафних (фінансових) санкцій. В підтвердження своїх позовних вимог позивач надав господарському суду копію акту перевірки №01/26-30916220/01 від 18.04.2003 року; копію податкового повідомлення-рішення №81-30916220/286 від 18.04.2003 року; копію акту перевірки від 07.09.2001 року; копію рішення про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій №113,23-134,30916220,1172а від 10.09.2001 року; копію акту перевірки №26-01/1 від 21.01.2002 року; копію рішення про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій №34/26-00/30916220/55 від 21.01.2002 року; копії корінців податкових вимог; копію рішення №22 від 12.07.2002 року; обгрунтований розрахунок податкової заборгованості.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Відповідач по справі –сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Обрій”, с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30916220 –зареєстроване, як юридична особа Бережанською районною державною адміністрацією Тернопільської області 28.12.2000 р.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

07 вересня 2001 року Бережанською МДПІ було проведено перевірку відповідача з питань застосування реєстратора розрахункових операцій, книги обліку розрахункових операцій, розрахункової книжки, касової книги, наявності торгового патенту, ліцензії, сертифікатів відповідності та посвідчень якості, марок акцизного збору на алкогольних напоях та тютюнових виробах та правил торгівлі. В ході перевірки працівниками Бережанської МДПІ виявлено порушення Сільськогосподарським ТзОВ „Обрій” пунктів1,2 розділу 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме проведення операцій по наданню послуг без застосування реєстратора розрахункових операцій, не проведення розрахункових операцій через РРО на суму 191 грн. За результатами проведеної перевірки Бережанською МДПІ складено акт від 07.09.2001 року. На підставі акту перевірки Бережанською МДПІ 10.09.2001 року прийнято рішення №113,23-134,30916220,1172а про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій, згідно якого відповідно до п.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в п'ятикратному розмірі від вартості наданих послуг, що складає 955 грн.

21 січня 2002 року Бережанською МДПІ проведено планову перевірку дотримання вимог законодавства про оподаткування сільськогосподарського ТзОВ „Обрій”. Перевіркою встановлено, що на протязі 2001 року сільськогосподарським ТзОВ „Обрій” в порушення п.2.12 Положення „Про ведення касових операцій у Національній валюті України” затвердженого Постановою Національного Банку України від 19.02.2001 року №72, витрачалась готівка з виручки отриманої від реалізації продукції (робіт, послуг) на виплату заробітної плати при наявності податкової заборгованості. За результатами перевірки Бережанською МДПІ складено акт №26-01/1 від 21.01.2002 року. На підставі вказаного акту перевірки 21.01.2002 року Бережанською МДПІ прийнято рішення №34/26-00/30916220/55 про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій, згідно якого відповідно до п.2.17 Положення „Про ведення касових операцій у Національній валюті України” затвердженого Постановою Національного Банку України від 19.02.2001 року №72 та Указу Президента України „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” від 12.06.1995 року №436/95 до відповідача застосовано штрафні санкції за витрачання готівки з виручки від реалізації продукції (робіт, послуг) та інших касових надходжень (крім коштів, отриманих із кас установ банків) на виплати, що пов'язані з оплатою праці, за наявності податкової заборгованості - в розмірі здійснених виплат, що становить 3 793,10 грн.

18 квітня 2003 року Бережанською МДПІ проведено позапланову документальну перевірку дотримання вимог законодавства про оподаткування сільськогосподарського ТзОВ „Обрій”. Перевіркою встановлено, що відповідачем в порушення п.2.12 Положення „Про ведення касових операцій у Національній валюті України” затвердженого Постановою Національного Банку України від 19.02.2001 року №72 протягом 2002 року витрачалась готівка з виручки отриманої від реалізації продукції (робіт, послуг) на виплату заробітної плати при наявності податкової заборгованості. Крім того в порушення п.2.15 Положення „Про ведення касових операцій у Національній валюті України” затвердженого Постановою Національного Банку України від 19.02.2001 року №72 відповідачем видавались кошти під звіт з порушенням встановлених строків використання виданої під звіт готівки та видавалась готівка під звіт без повної звітності з раніше виданих коштів в сумі 15 917 грн. За результатами позапланової перевірки Бережанською МДПІ складено акт №01/26-30916220/01. На підставі вказаного акту перевірки 18.04.2003 року Бережанською МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №81-30916220/286 яким відповідно до п.2.17 Положення „Про ведення касових операцій у Національній валюті України” затвердженого Постановою Національного Банку України від 19.02.2001 року №72 та Указу Президента України „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” від 12.06.1995 року №436/95 до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 6 536,25 грн.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в матеріалах справи відсутні.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінка доказів на предмет встановлення їх належності та допустимості здійснюється господарським судом, що передбачено положеннями статей 70, 138 КАС України.

Таким чином, дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Шевченка,15 м. Бережани Тернопільської області обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до статті п.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 7, 17, 18, 69, 71, 86, 94, 158, 160, 162, 163 та п. 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”, с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30916220 на рахунок №31119104700003 код платежу 21080900, державного бюджету УДК в Бережанському районі, код одержувача 23588183, банк ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012 –11 284 грн. 35 коп. штрафних санкцій.

Виконавчий лист видати за заявою Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу.

4. Постанову направити сторонам по справі.

Суддя