Рішення

від 15.05.2008 по справі 26/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/132

15.05.08 р.

 За позовом       Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк"

до                     1.Товариства з обмеженою відповідальністю  " Адванс"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайнятість"

 про                    стягнення 162 063,14 грн.

Суддя  Пінчук В.І.

 Представники:

Від позивача             Атаманенко О.П   -   предст., Перевозчикова О.Ю - предст.,

                                    Шульга Н.П –предст.

Від відповідача 1       не з‘явився

Від відповідача 2       не з‘явився

Рішення прийняте 15.05.2008р., оскільки у судовому засіданні 17.04.2008 р. розгляд справи  відкладався  відповідно до п. 1 ст. 77  ГПК України,

                                  Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів   162 063, 14   грн. боргу.

          Відповідач-1 та відповідач -2   у судове засідання  двічі не з`явилися  і  відзиви на позовну заяву суду не надали.

       Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

                   Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача  суд,

                                    В С Т А Н О В И В:

15.06.2004 р. між АКБ «ТАС –Комерцбанк », правонаступником, якого є Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк »( позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Адванс »( відповідач –1) був укладений договір про факторингове обслуговування № 150604-11/Ф, відповідно до якого відповідач -1 зобов‘язується уступити позивачу право вимоги до дебіторів відповідача -1, грошових коштів ( включаючи неустойку ), право на отримання  яких  належить відповідачу -1 на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги, згідно договору.

Крім того до вказаного договору між позивачем та відповідачем -1 були підписані додаткові угоди  № 4/125  від 13.06.2007 р., № 4/128 від 19.06.2007 р. та  № 4/135 від 25.07.2007 р, відповідно до умов, яких відповідачем -1 було передано позивачу  право вимоги ( стягнення грошових коштів ) –включаючи суми неустойки та збитків, на умовах договору факторингу за договором поставки товару № 01/11/06 ф від 01.11.2006 р., який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Адванс »( відповідач -1 )  та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зайнятість »( відповідач - 2 ).

Відповідно до розділу І договору поставки № 01/11/06 ф від 01.11.2006 р.  право вимоги за яким відступлено відповідачем -1 на користь позивача, відповідач –1 зобов‘язаний передати у власність відповідача -2 товар, асортимент та ціни якого визначені окремо в видаткових накладних.

На виконання умов зазначеного договору відповідач -1 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Адванс ») поставив відповідачу -2                   (Товариство з обмеженою відповідальністю «Зайнятість »)   товар на загальну суму 221 721, 36 грн., що підтверджується видатковими накладними :                          А- 00000483 від 12.06.2007 р. , А –00000488 від 18.06.2007 р., А –00000489 від 19.06.2007 р., А - 00000519  від 24.07.2007 р.

Відповідно до п. 4.1 договору поставки  № 01/11/06 ф від 01.11.2006 р. розрахунок за товар проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточних рахунок постачальника протягом  60 календарних днів з моменту фактичної передачі товару, що підтверджується видатковими та податковими накладними.    

              Разом з тим, відповідач -2  за поставлений  товар в повному обсязі не розрахувався.

               30.11.2007 р. з метою досудового врегулювання спору позивач (Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк »)  направив відповідачу -2  претензію № 761/1  з вимогою  погасити заборгованість в розмірі 162 063,14 грн. по договору поставки  № 01/11/06 ф від 01.11.2006 р., на підставі відступу права вимоги відповідачем –1 на користь позивача,  але відповідач - 2                   борг  не повернув і  відповіді на претензію не направив.

                 На день подання позовної заяви до суду загальна сума заборгованості відповідача –2 перед позивачем за договором поставки                                                    № 01/11/06 ф від 01.11.2006 р., що була відступлена на користь позивача, згідно договору факторингу  № 150604-11/Ф від 15.06.2004 р., складає 162 063, 14 грн.

   Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно п.7.2.1  вказаного договору факторингу  підприємство                               ( відповідач -1), несе солідарну відповідальність перед фактором ( позивач ) за виконання  дебітором ( відповідач -2 ) зобов‘язань, передбачених договором  поставки  в розмірі 100 % від суми простроченої заборгованості. Моментом , з якого  підприємство (відповідач -1) набуває статус поручителя  щодо виконання зобов‘язань за договорами  є момент підписання сторонами реєстру переданих документів по угоді і відповідно перехід до фактору ( позивач ) права власності  на право вимоги грошових коштів від  дебітора  ( відповідач –2 ) .

              Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов‘язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

           Відповідно до ст. 543 ЦК України  у разі солідарного обов‘язку боржників ( солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обов‘язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників,  так  і від будь –кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов‘язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане  від решти солідарних боржників.               

             Солідарні боржники залишаються зобов‘язаними доти, доки їхній обов‘язок не виконаний у повному обсязі.  

             Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов‘язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

              За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

        З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити.

  Стягнути  солідарно з   Товариства з обмеженою відповідальністю  «Адванс »( 04655, м. Київ, вул. Богатирська, 1 кв. 209, код 32825036 )  та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зайнятість »( 02068, м. Київ. вул. Тростянецька, 4/2, код 16396141) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк »( 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, код 19356840) 162 063 ( сто шістдесят дві тисячі шістдесят три ) грн. 14 коп. боргу, 1 621                    ( одну тисячу шістсот двадцять одну ) грн. державного мита  та 118                         ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

   Видати наказ.

   Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук