Рішення

від 19.05.2008 по справі 4/61-44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/61-44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "19" травня 2008 р.                                                       по справі  № 4/61-44

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"  

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокліма"

про стягнення 1 988 602,68 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Козак О. Д. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ТзОВ "Українська лізингова компанія", м. Київ звернувся в господарський суд з позовною заявою до ТзОВ виробничо - технічної фірми "Автокліма", м. Луцьк про стягнення 1988602,68грн., в тому числі 900906,18грн. основного боргу, 45537,77грн. пені, 63885,03грн. інфляції, 7341,70грн. річних, 970932,00грн. штрафу.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог № 227 від 30.04.2008р., в котрій останній просить стягнути з відповідача 2223268,03 грн. заборгованості за лізинговими платежами в т.ч. 1049788,38 грн. суми основного боргу за лізинговими платежами, 74386,15грн. пені, 116492,55 грн. суми індексу інфляції, 11668,95 грн. 3% річних, та 970932,00грн. штрафу.

Відповідач вимоги ухвал суду від 28.03.2008р. та від 06.05.2008 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, позову не оспорив, в судове засідання повторно не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між ТзОВ "Українська лізингова компанія", м. Київ "лізингодавець" та ТзОВ ВТФ "Автокліма", м. Луцьк "лізингоодержувач" були укладені договори фінансового лізингу № 01-48/07-обл від 30.05.2007р., № 01-49/07-обл від 30.05.2007р., № 01-50/07-авт від 30.05.2007р.

Відповідно до п. 1 договорів лізиногодавець надає лізингоодержувачу у виключне платне користування об'єкти лізингу, а лізингоодержувач з моменту одержання об'єктів лізингу за використання останніх, зобов'язується сплачувати лізингодавцю лізингові платежі.

На виконання умов договорів № 01-48/07-обл від 30.05.2007р., № 01-49/07-обл від 30.05.2007р., № 01-50/07-авт від 30.05.2007р. ТзОВ "Українська лізингова компанія", м. Київ передав ТзОВ ВТФ "Автокліма", м. Луцьк екскаватори, автонавантажувачі, навантажувачі і автомобілі, що підтверджується актом приймання - передачі від 05.09.2007р., від 18.09.2007р., 28.09.2007р. (є в матеріалах справи).

Згідно додатків № 1 до договорів відповідач зобов'язаний був сплатити лізингові платежі до 06.07.2012 року.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов'язання, врегульоване ст. 806 ГК України, згідно одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до договорів, відпустив відповідачу майно, що підтверджується актом приймання-передачі від 05.09.2007р., від 18.09.2007р., 28.09.2007р., проте відповідачем належним чином зобов'язання по сплаті лізингових платежів не виконав, що спричинило звернення до суду.

У зв'язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п.п. 3.6., 11.2.1., 11.2.6. договорів та за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку склала 74386,15грн. та 970932,00грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно до поданого позивачем розрахунку сума процентів річних, нарахованих відповідачу за весь час прострочки платежів, становить 11668,95грн. та 116492,55грн. - суми інфляції.

З огляду на викладене, позовні вимоги пред'явлені до відповідача, підставні і підлягають до задоволення в сумі 1049788,38 грн. основного боргу за лізинговими платежами, 74386,15грн. пені, 116492,55 грн. суми індексу інфляції, 11668,95 грн. 3% річних, та 970932,00грн. штрафу.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст.ст. 174, 625, 806 ЦК України, ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85, 90 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - технічної фірми "Автокліма", (м. Луцьк, пров. Старицького, 109-а, код 32273272) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", (м. Київ, вул. Михайлівська, 12, код 30575865) 1049788,38грн. основного боргу за лізинговими платежами, 74386,15грн. пені, 116492,55 грн. суми індексу інфляції, 11668,95 грн. 3% річних, та 970932,00грн. штрафу, 22232,68грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.