Рішення

від 16.05.2008 по справі 2/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "16" травня 2008 р.Справа №  2/83

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 2/83

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград  

до відповідача: приватного підприємства "Восход плюс", м. Кіровоград     

про стягнення 4 964 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Бамбуляк І.В. , довіреність № 4  від 24.02.06 ;  

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;  

Кіровоградським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано позов до приватного підприємства "Восход плюс" про стягнення 4964 грн., з яких 3400 грн. штрафу за неправомірне використання  чужих знаків згідно рішення адмінколегії територіального відділення від 05.02.2008р. № 4 та 1564 грн. пені за несвоєчасну сплату штрафу.

Відповідач у листі від 21.04.08р. повідомив про сплату штрафу в сумі           3400 грн. квитанцією № 00765 від 21.04.08р. та пені в сумі 544 грн.  Листом від  25.04.2008р. повідомив про сплату 1020 грн. пені в зв'язку зі збільшенням позовних вимог позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

                                              В С Т А Н О В И В :

Рішенням адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення № 4 від 5.02.2008р. по справі №81-юр.см./12-07 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді  неправомірного використання без дозволу уповноваженої на те  особи чужих знаків, що може призвести до змішування з діяльністю іншого господарюючого суб'єкта, який має пріоритет на їх використання, на акціонерне товариство “Восход” закритого типу (ідент. код 23226110, вул. Ушакова 5 в м. Кіровограді), правонаступником якого є приватне підприємство “Восход плюс” (а.с. 8), накладено штраф в сумі 3400 грн., який підлягав сплаті у 30-денний строк з дня одержання рішення.

Із матеріалів справи (а.с. 20) вбачається, що відповідач рішення адмінколегії одержав 06.02.2008р. Разом з тим, докази своєчасної сплати штрафу відсутні. Рішення прийнято повноважною особою та не оскаржено.

В зв'язку з несплатою штрафу в установлений законом строк, відповідно до вимог  ст. 31 Закону України “Про захист від недобросовісної конкуренції”   позивач нарахував відповідачеві пеню за період з 8.03. по 23.04.2008р. на суму 1564 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Квитанцією від 21.04.2008р., тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідач оплатив штраф в сумі 3400 грн. та 544грн. пені. Квитанцією від  25.04.2008р. відповідачем сплачено ще 1020 грн. пені.

Враховуючи викладені обставини, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 3400 грн. штрафу в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позивачем обґрунтовано нарахована пеня в сумі  1496 грн. за період з 8.03.по 21.04.2008р. Тому вимоги в цій частині могли бути задоволеними.

Разом  тим, в зв'язку зі сплатою відповідачем 21 та 25.04.2008р. цієї суми пені, провадження у справі в частині стягнення 1496 грн. пені підлягає припиненню на підставі п. 1.1. ч. 1. ст. 80 ГПК України.

В зв'язку з необґрунтованим нарахуванням пені за період з 22 по 23.04.2008р., позов в частині стягнення її в сумі 68 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати в мінімальному розмірі покладаються на відповідача та стягуються в доход державного бюджету.

Керуючись ст. 49, п. 1.1. ч. 1. ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

                                                    В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову в частині стягнення 68 грн. пені відмовити.

Провадження у справі в частині стягнення 3400 грн. штрафу,  1496 грн. пені припинити.

Стягнути з приватного підприємства “Восход плюс”, вул. Ушакова 5 в            м. Кіровограді, (р/р 260031159 в ОД “Райффайзенбанк Аваль” МФО 323538 ідент. код 23226110) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329) - державне мито в сумі 102 грн.  

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємства “Восход плюс”, вул. Ушакова 5 в               м. Кіровограді, (р/р 260031159 в ОД “Райффайзенбанк Аваль” МФО 323538 ідент. код 23226110) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31218259700002, код 24145329) витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено лише вступну та резолютивну  частини  рішення,  воно набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

 Суддя                                Л.В. Деревінська