Ухвала

від 26.05.2008 по справі 33/55пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/55пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.08 р.                                                                                               Справа № 33/55пд                     

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Приватного підприємства “Арніка” м. Макіївка

до відповідача Спеціалізованого комунального підприємства “Благоустрій” м. Макіївка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Макіївської міської ради м. Макіївка

про спонукання відповідача укласти договір про співробітництво у здійсненні ритуальних послуг.

за участю представників:

від позивача: Завертана Т.В. за дов. від 30.05.2007р.

від відповідача: Макроусов Д.В. за дов. №18/01-123 від 19.05.2008р.

від третьої особи: Муляр І.В. за дов. №05/07.1-00041 від 14.01.2008р.

Суть справи: Приватне підприємство “Арніка” м. Макіївка звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Спеціалізованого комунального підприємства “Благоустрій” м. Макіївка про спонукання відповідача укласти договір про співробітництво у здійсненні ритуальних послуг.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на Закон України „Про поховання та похоронну справу”, відповідно до якого суб'єкти підприємницької діяльності повинні укладати договір про надання ритуальних послуг з ритуальною службою (спеціалізованим ритуальним підприємством). Як стверджує позивач, в місті Макіївці на підставі рішення Виконавчого комітету Макіївської міської ради, такою ритуальною службою є Спеціалізоване комунальне підприємство “Благоустрій”                м. Макіївка. Одночасно, позивач зазначає, що 05.06.2007р. ПП „Арніка” звернулося до відповідача з проектом договору про співробітництво у здійсненні ритуальних послуг, проте, ніякої відповіді від відповідача йому не надійшло, внаслідок чого позивач звернувся до суду з вимогою про спонукання відповідача укласти договір про співробітництво у здійсненні ритуальних послуг.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2008р. порушено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.04.2008р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Макіївської міської ради м. Макіївка.

В засіданні суду 26.05.2008р. представник позивача та третьої особи підтримали вимоги викладені у попередньому судовому засіданні. Представник відповідача надав усні пояснення, згідно яких, відповідач отримував пакет документів від позивача щодо укладання договору про співробітництво у здійсненні ритуальних послуг, серед яких містились: лист про режим роботи, перелік послуг, проект договору, засвідчена копія свідоцтва про державну реєстрацію, копія паспорту.

Враховуючи, що у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

                                                  У Х В А Л И В:

  26.06.08  

         Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  05.06.08 року.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

-          заяву ПП „Арніка” з пропозицією щодо укладення договору про надання ритуальних послуг з усіма доданими до неї документами;

-          листування СКП “Благоустрій” з ПП „Арніка” за 2008р.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                                     

1-до справи;

1-позивачу;

2-відповідачу;

1-третій особі.