Рішення

від 27.05.2008 по справі 8/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                  27.05.08                                                                                                         Справа № 8/70

Господарський суд  Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів,

до відповідача: Львівського державного підприємства оптово-роздрібного магазину “Медтехніка”, м.Львів

про стягнення 3090,28 грн.

за участю представників :

від позивача: Горбунова О.Л. –представник

від відповідача: П'ятковська І.П. –представник, Костич О.І. - представник

      Відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України представникам сторін роз'яснено право відводу судді, а також процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Позов заявлено ВАТ „Львівобленерго” до Львівського підприємства оптово-роздрібного магазину “Медтехніка” про стягнення 3090,28 грн. недоврахованої електричної енергії за порушення правил користування електричною енергією та відшкодування судових витрат по справі. Провадження у справі порушено 27.03.2008 р.

      В судовому засіданні 13.05.2008 р. оголошувалась перерва до 27.05.2008 р.

      Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав і мотивів, наведених у позові і поясненнях у судовому засіданні.

Представники відповідача у судовому засіданні позовні вимоги ВАТ “Львівобленерго” заперечили та просили в позові відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву у справі № 8/70 ( вих..№ 13-05/08 від 13.05.2008 року)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивачем в особі енергоінспекції ВАТ “Львівобленерго” 20 лютого 2006 року складено Акт № 018986 про порушення Правил користування електричною енергією (в подальшому –ПКЕЕ). (постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року у редакції постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005 року). Оглядом схеми обліку електромережі ЛДП ОРМ “Медтехніка” за адресою м.Львів, вул.В.Великого, 117 зафіксовано підміну пломб Держстандарту на кріпленнях кожуха розрахункового приладу обліку № 49007623. Попередньо пломби приладу обліку на збереження прийняв представник відповідача п. Барковський В.Є. (завдання на заміну трьохфазного обліку електроенергії № 1-930 від 9.02.2005 року).

Відповідно до п. 3.15 ПКЕЕ,  ВАТ “Львівобленерго” 26 листопада 2007 року надало прилад обліку Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження на предмет пошкодження та підміни пломб. Висновком № 3033 спеціаліста-трасолога з дослідження пломб підтверджено наявність порушення, зафіксованого в акті № 018986.

За результатами розгляду цього акту порушень та висновку  спеціаліста-трасолога з дослідження пломб, відповідачу  проведено нарахування недоврахованої електричної енергії в сумі 3090,28 грн. у відповідності до пункту 7 формули 5 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 1197 від 05.12.2001 року.

          Листом № 134-5188 від 17.12.2007 року відповідачу скеровано протокол засідання комісії та рахунок № 32-2570-а від 11.12.2007 року на суму 3090,28 грн., проте вказана сума, в порушення п.6.43 ПКЕЕ не була оплачена відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку. Станом на день подання позовної заяви борг не погашений.

          Представник позивача  підтримав позов та просив суд задоволити його в повному обсязі.

Під час розгляду справи по суті представники відповідача заперечили позов повністю з підстав, викладенних у відзиві № 13-05/08 від 13.05.2008 року та просили суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доводи представника позивача, заперечення представників відповідача, проаналізувавши матеріали справи та докази, надані сторонами в сукупності,  господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ВАТ “Львівобленерго” частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Із поданого позивачем розрахунку вбачається, що сума недоврахованої електричної енергії проведена по формулі 5 пункту 7 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 1197 від 05.12.2001 року за період дванадцять місяців. Сума  боргу складає 3090,28 грн.

Однак, перевіркою правильності нарахування по акту судом встановлено наступне. Позивачем використовувалась формула Методики та вихідні дані приладу обліку, що містяться в договорі № 60186 від 03.06.2004 року. W доб. =  P * t доб. *  K в, де - величина потужності (Р) - 18 кВт., t доб. - 8 год., а коефіцієнт застосований 0,5.

Сума нарахування повинне бути зменшене на суму попередньо виставленого обсягу спожитої електричної енергії.

Відповідно до вимог п. 6.40 ПКЕЕ, розрахунок належить зробити за шість місяців, що складає 1 131,46 грн. (в тому числі ПДВ 188,60 грн.)

Твердження відповідача про відсутність підстав у позивача щодо нарахування по вищевказаному акту через його безпідставність не відповідають дійсності та матеріалам справи, зокрема висновку № 3033 спеціаліста-трасолога з дослідження пломб Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 26.11.2007 року.

Так,  відповідно до пункту 6.41 ПКЕЕ, 4.4 договору № 60186 від 3.06.2004 року, у разі відмови споживача підписати акт, в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії. При здійсненні розрахунку недоврахованої електричної енергії використовувалися дані договору, підписаного сторонами спору.

Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 1131,46 грн.

 Враховуючи те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України, пропорційно до задоволених вимог.  

      На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-3, 12, 33, 43, 49,75,82-85 ГПК України, суд -

                                                        ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити частково.

    Стягнути з Львівського державного підприємства оптово-роздрібного магазину “Медтехніка” (79071, м.Львів, вул.Володимира Великого, 117; р/р 26002000579001 в ЛФ “Укрінбанк”, МФО 325836, ЄДРПОУ 20794522) на користь ВАТ "Львівобленерго” (м.Львів, вул.Козельницька, 3; п/р із спеціальним режимом використання 26036302500 у філії ЛОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587) 1 131,46 грн. боргу за недовраховану електричну енергію.

    Стягнути з Львівського державного підприємства оптово-роздрібного магазину “Медтехніка” (79071, м.Львів, вул.Володимира Великого, 117; р/р 26002000579001 в ЛФ “Укрінбанк”, МФО 325836, ЄДРПОУ 20794522) на користь ВАТ "Львівобленерго” (м.Львів, вул.Козельницька,3; р/р 26006002000004 у Львівській філії ВАТ Банк „Біг-Енергія”, МФО 325008, ЄДРПОУ 00131587) 37,34 грн. - держмита та 43,20 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

     2. В частині стягнення 1 958,82 грн. основного боргу –відмовити.    

        Суддя                                                                                             Гутьєва В.В.