Рішення

від 03.10.2006 по справі 11/257пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/257пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.10.06 р.                                                                               Справа № 11/257пд                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання  Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився, належним чином повідомлений.

від відповідача: Петрухіна Є.В. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства “Красноарміськвугілля” м.Димитров

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК “Донецьке вугільне паливо” м.Донецьк

про прийняття п.2.1.1. договору № 140 від 01.02.2006р. у редакції  позивача

                                                            В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство “Красноарміськвугілля” м.Димитров, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК “Донецьке вугільне паливо” м.Донецьк, про прийняття п.2.1.1. договору № 140 від 01.02.2006р. у редакції позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 140 від 01.02.2006р. (за додатком  до  позову), копію додаткової  угоди від 25.04.2006р.  до  договору  № 140 від 01.02.2005р., копію протоколу розбіжностей до угоди  від 25.04.2006р. до  договору  № 140 від 01.02.2005р., копію листа № 194  від 29.05.2006р. та  інше.

Відповідач надав до суду відзив за № 264 від 11.08.2006р. та відмовляється від задоволення позовних вимог.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у  господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона            повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа розглядом була неодноразово відкладена, згідно ст.69 Господарського процесуального кодексу України, для надання доказів представниками сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача,  суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав: позивач, посилаючись на державний стандарт ДСТУ 4096-2002р., просить в додатковій угоді доповнити договір пунктом 2.1.1, згідно якого „Встановити пробовідбірник та проборозділочну машину на відмітки 7 для опробування і розділки проб рядового вугілля, яке надходе на збагачувальну установку силами сторін пропорційно долевій участі в строк до 01.07.2006р. У разі невиконання даної умови дія договору призупиняється до її виконання”. Відповідач  доповнення не приймає.

Із матеріалів справи вбачається, що п.Д. 4.1.1 додатка Д.4 ДСТУ 4096-2002р.                носить рекомендований характер та взагалі стосується принципів відбору проб вугілля бурого та лігнітів, у той час, як предметом договору № 140 від 01.02.2006р. є переробка рядового  вугілля. Крім того, на момент розгляду справи, дія договору не призупинялася. Також відповідач посилається на договір про сумісну діяльність № 1 від 20.04.2005р. між сторонами.

Суд ухвалою від 17.08.2006р. зобов'язав позивача обґрунтувати позовні вимоги.

Позивач не надав доказів до матеріалів справи, згідно до вимог ст.ст.33, 36                   Господарського процесуального кодексу України, з яких саме причин не виконано вимоги суду.

Судові витрати підлягають розподілу згідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                               В И Р І Ш И В:

У  задоволенні  позовних вимог  відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня                його прийняття.

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.                               

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/257пд

Вик.Єрохіна В.В.

381-91-20