Постанова

від 19.05.2008 по справі ас17/216-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС17/216-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.08           Справа №АС17/216-08.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача  Приватного підприємства «СП Амулет-Насос»

        про стягнення 8 352  грн. 84 коп.

    Суддя Коваленко О.В.

        Представники:

        Від позивача Іващенко О.М.

        Від відповідача не з‘явився.

        У засіданні брали участь секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 8 352  грн. 84 коп. заборгованості по сплаті податку на додану вартість, з яких 8 337 грн. 00 коп. основний платіж, 01 грн. 24 коп. пені та 14 грн. 60 коп. штрафні санкції за період з листопада 2006 р. по даний час.       

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Приватне підприємство «СП Амулет-Насос» зареєстроване відділом державної реєстрації суб‘єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 22.01.2001 р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, яке міститься в матеріалах справи.

Крім того, відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Згідно ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. №1251-XII зі змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Проте, в порушення зазначеної норми Закону в результаті фінансово-господарської діяльності відповідача станом на 07.02.2008 р. за відповідачем рахується наступна заборгованість, підтверджена розрахунком, а саме: недоїмка зі сплати ПДВ 8 337 грн. 00 коп., 14 грн. 60 коп. фінансової санкції та 01 грн. 24 коп. пені.

Так, з матеріалів справи вбачається, що податковий борг виник внаслідок встановлення факту несвоєчасної сплати до бюджету узгоджених податкових зобов‘язань по ПДВ за липень 2006 р. відповідно до Акту №300/15-314/31311938 від 23.01.2007 р. про результати невиїзної планової перевірки дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.00р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві було виставлено першу та другу податкові вимоги, які не були йому вручені, про що складені відповідні акти від 02.11.2006 р. №284 та від 30.12.2006 р. №345 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення, у зв‘язку з чим податкові повідомлення були розміщені на дошці податкових оголошень

Згідно ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-Ш зі змінами та доповненнями, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” – “в” підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення відповідач суду не надав, тому вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 8 352  грн. 84 коп. підтверджений  матеріалами справи, доказів сплати боргу або аргументованих заперечень відповідач суду не надав.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення з відповідача недоїмки зі сплати ПДВ - 8 337 грн. 00 коп., 14 грн. 60 коп. фінансової санкції та 01 грн. 24 коп. пені визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «СП Амулет-Насос» (40011, м. Суми, вул. Супруна, 14, кв. 11, код 31311938) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2, код 21102740) 8 337 грн. 00 коп. недоїмки зі сплати ПДВ, 14 грн. 60 коп. фінансової санкції та 01 грн. 24 коп. пені.

Заява про апеляційне оскарження постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга   на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                        О.В. КОВАЛЕНКО