Ухвала

від 30.06.2011 по справі к-24716/10-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2011 р. м. Київ К-24716/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Сте пашка О.І.

суддів: Кос тенка М.І.

Мари нчак Н.Є.

Островича С.Е.

Усенко Є.А.

розглянувши в порядк у письмового провадження касаційну скаргу Господа рського товариства з обмежен ою відповідальністю “Весна”

на постанову Полтавськ ого окружного адмініст ративного суду від 11.02.2010

та ухвалу Харківського апеляційного адміністратив ного суду від 09.06.2010

у справі № 2а-47209/09/1670

за позовом Госп одарського товариства з обме женою відповідальністю “Вес на”

до Лубенсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції

про ска сування податкових повідомл ень-рішень

ВСТАНОВИВ :

Господарське товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Весна” (далі по тексту - позивач, ГТОВ “Весна”) зверну лось до суду, з урахуванням до повнень, з позовом про скасув ання податкових повідомлень -рішень Лубенської об' єднан ої державної податкової інсп екції (далі по тексту - відпо відач, Лубенська ОДПІ) від 30.04.2009 № 0003421501/0, від 06.07.2009 № 0004471501/0, від 31.08.2009 № 00052415 01/0, від 20.10.2009 № 0005721501/0.

Постановою Полтавського окружного адміністрат ивного суду від 11.02.2010, яка залиш ена без змін ухвалою Харківс ького апеляційного адмініст ративного суду від 09.06.2010, в задоволенні позову відмовле но.

В касаційній скарзі пози вач просить скасувати рішенн я судів першої та апеляційно ї інстанцій, ухвалити нове су дове рішення, яким задовольн ити позовні вимоги, посилаюч ись на порушення норм матері ального права.

Колегія суддів вважає, що ка саційна скарга не підлягає з адоволенню з огляду на насту пне.

Судами попередніх інстан цій встановлено, що за резуль татами проведених невиїзних документальних (камеральних ) перевірок своєчасності спл ати податку на додану вартіс ть до бюджету ГТОВ “Весна” за період: листопад - грудень 2008 р оку та січень - лютий 2009 року, че рвень - серпень 2008 року, січень 2009 року та березень 2009 року, вере сень 2008 року, лютий, квітень, тр авень та червень 2009 року, верес ень 2008 року, лютий, квітень, тра вень та червень 2009 року, складе ні акти, відповідно, від 16.04.2009 №104 2/15-23276294, від 18.06.2009 №1779/15-23276294, від 18.08.2009 №2404/15-232 76294, від 06.10.2009 №2916/15-23276294, в яких встанов лено, що ГТОВ “Весна” у додатк ах №5 “Розшифровка податкови х зобов' язань та податковог о кредиту в розрізі контраге нтів” до податкової декларац ії з податку на додану вартіс ть відобразило взаємовіднос ини з ПП "Олтрекс - 2002" (код ЄДРПО 31856325, м. Вишневе, Києво-Святошинс ького району, Київської обла сті) та включило до податково го кредиту у період за: листоп ад, грудень 2008 року та січень, л ютий 2009 року ПДВ в сумі 358 948,85грн, ч ервень - серпень 2008 року та січе нь, березень 2009 року ПДВ в сумі 154 450,13 грн., вересень 2008 року та лют ий, квітень, травень та червен ь 2009 року ПДВ в сумі 332 420,30 грн., лип ень та серпень 2009 року ПДВ в сум і 281 771, 15 грн. та зазначено, що това риством порушено пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, яким вст ановлено, що не підлягають вк люченню до складу податковог о кредиту суми сплаченого (на рахованого) податку у зв' яз ку з придбанням товарів (посл уг), не підтверджені податков ими накладними чи митними де клараціями.

На підставі результатів вк азаних перевірок, відповідач ем прийняті наступні податко ві повідомлення-рішення:

1) від 30.04.2009 № 0003421501/0 про ви значення суми податкового зо бов' язання з податку на дод ану вартість в розмірі 376 896,29 грн ., в т.ч. 358 948,85 грн. основного плате жу та 17 947,44 грн. штрафних (фінанс ових) санкцій;

2) від 06.07.2009 № 0004471501/0 про ви значення суми податкового зо бов' язання з податку на дод ану вартість в розмірі 185 507,45 грн ., в т.ч. 154 450,13 грн. основного плате жу та 31 057,32 грн. штрафних (фінанс ових) санкцій;

3) від 31.08.2009 № 0005241501/0 про визна чення суми податкового зобов ' язання з податку на додану вартість в розмірі 420 655,96 грн., в т .ч. 332 420,30 грн. основного платежу т а 88 235,66 грн. штрафних (фінансових ) санкцій;

4) від 20.10.2009 № 0005721501/0 про в изначення суми податкового з обов' язання з податку на до дану вартість в розмірі 319 731,29 гр н., в т.ч. 281 771,15 грн. основного плат ежу та 37 960,14 грн. штрафних (фінан сових) санкцій

Також судами встановлен о, що між ГТОВ “Весна” та ПП “О лтрекс - 2002” укладалися догово ри купівлі-продажу товарів - п родукції сільськогосподарс ького призначення, на викона ння яких першим на користь ос таннього здійснювалися проп лати за поставлений товар.

ГТОВ “Весна” у додатках №5 д о податкової декларації з по датку на додану вартість “Ро зшифровка податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів”, які наявні в матеріалах справи, в ключило до податкового креди ту операції з ПП “Олтрекс 2002”, щ о підтверджується податкови ми накладними в яких особою (п латником податку) - продавцем зазначено ПП “Олтрекс - 2002”, ос обою (платником податку) - пок упцем ГТОВ “Весна”. Розрахун ки проводилися на протязі 2008 - 2 009 років. На підставі вищезазн ачених накладних позивачем б уло сформовано податковий кр едит.

Лубенською ОДПІ отримано і нформацію (№1819/7/15-317 від 03.04.2009) від ДП І у Києво-Святошинському рай оні Київської області, в якій зазначено, що свідоцтво про р еєстрацію платника податку н а додану вартість ПП “Олтрек с - 2002” анульовано 23 червня 2005 рок у.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців на запит Лубенської ОДПІ станом на 14.04.2009 ПП “Олтрекс - 2002” з находиться в стані припиненн я підприємницької діяльност і.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців 20.12.2005 року внесено з апис про судове рішення щодо припинення юридичної особи ПП “Олтрекс - 2002”, що не пов' яз ане з її банкрутством.

Відповідно до абз. 1, 3 пп. 7.2.3., п п. 7.2.4. п. 7.2. ст. Закону України “Пр о податок на додану вартість ” (станом на момент здійсненн я господарських операцій) по даткова накладна складаєтьс я у момент виникнення податк ових зобов' язань продавця у двох примірниках; оригінал п одаткової накладної надаєть ся покупцю, копія залишаєтьс я у продавця товарів (робіт, по слуг); податкова накладна є зв ітним податковим документом і одночасно розрахунковим д окументом; право на нарахува ння податку та складання под аткових накладних надається виключно особам, зареєстров аним як платники податку у по рядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Згідно п. 1.7. ст. 1, абз. 1 пп. 7.4.1. п. 7.4., абз. 3 пп. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 зазначеного Закону податковий кредит - сума, на яку платник податку м ає право зменшити податкове зобов' язання звітного пері оду, визначена згідно з цим за коном; податковий кредит зві тного періоду визначається в иходячи із договірної (контр актної) вартості товарів (пос луг), але не вище рівня звичайн их цін, у разі якщо договірна ц іна на такі товари (послуги) ві дрізняється більше ніж на 20 ві дсотків від звичайної ціни н а такі товари (послуги), та скл адається із сум податків, нар ахованих (сплачених) платник ом податку за ставкою, встано вленою пунктом 6.1 статті 6 та ст аттею 81 цього Закону; датою ви никнення права платника пода тку на податковий кредит вва жається: дата отримання пода ткової накладної, що засвідч ує факт придбання платником податку товарів (робіт, послу г).

Відповідно до пп. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 З акону України “Про податок н а додану вартість” не підляг ають включенню до складу под аткового кредиту суми сплаче ного (нарахованого) податку у зв' язку з придбанням товар ів (послуг), не підтверджені по датковими накладними чи митн ими деклараціями; у разі коли на момент перевірки платник а податку органом державної податкової служби суми подат ку, попередньо включені до ск ладу податкового кредиту, за лишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у виг ляді фінансових санкцій, уст ановлених законодавством, на рахованих на суму податковог о кредиту, не підтверджену за значеними цим підпунктом док ументами.

Пунктом 9.8. статті 9 цього Зак ону, абзацом першим пункту 25, а бзацами першим та другим під пункту 25.2.2. пункту 25 Положення п ро реєстрацію платників пода тку на додану вартість, затве рдженого наказом Державної п одаткової адміністрації Укр аїни від 01.03.2000р. № 79, зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 03.04.2000р. за № 208/4429, передбаче но, що реєстрація діє до дати ї ї анулювання; рішення про ану лювання реєстрації платника податку на додану вартість з а ініціативою податкового ор гану оформляється актом про анулювання реєстрації платн ика податку на додану вартіс ть; дата затвердження акта пр о анулювання реєстрації плат ника податку на додану варті сть вважається днем прийнятт я такого рішення.

Оскільки судами встанов лено, що свідоцтво платника п одатку на додану вартість ко нтрагента позивача на час зд ійснення господарських опер ацій та видачі податкових на кладних вже було анульоване, тому позивачем безпідставно віднесено до складу податко вого кредиту суми податку на додану вартість на підставі податкових накладних видани х таким контрагентом.

Враховуючи викладене, Вищи й адміністративний суд Украї ни дійшов висновку про те, що с удами першої та апеляційної інстанцій належним чином з' ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову о цінку. Порушень норм матеріа льного чи процесуального пра ва, які могли б призвести до зм іни чи скасування рішень суд ів першої та апеляційної інс танцій не встановлено.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 222, 223, 224, 230, 231 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Госп одарського товариства з обме женою відповідальністю “Вес на” залишити без задоволення .

Постанову Полтавського окружного адміністратив ного суду від 11.02.2010 та ухвалу Ха рківського апеляційного адм іністративного суду від 09.06.2010 з алишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п' ять днів після на правлення її копій особам, як і беруть участь у справі, та мо же бути переглянута Верховни м Судом України у випадках, вс тановлених Кодексом адмініс тративного судочинства Укра їни.

Головуючий (підпис) О.І. Степашко

Судді (підпис) М.І. Костенко

(підпис) Н.Є. Маринчак

(підпис) С.Е. Острович

(підпис) Є.А. Усенко

З оригіналом згідно

Секретар І.Ю. Г ончарук