Ухвала

від 22.06.2011 по справі 5/42/07-ап

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2011 р. м. Київ К-22937/07

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Бившевої Л.І.

Л анченко Л.В.

Мари нчак Н.Є.

Нечи тайла О.М.

при секретарі Кравченко В.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні

касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

на постанову Господарс ького суду Запорізької облас ті від 30.05.2007

та ухвалу Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду від 08.11.2007

у справі № 5/42/07-АП

за позовом Державної под аткової інспекції у Орджонік ідзевському районі м.Запоріж жя

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Дельта транссервіс»

про припинення юридичн ої особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Госпо дарського суду Запорізької о бласті від 30.05.2007, залишеною без змін ухвалою Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду від 08.11.2007, у задоволенні позову відмовле но.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подала ка саційну скаргу, якою просить скасувати вказані судові рі шення та ухвалити нове рішен ня про задоволення позовних вимог. Посилається на поруше ння судами норм матеріальног о права: п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні»від 05.12.1990 № 509-ХІІ , ч. 2 ст. 38 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприєм ців»від 15.05.2003 № 755-ІV, наголошуючи на тому, що передбачені остан ньою нормою Закону підстави для постановлення рішення пр о припинення юридичної особи не є виключними, оскільки ч. 8 с т. 19 цього Закону передбачено дві підстави для внесення до Єдиного державного реєстру записів, а саме: про відсутніс ть юридичної особи за її місц езнаходженням або запис про відсутність підтвердження в ідомостей про юридичну особу .

Сторони, належним чином пов ідомлені про дату, час та місц е касаційного розгляду справ и, своїх представників в судо ве засідання не направили.

Заслухавши допов ідь судді-доповідача, дослід ивши доводи касаційної скарг и, матеріали справи, перевіри вши правильність застосуван ня судами попередніх інстанц ій норм матеріального та про цесуального права, правової оцінки обставин у справі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарг а не підлягає задоволенню.

Судами попередніх ін станцій встановлено такі обс тавини.

Згідно із довідкою держав ного реєстратора Виконавчог о комітету Запорізької міськ ої ради серії АА № 797086, виданої н а запит ДПІ у Орджонікідзевс ькому районі м.Запоріжжя, в Єд иному державному реєстрі юри дичних та фізичних осіб - пі дприємців станом на 27.03.2007 відсу тній запис про реєстраційну дію - щорічне підтвердження відомостей про юридичну осо бу ТОВ «Дельтатранссервіс», а також зазначено, що вказани й реєстр знаходиться у стані формування.

Згідно із довідкою Г оловного управління статист ики у Запорізькій області ві д 23.03.2007 № 15/7/2179 ТОВ «Дельтатранссе рвіс»зареєстровано 21.08.2006, тобт о граничний термін подання в ідповідної картки про щорічн е підтвердження відомостей п ро юридичну особу спливає 21.08.20 07.

ТОВ «Дельтатрансерві с»перебуває на обліку в ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, за лютий 2007 року п одало до податкового органу податкову звітність, заборго ваність перед бюджетом відсу тня.

Суд першої інстанції , з яким погодився суд апеляці йної інстанції, встановивши фактичну відсутність підста ви, визначеної у ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців», зокр ема відсутність у Єдиному де ржавному реєстрі юридичних т а фізичних осіб - підприємці в запису про відсутність юри дичної особи за вказаним її м ісцезнаходженням, дійшов пра вильного висновку про необхі дність відмови у задоволенні позову.

Позиція судів про те, щ о відсутність у вказаному ре єстрі запису про щорічне під твердження відомостей про юр идичну особу не може бути під ставою для припинення юридич ної особи є правильною, оскіл ьки законодавством такої під стави для припинення юридичн ої особи не передбачено, а виз начені у ч. 2 ст. 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців»підстави для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов'язано з банк рутством юридичної особи, є в иключними.

Зважаючи на викладен е, касаційна скарга залишаєт ься без задоволення, а оскарж ені судові рішення - без змі н.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 22 4, 231 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд ка саційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у О рджонікідзевському районі м .Запоріжжя залишити без задо волення, а постанову Господа рського суду Запорізької обл асті від 30.05.2007 та ухвалу Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду від 08.11.200 7 - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути переглянута В ерховним Судом України з під став, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного с удочинства України, за заяво ю про перегляд даної ухвали, п оданої через Вищий адміністр ативний суд України у порядк у, передбаченому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.І. Бившева

Л.В. Ланченко

Н.Є. Маринчак

О.М. Нечитайло