Постанова

від 28.03.2008 по справі 7/79-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА 

28

березня 2008 р.                                                            

Справа  № 7/79-2008

Господарський суд Закарпатської

області у складі головуючого судді Шведа С.Б.,  розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Рахівського

району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у

Рахівському районі, м. Рахів

про примусове стягнення

податкового боргу

до відповідача:

1) Товариства з обмеженою

відповідальністю „Агза”, с. Середнє Водяне Рухівського

району - у сумі 2565,59 грн.;

2) Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Рахів - у сумі 707,31 грн.;

3) Товариства з обмеженою

відповідальністю „Лемо”, м. Рахів - у сумі 612,31

грн.;

Прокурор -Сливка Я.Б.

від позивача -ОСОБА_2 

Секретар судового засідання - А.

Ряшко       

ВСТАНОВИВ:

Прокурор

Рахівського району в інтересах держави в особі ДПІ у Рахівському районі

звернувся  до суду з позовами про

примусове стягнення податкового боргу з ТОВ „Агза” у сумі 2565,59 грн.,

приватного підприємця ОСОБА_1 у сумі 707,31 грн. та ТОВ „Лемо” у сумі 612,31

грн. 

Позовні

вимоги обґрунтовуються несвоєчасним надходженням платежів до держбюджету, що

позбавляє можливості у повній мірі фінансувати соціальні програми, своєчасно

виплачувати пенсії та інші виплати соціального характеру.

У

судовому засіданні прокурор та представник податкового органу, як на підставу

для задоволення позовних вимог, посилаються на непогашення відповідачами

заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними

документальними доказами.

Відповідачі,

належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, своїх

представників  у судове засідання не

направили, тому справа розглянута без їх участі за наявними та достатніми для

прийняття судового рішення матеріалами.

Дослідивши

подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно

до частини першої статті 67 Конституції України  та статті 9 Закону України „Про

систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші

обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених

законом.         

          Заборгованість товариства з обмеженою

відповідальністю „Агза” по сплаті до держбюджету пені за порушення термінів

розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 2565,59 грн.

підтверджена матеріалами справи, зокрема, актом перевірки від 08.06.07р.

№18/33583397/2220, рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від

08.06.07р. №0000182200/0, надісланими податковими вимогами та витягом з

облікової картки платника податків.

          Заборгованість приватного підприємця

ОСОБА_1 по сплаті до бюджету єдиного податку у сумі 707,31 грн. підтверджена

заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та

звітності, корінцем свідоцтва платника єдиного податку, надісланими податковими

вимогами та витягом з облікової картки платника податків, однак у встановлені частиною

шостою статті 2 Указу Президента України „ Про спрощену систему оподаткування,

обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98

строки до держбюджету добровільно не сплачена.

          Заборгованість товариства з обмеженою

відповідальністю „Лемо” по сплаті до бюджету податку на прибуток у сумі 612,31

грн. підтверджена самостійно поданою платником податків податковою декларацією,

актом перевірки від 24.09.07р. №19/07, податковим повідомленням -рішенням від

01.10.07р. №0023481500/0, надісланими податковими вимогами та витягом з

облікової картки платника податків.

       Згідно з п.5.1. та  п.п.5.2.1 п.5.2. ст. 5 Закону України „Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ)

податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків у поданій ним

декларації (розрахунку), підлягає сплаті у встановлені строки до держбюджету і

не  може 

бути  оскаржене в

адміністративному або судовому порядку, а нараховане податковим органом за

результатами податкової перевірки - вважається узгодженим з дня отримання

платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у

встановленому порядку.

          Узгоджена сума податкового

зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається

сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону

№2181-ІІІ).

             Оскільки вищезазначені суми

заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні

вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

         Враховуючи важливість питання

своєчасного надходження до державного бюджету податкових та інших обов'язкових

платежів для вирішення соціально -економічних завдань держави та органів

місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання  судового рішення у справі на підставі статті

8 Конституції України.

         Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції

України, 7-9, 69, 86, 160 -  163 Кодексу адміністративного судочинства

України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

        1.Позов прокурора Рахівського району задоволити повністю.  

          1.1. Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю „Агза” (с. Середнє Водяне Рахівського району, вул. 50 років

Жовтня, р/р №26059053913391 та №26004053913391 в Закарпатському РУ

„Приватбанку”, м. Ужгород, МФО 312378)  в

доход державного (місцевого) бюджету суму 2565,59 грн. податкового боргу та

суму 26 грн. судового збору (по  коду

бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №31115095700002 в

ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, код ЄДРПОУ 22108040,

отримувач -ВДК у м. Ужгороді).

          1.2. Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1) в доход державного (місцевого) бюджету суму 707,31

грн. податкового боргу та суму 7 грн. судового збору (по коду бюджетної

класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №31115095700002 в ГУ ДКУ у

Закарпатській області, код банку 812016, код ЄДРПОУ 22108040, отримувач -ВДК у

м. Ужгороді).

          1.3. Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю „Лемо” (м. Рахів,   

вул. Миру, 24, код 22091167, р/р №26086301265577, №26064301265577,

№26062301000175, №26006301000178 у Рахівському віддділені ВАТ „Ощадбанк”, МФО 372103,

№26008301265577 у відділені „Промінвестбанку” м. Рахова, МФО 312204,

№26004375359001 -ліквідатор банку „Україна”, №260681663, №260021663 в дирекції

„Райффазен Банк Аваль”, м. Ужгород, МФО 312345) в доход державного (місцевого)

бюджету суму 612,31 грн. податкового боргу та суму 6 грн. судового збору (по

коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р

№31115095700002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, код ЄДРПОУ

22108040, отримувач -ВДК у м. Ужгороді).

          2. Постанова суду набирає законної сили в порядку,

встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може

бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

                        Суддя                                       С. Швед