Рішення

від 30.06.2011 по справі 2193-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2011 Справа №5002-19/2193-2011

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», м.Київ (іден тифікаційний код 34832663)

До відповідача - Приватно го підприємства «Барс-Є», АР К рим, Сімферопольський район, с.Скворцове (ідентифікаційн ий код 34164692)

про стягнення 56283,55 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1 - представник, дов. №ЭЛ/УКР-04/11 ві д 15.02.2011 р.

Від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: Товариство з об меженою відповідальністю «Е лемент Лізинг» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - При ватного підприємства «Барс-Є », згідно якої просить суд стя гнути з відповідача на корис ть позивача 56283,55 грн., з яких заб оргованість за лізинговими п латежами у розмірі 45415,56 грн., нез авершений лізинговий платіж у розмірі 5885,96 грн., пеню у розмі рі 4982,03 грн., а також просить суд стягнути з відповідача судов і витрати.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 26.05.2011 р. порушено п ровадження у справі та призн ачено судове засідання.

Представник позивача у суд овому засіданні усно позовну заяву підтримав у повному об сязі та просив суд її задовол ьнити.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, про причини не прибуття суд не сповістив. Пр о день, час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином.

Оскільки, відповідач не вик ористав наданого законом пра ва на участь у судовому засід анні, надання доказів, врахов уючи обмеження процесуальни м строком розгляду справи, су д вважає можливим розглянути справу в порядку ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України за наявними в ній матеріалами, оскільки матер іали справи в достатній мірі характеризують взаємовідно сини сторін.

Відповідно до ст.9, 10 Конститу ції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (рат ифікована Законом України ві д 15.05.2003 р. № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (ві д 01.11.1991 р. № 1771), ст.12 Закону України «Про судоустрій і статус суд дів» (від 07.07.2010 р. № 2453 із змінами і доповненнями), ст.18 Закону Укр аїни «Про мови» (від 28.10.1989 р. № 8312), с т.ст.10, 12 Конституції Автономно ї Республіки Крим (Закон Укра їни від 23.12.1998 р. № 350) та клопотання представника позивача, він д авав пояснення на російський мові.

Клопотань щодо фіксації су дового процесу технічними за собами відповідно до ст.81-1 Гос подарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненням и) позивачем не заявлялося.

Розгляд справи відкладавс я відповідно до ст.77 Господарс ького процесуального кодекс у України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із з мінами і доповненнями).

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2008 р. між товариством з обме женою відповідальністю «Еле мент Лізинг» (Лізингодавець) та Приватним підприємством «Барс - Є» (Лізингоотримувач) у кладено договір фінансового лізингу транспортних засобі в № ЭЛ/Кив - 0510/ДЛ, відповідно д о п.3 якого Лізингодавець прид бає у власність у власність П редмет лізингу і надає його Л ізингоотримувачеві за плату у тимчасове володіння та кор истування на умовах даного Д оговору і Правил (Додаток № 1 - а.с.13-16). Найменування предмета лізингу і його технічні хара ктеристики вказані у Специф ікації (Додаток № 2 - а.с.17) (а.с.12).

Відповідно до п.5.2 Договору З агальна сума Договору лізинг у 298617,82 грн., в т.ч. ПДВ.

Лізингові платежі 296750,82 грн., в т.ч. авансовий платіж 18670,00 грн. з ПДВ, 278080,82 грн. з ПДВ (п.5.2.1 Договору ).

Згідно п.5.2.2 Договору комісія за передачу предмета лізинг у в лізинг Лізингоотримуваче ві 1867,00 грн. з ПДВ.

Строк лізингу сторони вста новили у 48 місяців, починаючи з дати Акта прийому - переда чі Предмета лізингу в лізинг (п.5.7 Договору).

Актом прийому - передачі в ід 17.10.2008 р. позивач предмет лізи нгу передав відповідачу (а.с.19 ).

У зв' язку із неналежним ви конання відповідачем своїх з обов' язань за договором фін ансового лізингу, позивач зв ернувся до відповідача з вим огою про розірвання договору фінансового лізингу та про п овернення предмету лізингу.

Додатковою угодою № 1 від 28.07.20 09 р. до Договору фінансового л ізингу транспортних засобів № ЭЛ/Кив - 0510/ДЛ від 10.09.2008 р. (а.с.21) с торони погодили умови розірв ання Договору фінансового лі зингу, повернення предмету л ізингу, а також умови погашен ня заборгованості, а саме: на д ату підписання цієї додатков ої угоди лізингоотримувач ма є заборгованість по поточним лізинговим платежам у сумі 454 15,56 грн. На дату підписання цієї угоди, на підставі п.10.7 Додатку № 1 «Загальні правила фінансо вого лізингу транспортних за собів» Договору фінансового лізингу транспортних засобі в № ЭЛ/Кив - 0510/ДЛ від 10.09.2008 р., Лізи нгоотримувач при достроково му розірванні Договору лізин гу через будь які обставини о плачує незавершений лізинго вий платіж у повному обсязі у сумі 5885,96 грн. На підставі п.5.1 Дод атку № 1 «Загальні правила фін ансового лізингу транспортн их засобів» Договору фінансо вого лізингу транспортних за собів № ЭЛ/Кив - 0510/ДЛ від 10.09.2008 р. за період 223 днів простроченн я нарахована пеня у розмірі 619 3,06 грн. (п.4-6 Додаткової угоди до Договору фінансового лізинг у).

Несплата відповідачем заб оргованості за договором й с тала підставою для звернення до суду із даним позовом.

Дослідивши обставини спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності в порядку ст.43 Гос подарського процесуального кодексу України, суд вважає п озов обґрунтованим і підляга ючим задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1,2 ст.292 Господарськ ого кодексу України (Закон Ук раїни від 16.01.2003 р. № 436 із змінами і доповненнями) лізинг - це госп одарська діяльність, спрямов ана на інвестування власних чи залучених фінансових кошт ів, яка полягає в наданні за до говором лізингу однією сторо ною (лізингодавцем) у виключн е користування другій сторон і (лізингоодержувачу) на визн ачений строк майна, що належи ть лізингодавцю або набуваєт ься ним у власність (господар ське відання) за дорученням ч и погодженням лізингоодержу вача у відповідного постачал ьника (продавця) майна, за умов и сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових плат ежів. Залежно від особливост ей здійснення лізингових опе рацій лізинг може бути двох в идів - фінансовий чи оператив ний.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг » (№ 723/97-ВР від 16.12.1997 р. із змінами і доповненнями) фінансовий ліз инг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із дог овору фінансового лізингу. З а договором фінансового лізи нгу лізингодавець зобов'язує ться набути у власність річ у продавця (постачальника) від повідно до встановлених лізи нгоодержувачем специфікаці й та умов і передати її у корис тування лізингоодержувачу н а визначений строк не менше о дного року за встановлену пл ату (лізингові платежі).

Статтею 16 Закону України «П ро фінансовий лізинг» (№ 723/97-ВР від 16.12.1997 р. із змінами і доповне ннями) сплата лізингових пла тежів здійснюється в порядку , встановленому договором. Лі зингові платежі можуть включ ати: суму, яка відшкодовує час тину вартості предмета лізин гу; платіж як винагороду лізи нгодавцю за отримане у лізин г майно; компенсацію відсотк ів за кредитом; інші витрати л ізингодавця, що безпосереднь о пов'язані з виконанням дого вору лізингу.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України ( Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із з мінами і доповненнями), зобов ' язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов' язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматись від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільн ого кодексу України (Закон Ук раїни від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) та положень ст атті 193 Господарського кодекс у України (Закон України від 16 .01.2003 р. № 436 із змінами і доповненн ями), зобов' язання повинні в иконуватись належним чином з гідно умов договору та вимог діючого законодавства, а за в ідсутності таких вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від виконання зо бов' язання або зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором ч и законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України (Зако н України від 16.01.2003 р. № 435 із зміна ми і доповненнями) якщо у зобо в' язані встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним нале жним чином (ст.599 Цивільного ко дексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і допов неннями).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного ко дексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і допов неннями) боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов'язання або не виконав йог о у строк, встановлений догов ором або законом.

Суд зазначає, що відповідно до Додаткової угоди до Догов ору фінансового лізингу тран спортних засобів № ЭЛ/Кив - 05 10/ДЛ від 10.09.2008 р. відповідач підтв ердив необхідність погашенн я наявної заборгованості по поточним лізинговим платежа м у розмірі 45415,56 грн., незавершен ого лізингового платежу у ро змірі 5885,96 грн. та пені у розмірі 6193,06 грн.

Однак, оскільки позивач про сить стягнути з відповідача заборгованість по пені у роз мірі 4982,03 грн., суд задовольняє п озов в цій частині.

Таким чином, сума заборгова ності по поточним лізинговим платежам у розмірі 45415,56 грн., не завершений лізинговий платі ж у розмірі 5885,96 грн. та пеня у ро змірі 4982,03 грн. підтверджується відповідачем, ним не оспорен а. Доказів погашення цієї заб оргованості суду не надано, о тже вона підлягає задоволенн ю у повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборго ваності за лізинговими плате жами у розмірі 45415,56 грн., незавер шеного лізингового платежу у розмірі 5885,96 грн., пені у розмірі 4982,03 грн. обґрунтовані, заснова ні на законі, а отже підлягают ь задоволенню.

Відповідно до ст.33, 34 Господа рського процесуального коде ксу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із з мінами і доповненнями), кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень. Господарськ ий суд приймає тільки ті дока зи, які мають значення для спр ави. Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Документально підтверджен их доказів, які б спростували , або підтвердили сплату забо ргованості відповідача пере д позивачем суду не представ лено. Також документально не оспорено суму розрахунку.

Судові витрати по сплаті де ржмита та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу судом поклад аються на відповідача в поря дку ст.49 Господарського проце суального кодексу України (в ід 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і допов неннями).

У судовому засіданні прого лошено вступну та резолютивн у частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із з мінами і доповненнями), суд -

ВИРІШИВ:

· Позов задовольнити .

· Стягнути з Приватно го підприємства «Барс-Є», АР К рим, Сімферопольський район, с.Скворцове, вул.Калініна, 29; ід ентифікаційний код 34164692) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Л ізинг» (м.Київ, вул.Леваневськ ого, 6, оф.85; ідентифікаційний ко д 34832663) заборгованість за лізин говими платежами у розмірі 4541 5,56 грн., незавершений лізингов ий платіж у розмірі 5885,96 грн., пен ю у розмірі 4982,03 грн., державне ми то в розмірі 562,84 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су в розмірі 236,00 грн.

· Видати наказ після н абрання рішенням суду законн ої сили.

Повне рішення складено 05.07.2011 р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Мок рушин В.І.