Рішення

від 05.07.2011 по справі 2192-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2011 Справа №5002-21/2192-2011

за позовом Публічного акц іонерного товариства «Криме нерго», м. Сімферополь, вул. Ки ївська, 74/6;

до відповідача Ленінськог о районного відділу Головног о управління Міністерства вн утрішніх справи України в АР Крим, Ленінський район, смт. Л еніне, вул.. Енгельса, 63;

про стягнення 90959,52 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республік и Крим

С.І. Чонгова

Представники:

16 червня 2011 р.

Від позивача ОСОБА_1 ю/к, д/п № 336-Д від 22.04.2011 р.,

Від відповідача ОСОБА_2 , помічник начальника відділ у з ресурсного забезпечення, д/п № 4 від 14.06.2011 р.,

23 червня 2011 р.

Від позивача ОСОБА_1 ю/к, д/п № 336-Д від 22.04.2011 р.,

Від відповідача ОСОБА_2 , помічник начальника відділ у з ресурсного забезпечення, д/п № 4 від 14.06.2011 р.,

05 липня 2011 р.

Від позивача ОСОБА_1 ю/к, д/п № 336-Д від 22.04.2011 р.,

Від відповідача ОСОБА_2 , помічник начальника відділ у з ресурсного забезпечення, д/п № 4 від 14.06.2011 р.,

Сутність спору: Позивач - Пу блічне акціонерне товариств о «Крименерго» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Ле нінського районного відділу Головного управління Мініст ерства внутрішніх справ Укра їни в АР Крим, у якому просить стягнути з відповідача на ко ристь позивача заборгованіс ть за спожиту активну електр оенергію у сумі 74723,70 грн., інфляц ійні витрати за спожиту акти вну електроенергію у сумі 1301,36 грн., 3 % річних за активну елект роенергію у сумі 236,27 грн., пеню з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань за активну електроенергію у сумі 1220,74 грн .; заборгованість за використ ану реактивну електроенергі ю у сумі 12748, 09 грн., інфляційні вт рати за реактивну електроене ргію у сумі 244,42 грн., 3 % річних за р еактивну електроенергію у су мі 38.26 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань з реактивну електроенер гію у сумі 197,66 грн.; заборговані сть за перевищення договірно ї величини електроспоживанн я у сумі 249,02 грн. Крім того, проси ть стягнути з відповідача су дові витрати, пов' язані з оп латою державного мита і витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

У засідання суду, яке було п ризначено на 16 червня 2011 р. пред ставник позивача з' явився, вимоги позову підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 16 червня 2011 р . з' явився, проти позову запе речував.

У засіданні суду 16 червня 2011 р . у порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України було оголошено пер ерву до 23 червня 2011 р.

16 червня 2011 р. відповідачем до Господарського суду АР Крим було надано відзив на позовн у заяву за № 7581 від 15.06.2011 р., у якому просить визнати відповідаче м ГУ МВС України в АР Крим, а Ле нінський відділ - співвідпо відачем (а. с. 63).

У засідання суду призначен е на 23 червня 2011 р. представник п озивача з' явився, вимоги по зову підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 23 червня 2011 р . з' явився, надав відзив на по зовну заяву за № 8121 від 22.06.2011 р., у я кому просить у відповідності до пункту 1-1 статті 80 Господарс ького процесуального кодекс у України припинити провадже ння по справі у частині сплач еної заборгованості, у зв' я зку з відсутністю предмету с пору; та у відповідності зі ст аттею 121 Господарського проце суального кодексу Украйни на дати відстрочку або розстроч ку платежу для надання можли вості погашення боргу за рах унок економії видатків на ел ектроенергію та залучення до даткових коштів.

У засіданні суду, яке відбул ося 23 червня 2011 р., у порядку стат ті 77 Господарського процесуа льного кодексу України було оголошено перерву до 05 липня 2 011 р.

У засідання суду, яке було п ризначено на 05 липня 2011 р. предс тавник позивача з' явився, в имоги позову підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 05 липня 2011 р. з ' явився, надав відзив на поз овну заяву за № 8855 від 04.07.2011 р., у як ому просить у відповідності до пункту 1-1 статті 80 Господарс ького процесуального кодекс у України припинити провадже ння по справі у частині сплач еної заборгованості, у зв' я зку з відсутністю предмету с пору; та у відповідності зі ст аттею 121 Господарського проце суального кодексу Украйни на дати відстрочку або розстроч ку платежу для надання можли вості погашення боргу за рах унок економії видатків на ел ектроенергію та залучення до даткових коштів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та заперечення представників п озивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 99 в ід 06 грудня 2004 р. про постачання електричної енергії, укладе ного між Відкритим акціонерн им товариством «Крименерго» (правонаступником якого є Пу блічне акціонерне товариств о «Крименерго»), в особі Ленін ського району електричних ме реж та Ленінським районним в ідділом Головного управлінн я Міністерства внутрішніх сп рав України в АР Крим, згідно я кому відповідач (Споживач за договором) зобов' язався що місячно та своєчасно здійсню вати розрахунки за електричн у енергію, а також здійснюват и інші платежі відповідно ум овам договору та додатків до договору, які є його невід' є мними частинами. Згідно до пу нкту 2 договору сторони взяли на себе обов' язки керувати ся Законом України «Про елек троенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.199 7 р., Правилами користування ел ектричною енергією, а також і ншими нормативними актами, щ о регламентують питання кори стування електричною енергі єю.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України зазначає, що догові р є обов' язковим для викона ння сторонами.

Однак, відповідач неналежн им чином виконував умови дог овору та порушав Правила кор истування електричною енерг ією, що виразилося у наступно му.

Згідно п. 6.11., 6.12. Правил користу вання електричною енергією, п. 2.2.3. договору № 99 відповідач зо бов' язався оплачувати Пост ачальнику (позивачу) вартіст ь електричної енергії та інш і нарахування відповідно з у мовами додатку 4.2. до договору . Відповідно вказаного додат ку розрахунки за спожиту еле ктричну енергію здійснюютьс я до 13 числа кожного місяця.

Також у відповідності з пун ктом 2.2.4. договору Споживач зоб ов' язаний здійснювати опла ту за послуги з компенсації п еретоків реактивної електри чної енергії між електричною мережею Постачальника та ел ектроустановки Споживача у в ідповідності з додатком № 5 «П орядок розрахунків за перето ки реактивної електричної ен ергії».

Розрахунок оплати за перет оки реактивної енергії здійс нюється у відповідності з Ме тодикою, розрахунок оплати з а перетоки реактивної електр ичної енергії між енергопере давальною організацією та її споживачами, затвердженої н аказом Міністерства палива Е нергетики України від 17.01.2002 р. № 19, зареєстрованим в Міністерс тві юстиції України 01.02.2002 р. за № 93/6381.

У відповідності з пунктом 1. 2. Правил користування електр ичною енергією електрична ен ергію (активна) - енергоносі й, яка виступає на ринку як тов ар, який відрізняється від ін ших товарів особливими спожи вчими якостями та фізико-тех нічними характеристиками.

Електрична енергія (реакти вна) - технологічно шкідлив а циркуляція електричної ене ргії між джерелами електропо стачання та приймальниками п еремінного електричного ток у, що обумовлена електромагн ітною незбалансованістю уст аткування. Порядок розрахунк ів за перетоки реактивної ел ектричної енергії визначаєт ься Додатком № 5 від 15.03.2006 р. до до говору № 99 від 06.12.2004 р. Вказаний д одаток був узгоджений сторон ами, та підписаний керівника ми і скріплений печатками.

Електрична енергія відпов ідачем споживалась, але відп овідач оплачував її не в повн ому обсязі та не в обумовлені договором строки, у зв' язку з чим за період з 13.02.2011 р. по 30.04.2010 р. утворилась заборгованість з а спожиту активну електричну енергію в розмірі 74723,70 грн., так ож утворилась заборгованіст ь за перетоки реактивної еле ктричної енергії за період з 12.02.2011 р. по 30.04.2010 р. в розмірі 12748,09 грн.

У період розгляду справи ві дповідачем перераховано сум у заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 39757,74 грн., та заборгованість за перетоки реактивної електри чної енергії у розмірі 12748,00 грн .

Провадження по справі у час тині вимог позивача щодо стя гнення з відповідача 39754,74 грн. (з аборгованості за спожиту акт ивну електричну енергію) та в розмірі 12748,00 грн. (заборгованос ті за реактивну електричну е нергію) підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Таким чином, несплачено сум у заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 34716,94 грн.

Статей 193 Господарського ко дексу України передбачено, щ о суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу Украї ни - одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Також позивачем заявлені в имоги про стягнення з відпов ідача інфляційні витрати за спожиту активну електроенер гію у сумі 1301,36 грн., 3 % річних за а ктивну електроенергію у сумі 236,27 грн.; інфляційні втрати за р еактивну електроенергію у су мі 244,42 грн., 3 % річних за реактивн у електроенергію у сумі 38.26 грн .

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом, що зазначено с таттею 625 Цивільного кодексу У країни.

Крім того, позивачем заявле ні вимоги про стягнення з від повідача пені за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань за активну електроенерг ію у сумі 1220,74 грн.; та пені за нес воєчасне виконання грошових зобов' язань з реактивну ел ектроенергію у сумі 197,66 грн.; та заборгованість за перевищен ня договірної величини елект роспоживання у сумі 249,02 грн.

Частиною 1 статті 546 Цивільно го кодексу України передбаче но, що виконання зобов' язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком.

Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов' язання (ос новного зобов' язання) забез печується, якщо це встановле но договором або законом.

Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодек су України розуміється грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати креди торові у разі порушення борж ником зобов' язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов' язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Отже, види забезпечення вик онання зобов' язань є спеціа льними мірами майнового хара ктеру, які стимулюють належн е виконання зобов' язання бо ржником шляхом встановлення додаткових гарантій задовол ення вимог кредитора, а тому з абезпечення виконання зобов ' язань будь-яким з видів, пер едбачених статтею 546 Цивільно го кодексу України, також ств орює зобов' язувальні право відносини між кредитором та боржником.

Відповідно до частини 1 стат ті 230 Господарського кодексу У країни штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов' язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов' язан ня.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу Укра їни, штрафні санкції за поруш ення грошових зобов' язань в становлюються у відсотках, р озмір яких визначається облі ковою ставкою Національного банку України, за увесь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачено законом або до говором.

Частиною 6 статті 232 Господар ського кодексу України перед бачено нарахування штрафних санкцій за прострочення вик онання зобов'язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути викон ано.

Як визначено пунктом 4.2.1. дог овору поставки електричної е нергії за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3.- 2.3 .4. договору з порушенням строк ів, визначених додатками № 4.1., № 4.2. «Порядок розрахунків», спо живач зобов' язаний сплатит и постачальнику пеню у розмі рі подвійної облікової став ки НБУ за кожен день простроч ення платежу, враховуючи ден ь фактичної сплати.

При таких обставинах, суд ді йшов висновку, що вимоги пози вача щодо стягнення з відпов ідача заборгованості за спож иту активну електричну енерг ію в розмірі 34716,94 грн., інфляційн их витрати за спожиту активн у електроенергію у сумі 1301,36 гр н., 3 % річних за активну електро енергію у сумі 236,27 грн.; інфляці йних втрати за реактивну еле ктроенергію у сумі 244,42 грн., 3 % рі чних за реактивну електроене ргію у сумі 38.26 грн.; пені за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань за активну елект роенергію у сумі 1220,74 грн.; та пен і за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань з реакт ивну електроенергію у сумі 197, 66 грн.; та заборгованість за пе ревищення договірної величи ни електроспоживання у сумі 249,02 грн. підлягають задоволенн ю, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавств а та підтверджені матеріалам и справи.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України витрати з оплати державного мита та с удові витрати, пов'язані з інф ормаційно-технічним забезпе ченням судового процесу підл ягають віднесенню на відпові дача пропорційно розміру зад оволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення офо рмлено та підписано відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України 06 липня 2011 р.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 525, 526, 530, 547, 625 Цивільного к одексу України, ст. ст. 193, 230, 232 Гос подарського кодексу України , п. 1-1 статті 80, ст. ст. 49, 77, 82, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Ленінського рай онного відділу Головного упр авління Міністерства внутрі шніх справи України в АР Крим , Ленінський район, смт. Ленін е (Ленінський район, смт. Лені не, вул.. Енгельса, 63; ЄДРПОУ 08673738, р /р 1001050015780 в ОДК в Ленінському рай оні, МФО 824026, інші реквізити та б анківські рахунки не відомі) на користь Публічного акціо нерного товариства «Кримене рго», м. Сімферополь (АР Крим, м . Сімферополь, вул. Київська, 74/6 ; р/р 260323051142 в філії КРУ ВАТ «Ощадб анк», МФО 324805, ЗКПО 00131400, інші рекві зити та банківські рахунки н е відомі) заборгованість за с пожиту активну електричну ен ергію у розмірі 34716,94 грн.

Стягнути з Ленінського рай онного відділу Головного упр авління Міністерства внутрі шніх справи України в АР Крим , Ленінський район, смт. Ленін е (Ленінський район, смт. Лені не, вул.. Енгельса, 63; ЄДРПОУ 08673738, р /р 1001050015780 в ОДК в Ленінському рай оні, МФО 824026, інші реквізити та б анківські рахунки не відомі) на користь Публічного акціо нерного товариства «Кримене рго», м. Сімферополь (АР Крим, м . Сімферополь, вул. Київська, 74/6 ; р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадб анк», МФО 324805, ЗКПО 00131400, інші рекві зити та банківські рахунки н е відомі) інфляційні витрати за спожиту активну електрое нергію у сумі 1301,36 грн., 3 % річних з а активну електроенергію у с умі 236,27 грн.; інфляційні витрат и за реактивну електроенергі ю у сумі 244,42 грн., 3 % річних за реак тивну електроенергію у сумі 38.26 грн.; пеню за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь за активну електроенергію у сумі 1220,74 грн.; та пеню за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань з реактивну елект роенергію у сумі 197,66 грн.; та заб оргованість за перевищення д оговірної величини електрос поживання у сумі 249,02 грн.

Стягнути з Ленінського рай онного відділу Головного упр авління Міністерства внутрі шніх справи України в АР Крим , Ленінський район, смт. Ленін е (Ленінський район, смт. Лені не, вул.. Енгельса, 63; ЄДРПОУ 08673738, р /р 1001050015780 в ОДК в Ленінському рай оні, МФО 824026, інші реквізити та б анківські рахунки не відомі) на користь Публічного акціо нерного товариства «Кримене рго», м. Сімферополь (АР Крим, м . Сімферополь, вул. Київська, 74/6 ; р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадб анк», МФО 324805, ЗКПО 00131400, інші рекві зити та банківські рахунки н е відомі) судові витрати: 999,60 гр н. державного мита та 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

У частині вимог щодо стягне ння 39754,74 грн. (заборгованості за спожиту активну електричну енергію) та в розмірі 12748,00 грн. (з аборгованості за реактивну е лектричну енергію) проваджен ня припинити на підставі пун кту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Чон гова С.І.