5005/5041/2011
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.11р.
Справа № 5005/5041/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Покулитій К.В.
за участю представників сторін:
від боржника - Семченко В.В. - ліквідатор
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", вул.Дарницька, буд.11/212, Амур-Нижньодніпровський район, м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", вул.Дарницька, буд.11/212, Амур-Нижньодніпровський район, м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.
Постановою від 10.05.11р. господарський суд Дніпропетровської області визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", м. Дніпропетровськ - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі до 10.05.12р., ліквідатором боржника призначив голову ліквідаційної комісії Семченко Володимира Васильовича (місце проживання: Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Зарічна, 14-а, фактичне місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, оф. 806).
07.06.11р. до суду надійшло клопотання ліквідатора Семченко В. В. про зобов'язання ПАТ "КБ Приватбанк" надати інформацію, а саме: чи є ПАТ КБ "Приватбанк" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", м.Дніпропетровськ, чи є які-не будь відкриті рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", м.Дніпропетровськ, та чи є грошові кошти на цих рахунках, у ПАТ КБ "Приватбанк".
Вислухавши ліквідатора, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів. При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ліквідатором не доведені ті обставини на які він посилається в клопотанні, а саме відмова ПАТ "КБ "Приватбанк" в наданні ліквідатору зазначеної інформації.
Таким чином, клопотання ліквідатора підлягає відхиленню.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя -
УХВАЛИВ:
Відхилити клопотання ліквідатора Семченко В. В. про витребування інформації від ПАТ "КБ "Приватбанк".
Суддя
Е.М. Бондарєв
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2011 |
Оприлюднено | 13.07.2011 |
Номер документу | 16797219 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні