Ухвала
від 07.07.2011 по справі 32/23-10(2-21/5042-2009)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.11р. Справа № 32/23-10(2-21/5042-2009)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Пе рший Український Міжнародни й Банк», м. Донецьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірми «Ч ервона калина», м. Дніпропетр овськ (відповідач-1) та Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Класіко", м. Дніпропетр овськ (відповідач-2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог : Приватне підприємство "Пром ресурс", м. Дніпропетровськ

про звернення стягненн я на майно та т.і.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 14.02.11р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 . - дов. від 15.06.11р.;

від відповідача-2: не з'явивс я;

від третьої особи: не з`явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Перший українсь кий міжнародний банк»(позива ч) у жовтні 2009 року звернувся д о господарського суду Дніпро петровської області з позово м до ТОВ «Червона калина» ( відповідач-1 ) та ТОВ «Класі ко»( відповідач-2 ) про звернен ня стягнення на заставлене в ідповідно до іпотечних догов орів нерухоме майно, розташо ване за адресою: АРК, м. Ялта, наб. їм. Леніна ; з мет ою задоволення вимог позивач а за кредитним договором; та п ро передачу цього нерухомого майна в управління позивачу на період його реалізації. Ух валою господарського суду Дн іпропетровської області від 14.09.09р. матеріали позовної заяв и було надіслано за підсудні стю до Господарського суду А втономної Республіки Крим. У хвалою господарського суду А втономної Республіки Крим ві д 21.09.09р. позовну заяву було при йнято до провадження . Ухвало ю Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 11.11.09р. провадження по апеляці йний скарзі ТОВ фірми «Черво на калина»на ухвалу господар ського суду АРК від 21.09.09р. у спра ві №2-21/5042-2009 припинено, а справу п ередано до господарського су ду АРК для подальшого розгля ду. Ухвалою господарського с уду АРК від 10.12.09р. справу №2-21/5042-2009 передано для розг ляду за підсудністю до госпо дарського суду Дніпропетров ської області. Ухвалою госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 25.12.09р. справу було прийнято до свого прова дження суддею Васильєвим О.Ю .

Ухвалою суду від 16.02.10р. п ровадження у справі №32/23-10(2-21/5042-2009 ) було зупинено до часу набран ня чинності рішеннями у циві льній справі №2-3052/2009 ( що розгляд ається Індустріальним райо нним судом м. Дніпропетровсь ка ) та у цивільній справі №2-13457/2 009 рік ( що розглядається Жовтн евим районним судом м. Дніпро петровська ) .

20.06.11р. до канцелярії суду в ід позивача надійшла заява про відмову від позову та пр ипинення провадження у спра ві у зв' язку із відсутністю спору ( оскільки право власно сті на спірне майно вже зареє стровано за позивачем в уста новленому законом порядку ). Ухвалою суду від 21.06.11р. провадж ення у справі було поновлено та розгляд справи було призн ачено на 07.07.11р. . Під час судовог о засідання 07.07.11р. представник позивач наполягав на задово ленні заяви про відмову від п озову та про припинення пров адження у справі .

Згідно із приписами ст.22 ГП К України: позивач вправі до прийняття рішення по спра ві змінити підставу або пре дмет позову, збільшити розмі р позовних вимог , відмовит ись від позову або зменшит и розмір позовних вимог. Госп одарський суд не приймає ві дмови від позову, зменшення р озміру позовних вимог, визна ння позову відповідачем, якщ о ці дії суперечать законод авству або порушують чиї - н ебудь права і охоронювані законом інтереси. У відповід ності із приписами ст.78 ГПК Ук раїни : відмова позивача від п озову, викладається в адресо ваній господарському суду пи сьмовій заяві, що долучаєтьс я до справи. До прийняття відм ови позивача від позову госп одарський суд повинен роз'яс нити стороні наслідки відпов ідної процесуальної дії, пер евірити, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представ ника сторони.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що дії позивача стосовно відмови від позову не суперечать законодавств у та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законо м інтереси ; заява про відмов у від позову підписана уповн оваженою на те особою; наслід ки відповідної процесуально ї дії роз' яснені судом пред ставнику позивача ; тому суд п риймає відмову позивача від позову та вважає за необхідн е провадження по даній справ і припинити.

На підставі викладеного, ке руючись вимогами ст.22; 78 , п.4 ст.80 т а ст.86 ГПК України, господарсь кий суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позива ча від позову, провадження у с праві припинити.

Суддя Васильєв О.Ю.

Суддя О.Ю.Васильєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.07.2011
Оприлюднено13.07.2011
Номер документу16797623
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/23-10(2-21/5042-2009)

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні