Рішення

від 05.07.2011 по справі 17/5007/64/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" липня 2011 р. Справа № 17/5007/64/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 д ов. №2446/19 від 22.06.2011р.

від відповідача Філоне нко А.Л. - директор, паспорт № НОМЕР_1, наказ №10 від 10.03.2010р.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Публічного акціонерно го товариства по газопостача нню та газифікації "Житомирг аз" (м.Житомир)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Донкор" (м.Коростень Житомирської об ласті)

про стягнення 13138,12грн.

Позивач звернувся до госпо дарського суду Житомирської області з позовом про стягне ння на його користь з відпові дача 13138,12грн., з яких: 11427,28грн. забо ргованості, 380,70грн. 3% річних, 1330,14г рн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається н а невиконання відповідачем в зятих на себе зобов'язань, пер едбачених договором №8/2010/ПД-125 в ід 21.01.2010р. купівлі-продажу приро дного газу та додатковою уго дою №2/2010 до договору купівлі-пр одажу природного газу №8/2010/ПД-1 25 від 21.01.2010р.

Представник позивача у суд овому засіданні 05.07.2011р. позовні вимоги підтримав в повному о бсязі.

В судовому засіданні 05.07.2011р. п редставник відповідача пода в відзив, в якому позовні вимо ги у сумі 11427,28грн. заборгованос ті визнав.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Відкритим акціонерним то вариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" п равонаступником якого є Публ ічне акціонерне товариство п о газопостачанню та газифіка ції "Житомиргаз" - продавець (п озивач у справі) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Донкор" - покупець (відпов ідач у справі) договору №8/2010/ПД -125 від 21.01.2010р. купівлі-продажу пр иродного газу та додаткової угоди №2/2010 до договору купівлі -продажу природного газу №8/2010/П Д-125 від 21.01.2010р. (а.с. 8-11), позивач в про тягом квітня 2010р. поставив від повідачу 4367м.куб природного г азу на суму 11427,28грн., що підтверд жується актом приймання-пере дачі природного газу від 30.04.2010р . (а.с. 12), оригінал якого був огля нутий в судовому засіданні.

Згідно з п. 7.1 договору №8/2010/ПД-1 25 від 21.01.2010р., відповідач зобов'яз ався розрахуватися за отрима ний природний газ на підстав і акту приймання-передачі га зу (за звітний місяць) до 5 числ а місяця, наступного за звітн им.

Відповідач свої зобов'язан ня не виконав, внаслідок чого , утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий природний газ в сумі 11427,28грн., щ о підтверджується актом звір ки взаємних розрахунків стан ом на 05.07.2011р., підписаним предст авниками сторін та скріплени м печатками (а.с. 28).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов'язання а бо не виконав його у строк, вс тановлений договором або зак оном.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Згідно розрахунку позивач а за період з 06.05.2010р. по 14.06.2011р. сума 3% річних становить 380,70грн., інфл яційних нарахувань - 1330,14грн. за період з серпня 2010р. по травень 2011р.

Разом з тим, позивач невірно здійснив розрахунок 3% річних .

Враховуючи викладене, суд с амостійно нараховує суму 3% рі чних за період з 06.05.2010р. по 14.06.2011р.:

- (11427,28 (сума боргу) х 3% х 405 (кількі сть прострочених днів) : 365 (кіль кість днів у році) = 380,39грн.

За таких умов, сума 3% річних з а період з 06.05.2010р. по 14.06.2011р. склада тиме 380,39грн.

Крім того, позивач невірно з дійснив розрахунок суми інфл яційних нарахувань.

Таким чином, суд самостійно здійснює розрахунок інфляці йних нарахувань в період з се рпня 2010р. по травень 2011р. (включн о):

- (11427,28 (сума боргу) х 111,6% (середній індекс інфляції в період з се рпня 2010р. по травень 2011р.) / 100% - 11427,28 (су ма боргу)) = 1325,56грн.

За таких умов, сума інфляцій них нарахувань становить 1325,56г рн.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син, повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до вимог , що у певних умовах ставлятьс я.

З приписами статті 193 ГК Укр аїни кореспондуються положе ння статті 526 ЦК України щодо н алежного виконання сторонам и зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Відповідач заборгованість визнав відзив від 05.07.2011р. (а.с. 29).

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на с уму 13133,23грн., з яких: 11427,28грн. забор гованості, 380,39грн. 3% річних, 1325,56гр н. інфляційних нарахувань. В ч астині стягнення 0,31грн. 3% річни х, 4,58грн. інфляційних нарахува нь в позові необхідно відмов ити.

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру обґрунтовано заявл ених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ч. 2 ЦК У країни, керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГП К України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "До нкор", 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Жовтнева, 70-А, ідентифікаційний код 32510899 на к ористь Публічного акціонерн ого товариства по газопостач анню та газифікації "Житомир газ", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко- Чопівського, 35, ідентифікацій ний код 03344071 - 11427,28грн. заборговано сті, 380,39грн. 3% річних, 1325,56грн. інфл яційних нарахувань, 131,33грн. вит рат по сплаті державного мит а, 235,91грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. В частині стягнення 0,31грн. 3% річних, 4,58грн. інфляційних нар ахувань в позові відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів. У разі якщо в судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астину рішення, зазначений с трок обчислюється з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Укр аїни.

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу;

2,3-сторонам.