Ухвала
від 04.07.2011 по справі 17/89пд/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/89пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

                    

04.07.11                                                                                 Справа № 17/89пд/2011.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-валеологічний центр «Файвер», м. Луганськ

до Товариства  з обмеженою відповідальністю «Укргарт», м.   Луганськ

про визнання договору недійсним

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу об‘єкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, кв. Шахтарський, ДБЗ «Респіратор»від 05.04.2011 №05/4, укладений між ТОВ «Науково-валеологічний центр «Файвер» та ТОВ «Укргарт»;

- відповідно до ст. 216 ЦК України застосувати наслідки недійсності правочину.

Представник позивача 30.06.2011 здав до канцелярії суду заяву про відмову від позову від 30.06.2011, згідно якої відмовляється від позову, керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Відповідно до статті 22, 78 ГПК України позивач має право відмовитись від позову повністю або частково. У зв'язку з чим, господарський суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії,  перевіряє,  чи є  повноваження  на вчинення цієї  дії у  позивача.

Позивачу відомі наслідки зазначеної процесуальної дії, судом перевірено наявність повноважень на відмову від позову. Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд  

          у х в а л и в:

1.          Провадження у справі  припинити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                                                                    О.С. Фонова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення04.07.2011
Оприлюднено13.07.2011
Номер документу16798068
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/89пд/2011

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С

Ухвала від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні