Ухвала

від 04.07.2011 по справі 20/2б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.07.11 Справа № 20/2б.

За заявою

кредитора - Ко мунального підприємства «Ра хівтеплокомуненерго», м. Рахі в Закарпатської області,

до боржника - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Лист»,

м. Лисичанськ Лугансь кої області,

про визнання грошових вим ог,

суддя Т. С. Кірпа

представники:

від кредитора - ОСОБА_1 ., дов. б/н від 07.12.2009, ПАТ «ПроКред ит Банк»(до перерви);

ліквідатор - Леонче нко Д.С.,

обставини справи: б анкрутство, ліквідаційна про цедура відповідно до положен ь розділу ІІІ Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" від 14.05.92. №2343-ХІ І (в редакції Закону від 30.06.1999 №784 -ХІV), розгляд заяви кредитора, Публічного акціонерного то вариства “ПроКредит Банк” з грошовими вимогами до боржни ка, Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Лист" в сумі 11 53784 грн. 96 коп.,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України у судовом у засіданні 29.06.2011 оголошувалас я перерва до 9 год. 30 хв. 04.07.2011.

Заявою від 30.06.2011 кредито р, ПАТ «ПроКредит Банк»проси ть суд розглянути справу, при значену на 04.07.2011 за відсутністю його представника.

Суд задовольняє пода ну заяву.

За заявою кредитора, Комун ального підприємства "Рахівт еплокомуненерго", м. Рахів Зак арпатської області, 10.01.2009. госпо дарським судом Луганської об ласті порушено пров адження у справі про банкрут ство боржника, Товариства з о бмеженою відповідальністю "Л ист", м. Лисичанськ Луганської області, відповідно до полож ень ст. ст. 6, 7 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", у зв' язку з не спроможністю останнього спл атити борг перед кредитором у розмірі 222 000 грн. у встановлен ий чинним законодавством Укр аїни строк.

Ухвалою суду від 02.02.2009. по спра ві №20/2б судом введено процеду ру розпорядження майном борж ника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лист", м. Ли сичанськ Луганської області , строком на 6 місяців, до 02.08.2009., та з метою забезпечення грошов их вимог кредиторів призначе но на цей же термін розпорядн иком майна боржника арбітраж ного керуючого Леонченка Д.С ., на якого покладено повноваж ення та обов' язки, передбач ені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” (публікац ія оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство боржника здійснена в газеті «Голос України»№40 (4540 ).

23.04.2009 судом затверджено реєст р кредиторів до боржника у ск ладі кредиторів:

- Комунального підприємств а "Рахівтеплокомуненерго" у с умі 222000,00 грн.;

- УПФ України в м. Лисичанськ Луганської області - 43845,15 грн .;

- ВВД ФСС від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України в м. Лисичанськ Луганської обл асті - 1446,46 грн.;

- Лисичанського міського це нтру зайнятості - 2190,89 грн.;

- ЗАТ «ОТП Банк»- 1083197,12 грн.;

- ДПІ в м. Лисичанську Луганс ької області - 87549,07 грн.;

- ВД ЛОВ ФСС з тимчасової втр ати працездатності - 3088,31 грн.;

- заборгованість по заробіт ній платі у сумі 115922,80 грн.

Постановою господар ською суду від 03.08.2009. №20/2б боржни ка визнано банкрутом, відкри то ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арб ітражного керуючого Леончен ка Дмитра Сергійовича (ліцен зія АВ №397248 від 18.08.2008., мешкає за ад ресою: м. Зимогір`я Слов`яносер бського району Луганської об ласті, вул. Побєди, буд. 13, кв. 9, ід ентифікаційний номер 294172097), як ого зобов' язано провести лі квідаційну процедуру та под ати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкру та.

На виконання вимог За кону та постанови суду від 03.08.2 009 №20/2б ліквідатором здійснено публікацію оголошення в газ еті «Голос України»від 19.08.2009 №15 4 (4554) про визнання боржника, Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Лист" банкрутом та в ідкриття ліквідаційної проц едури терміном на 12 місяців. В подальшому термін ліквідаці йної процедури та повноважен ня ліквідатора судом продовж ено.

Як вбачається з матеріалі в справи, на адресу суду 24.12.2009. лі квідатором Леонченком Д.С. бу ло подано клопотання від 23.12.2009. № б/н про звільнення майнових активів банкрута з-під подат кової та банківської застави .

Ухвалою від 15.02.2010 №20/2б, суд, керу ючись п. 1 абз. 6 ст. 23 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, звільн ив з банківської застави май но (транспортні засоби) та з п одаткової застави невизначе не майно, все рухоме майно і ма йнові права Товариства з обм еженою відповідальністю “Ли ст”, м. Лисичанськ Луганської області, на період процедури банкрутства.

Матеріали справи свідчать , що 24.03.10. на адресу суду надійшл а апеляційна скарга Публічно го акціонерного товариства “ ПроКредит Банк” від 13.03.2010 № 01/10-1/3087 на ухвалу господарського су ду від 15.02.2010. №20/2б.

З огляду на ч.1 ст. 79 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд зупинив провадження у справі до вирішення її Луг анським апеляційним господа рським судом.

Крім того, на адресу госпо дарського суду надійшла каса ційна скарга від 13.07.2010. вих. №01/10-1/396 1, кредитора - ПАТ “ПроКредит Б анк”, м. Київ, на ухвалу господ арського суду Луганської обл асті від 14.06.2010. у справі №20/2б.

За таких обставин, керуючис ь ч.1 ст. 79 Господарського проце суального кодексу України, с уд зупинив провадження у спр аві №20/2б до вирішення її Вищим господарським судом України .

24.09.2010 справа № 20/2б за супровідн им листом №20/2б від 18.08.2010. надійшл а до господарського суду Луг анської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення прова дження у справі, усунені, керу ючись ст. 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд поновив провадження у с праві №20/2б про банкрутство То вариства з обмеженою відпові дальністю «Лист», м. Лисичанс ьк Луганської області, ухвал ою від 27.09.2010 №20/2б та призначив її до розгляду у судовому засід анні.

Після визнання боржн ика банкрутом, з заявою №01/10-1/3030 п ро визнання грошових вимог у сумі 1153784 грн. 96 коп., до банкрута звернувся кредитор, Публічн е акціонерне товариство “Про Кредит Банк”, м. Київ.

В обґрунтування пода ної заяви кредитор посилаєть ся на договір застави трансп ортного засобу №123-Д35 від 30.11.2005, ук ладений з Майновим поручител ем, ТОВ «Лист», в рахунок викон ання договірних зобов' язан ь згідно Рамкової угоди №123, ук ладеної 29.06.2005 між ПАТ “ПроКред ит Банк” та Приватним підпри ємством «Стопсол».

За даною Рамковою уго дою відкрито кредитну лінію на 72 місяці із лімітом видачі коштів у розмірі 400000 дол. США.

В подальшому, на підст аві та умовах, визначених Рам ковою угодою з ПП «Стопстол» , був укладений договір про на дання траншу №4.9235/123 від 29.06.2005, згід но якого позичальнику надают ься грошові кошти в сумі 600000 гр н. на строк користування 48 міс яців.

Окрім цього, 29.11.2005 з ПП «С топстол»укладено договір пр о надання траншу №4.10646/123, згідно якого позичальнику надаютьс я грошові кошти в розмірі 1200000 г рн. на строк користування 48 мі сяців.

Факт отримання кошті в підтверджується розпорядж енням про видачу кредиту та з аявою на видачу готівки.

З метою забезпечення виконання зазначених кредит них зобов' язань, кредитором , ПАТ «Про кредит Банк»з боржн иком, ТОВ «Лист», було укладен о договір застави транспортн ого засобу як з Майновим пору чителем, №123-Д35 від 30.11.2005, відповід но до якого в заставу передан і наступні транспортні засоб и боржника.

1. тип - НАПІВ ПРИЧІП (БОРТОВИЙ ТЕНТОВИЙ), ма рка SАМRО, модель SR334 DАР, випуску 1998 року, колір білий, двигун 0 ку б. см., шасі (кузов, рама, коляска ) № VК1SP334DAP4V981 0, реєстраційний № ВВ 3004 XX, який н алежить ТОВ "ЛИСТ" на праві вла сності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС № 731712, виданого МРЕВ м. Л исичанська 20 вересня 2005 року

2. тип - ВАНТАЖНИЙ (СІ ДЛОВИЙ ТЯГАЧ), марка DAF, модель 9 5 ХF 380, випуску 1998 року, колір черв оний, двигун 12580 куб. см., шасі (ку зов, рама, коляска) № ХLRNЕ47ХSOЕ477700, р еєстраційний № ВВ 9391 АВ, який на лежить ТОВ "ЛИСТ" на праві влас ності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС № 731711, виданого МРЕВ м.

Лисичанська 20 вересня 2005 ро ку

3. тип - ВАНТАЖНИЙ (СІД ЛОВИЙ ТЯГАЧ), марка DAF, модель 95 Х F 380. випуску

1998 року, колір червоний, двигун 12580 куб. см ., шасі (кузов, рама, коляск а) №ХLRNЕ47ХSOЕ Е467551, реєстр аційний № ВВ 9584 АА, який належит ь ТОВ "ЛИСТ" на праві власності на підставі свідоцтва про ре єстрацію ТЗ серії КХС № 731710, вид аного МРЕВ м. Лисича нська 15 вересня 2005 року

4. тип - НАПІВПРИЧІП (БО РТОВИЙ ТЕНТОВИЙ), марка SАМRО, м одель SR334

БАР, випуску 1998 року , колір білий, двигун 0 куб. см., ш асі (кузов, рама, коляска) № VК1SP334DAP4V9790, реєстраці йний № ВВ 3003 XX, який належить ТОВ "ЛИСТ" на праві

власності н а підставі свідоцтва про реє страцію ТЗ серії КХС № 731709, вида ного МРЕВ м. Лисичан ська 15 вересня 2005 року.

Зазначений договір застав и зареєстрований у Державном у реєстрі обтяжень рухомого майна за реєстраційним № 2648748.

На даний час зобов'язання ПП «Стопсол», які виникли на під ставі укладених кредитних зо бов'язань перед ПАТ «ПроКред ит Банк», не виконані, в резуль таті чого виникла заборгован ість, на думку кредитора, у ро змірі 1153784,96 грн.

Так, заборгованість П П «Стопсол»перед ПАТ «ПроКре дит Банк»за договором про на дання траншу № 4.9235/123 від 29.06.2005 стан ом на 16.07.2009 складає 145389,77 грн ., що складаються з капіталу - 82 337 грн. 56 коп., процентів по графі ку - 3 415 грн. 93 коп., процентів за фа ктичне (неправомірне) корист ування простроченим капітал ом - 5 980 грн. 91 коп.; пеня - 53 655 грн. 37 ко п.

Заборгованість ПП «Сто псол»перед ПАТ «ПроКредит Ба нк»за договором про надання траншу № 4.10646/123 від 29.11.2005 станом на 16.07.2009 складає 1001477 грн. 02 коп., що складаються з капіталу - 506 9 33 грн. 69 коп.; процентів по графі ку - 69107 грн. 61 коп.; процентів за фа ктичне (неправомірне) корист ування простроченим капітал ом - 31836 грн. 16 коп.; пеня - 393599 грн. 56 ко п.

Ліквідатор банкрута проти заявленої вимоги запе речує відзивами від 06.12.2010 б/н та від 14.02.2011 б/н, посилаючись на нас тупне.

Відповідно до п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", вимоги кредиторів, визна ні боржником або господарськ им судом, включаються розпор ядником майна до реєстру вим ог кредиторів.

Розпорядник майна зо бов' язаний окремо внести до реєстру кредиторів вимоги к редиторів, які забезпечені з аставою майна боржника, згід но з їх заявами, а за їх відсут ності, - згідно з даними бухгал терського обліку боржника.

Ліквідатор наголошу є, що у встановлений ч. 1 ст. 14 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " термін заяви від кредитора, ПАТ “ПроКредит Банк” до бор жника та суду не надходило та на підприємстві відсутня ін формація про заборгованість ТОВ «Лист»перед ПАТ “ПроКр едит Банк”.

Згідно даних бухгалт ерського обліку ТОВ «Лист»на підприємстві відсутня інфор мація про заборгованість ТОВ «Лист»перед ПАТ “ПроКредит Банк”.

Крім того, ліквідатор повідомив про оскарження ос таннім в апеляційному порядк у рішення суду, де розглядало ся питання заборгованості з а договором застави транспор тного засобу №123-Д35 від 30.11.2005, прот е, на даний час постанови апел яційного суду з зазначеного питання ліквідатором не нада но.

Клопотанням від 14.02.2011 б/ н ліквідатор Леонченко Д.С. пр осив суд відмовити ПАТ “Про Кредит Банк” в задоволенні з аяви про визнання кредитором по справі №20/2б та зобов' язат и ПАТ “ПроКредит Банк” припи нити дії, направлені на умисн е затягування ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріал и справи, оцінивши доводи і за перечення сторін у їх сукупн ості, суд вважає грошові вимо ги кредитора ПАТ «ПроКредит Банк»до боржника, ТОВ «Лист» такими, що підлягають задово ленню частково, виходячи з на ступного.

Статтею 1 Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом" визначено та кі категорії кредиторів:

- конкурсні кред итори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до по рушення провадження у справі про банкрутство та вимоги як их не забезпечені заставою м айна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться тако ж: кредитори, вимоги яких до бо ржника виникли внаслідок пра вонаступництва за умови вини кнення таких вимог до поруше ння провадження у справі про банкрутство.

- поточні кредитор и - кредитори за вимогами до бо ржника, які виникли після пор ушення провадження у справі про банкрутство.

- кредитори за вимо гами про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодува ння шкоди, заподіяної здоров 'ю та життю громадян, авторськ ої винагороди. До цієї катего рії кредиторів віднесено тих , чиї вимоги до боржника виник ли як до, так і після порушення провадження у справі про бан крутство.

- кредитори, вимоги я ких забезпечено заставою май на боржника.

При розгляді справи про б анкрутство слід враховувати встановлені Законом особлив ості правового статусу тієї чи іншої категорії кредиторі в (п. 3.1.1. Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 «Про дея кі питання практики застосув ання Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом»).

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", у п ершу чергу задовольняються в имоги, забезпечені заставою.

Частиною 2 статті 14 Закону Ук раїни від «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»п ередбачено, що вимоги конкур сних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, вст ановленого для їх подання, аб о не заявлені взагалі. - не роз глядаються і вважаються пога шеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою за тверджує реєстр вимог кредит орів. Зазначений строк є гран ичним і поновленню не підляг ає.

Відповідно до п. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»ро зпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вим ог кредиторів, які забезпече ні заставою майна боржника, з гідно з їх заявами, а за їх від сутності, - згідно з даними бух галтерського обліку боржник а, а також внести окремо до реє стру відомості про майно бор жника, яке є предметом застав и згідно з Державним реєстро м застав. При цьому заяви можу ть подаватися до господарськ ого суду, розпоряднику майна . Такі заяви носять повідомлю ючий характер. Відповідно до пп. «а»п.п. 1 п. 1 ст. 31 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом», вимоги к редиторів, забезпечені заста вою, задовольняються в першу чергу.

У зв'язку з тим, що вимоги ПА Т «ПроКредит Банк»до ТОВ «Ли ст»забезпечені заставою бор жника, вони не є конкурсними т а на них не поширюються право ві наслідки, передбачені ч. 2 с т. 14 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом».

Ліквідатор не спростовує ф акту наявності застави за вк азаними кредитними договора ми.

За змістом абз. 2 ч. 6 ст. 14 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, кредитори, вимоги яких з абезпечені заставою майна бо ржника, мають право подавати до господарського суду пись мові заяви з вимогами д о боржника після порушенн я провадження у справі про ба нкрутство. Проте, вимоги цієї категорії кредиторів, незал ежно від їх звернення із заяв ою, встановлюються розпорядн иком майна згідно з даними бу хгалтерського обліку боржни ка, а також за даними Держа вного реєстру застав (п. 47 П останови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про су дову практику в справах про б анкрутство»).

Отже, вимоги кредиторів, заб езпечені заставою майна борж ника, вносяться окремо до реє стру вимог кредиторів, незал ежно від подання ними заяв із вимогами та на будь-якій стад ії процедури банкрутства, то бто, навіть після спливу вста новленого Законом строку зве рнення із заявою про визнанн я кредитором до боржника.

Крім того, незалежно, до ког о звертається кредитор із ви могами, забезпеченими застав ою, - основного боржника, або з аставного боржника (третьої особи, якою майно було переда но у заставу, Майнового поруч ителя) - суть кредиторських вимог при цьому не змінюєтьс я, а тому вони все одно залишаю ться такими, що забезпечені з аставою майна.

Судом встановлено, щ о при подачі заяви кредиторо м, ПАТ «ПроКредит Банк», з грош овими вимогами до банкрута н адано копію Витягу про реєст рацію в Державному реєстрі о бтяжень рухомого майна №5704936 за станом на 01.12.2005, засвідче ну належним чином, обтяжувач , ЗАТ «ПроКредит Банк», іденти фікаційний код 21677333, боржник ТО В «Лист», ідентифікаційний к од 31563143, м. Лисичанськ Лугансько ї області, проспект Леніна, бу д. 119, кв. 111, у зв' язку з чим суд зо бов' язав вказаного кредито ра у термін до 25.06.2011 надати Витя г про реєстрацію в Державном у реєстрі обтяжень рухомого майна за станом на 25.06.2011.

На виконання вказано ї ухвали суду кредитором над ано Витяг про реєстрацію в Де ржавному реєстрі обтяжень ру хомого майна, № витягу 31797032, дата видачі 15.06.2011, змістом якого пер едбачено.

Підстава обтяження: д оговір застави транспортног о засобу з майном поручителе м №123-Д35, 30.11.2005, АТ «ПроКредит Банк» , м. Донецьк.

Об' єкт обтяження

3. тип - НАПІВ ПРИЧІП (БОРТОВИЙ ТЕНТОВИЙ), ма рка SАМRО, модель SR334 DАР, випуску 1998 року, колір білий, двигун 0 ку б. см., шасі (кузов, рама, коляска ) №VК1SP334DAP4V9810, реєстраційний № ВВ 3004 XX, який належить ТОВ "ЛИСТ" на пр аві власності на підставі св ідоцтва про реєстрацію ТЗ се рії КХС № 731712, виданого МРЕВ м. Лисичанська 20.09.2005.

4. тип - ВАНТАЖНИЙ (СІ ДЛОВИЙ ТЯГАЧ), марка DAF, модель 9 5 ХF 380, випуску 1998 року, колір черв оний, двигун 12580 куб. см., шасі (ку зов, рама, коляска) № ХLRNЕ47ХSOЕ477700, р еєстраційний № ВВ 9391 АВ, який на лежить ТОВ "ЛИСТ" на праві влас ності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС № 731711, виданого МРЕВ м. Лисичансь ка 20.09.2005.

3. тип - ВАНТАЖНИЙ (СІДЛ ОВИЙ ТЯГАЧ), марка DAF, модель 95 ХF 380. випуску

1998 року, колір ч ервоний, двигун 12580 куб. см. , шасі (кузов, рама, коляск а) №ХLRNЕ47ХSOЕ Е467551, реєстраційний № ВВ 9584 АА, який належить ТОВ "ЛИ СТ" на праві власності на підс таві свідоцтва про реєстраці ю ТЗ серії КХС № 731710, виданого МР ЕВ м. Лисичанська 15.09. 2005.

4. тип - НАПІВПРИЧІП (БО РТОВИЙ ТЕНТОВИЙ), марка SАМRО, м одель SR334

БАР, випуску 1998 року , колір білий, двигун 0 куб. см., ш асі (кузов, рама, коляска) №VК1SP334D AP4V9790, реєстраційний № ВВ 3003 XX, який належить ТОВ "ЛИСТ" на праві

власності на підставі свід оцтва про реєстрацію ТЗ сері ї КХС № 731709, виданого МРЕВ м. Лисичанська 15.09.2005.

Обтяжувач, ЗАТ «Пр оКредит Банк», ідентифікацій ний код 21677333, боржник ТОВ «Лист» , ідентифікаційний код 31563143, м. Лисичанськ Луганської обл асті, проспект Леніна, буд. 119, к в. 111.

Таким чином, матеріал и справи, у тому числі Витяг пр о реєстрацію в Державному ре єстрі рухомого майна №31797032, дат а видачі 15.06.2011, свідчать, що ТОВ «Лист»є Майновим поручителе м кредитора, ЗАТ «ПроКредит Б анк»згідно договору застави №123-Д35 від 30.11.2005, що ліквідатором н е спростовано.

Враховуючи зазначене , суд визнає грошові вимоги кр едитора, ЗАТ «ПроКредит Банк »до боржника, Товариства з об меженою відповідальністю «Л ист»частково, у сумі 1146866 грн. 79 к оп. (оскільки згідно розрахун ку кредитора належною сумою є 1146866 грн. 79 коп.), як вимоги, забез печені заставою майна боржни ка та зобов' язує ліквідатор а Леонченка Д.С. включити вимо ги вказаного кредитора до ре єстру кредиторів у відповідн ості до ст. 31 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, забез печені заставою (1 черга), решт у - відхиляє.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 22, 24, 25 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом", ст.ст. 4-1, 33, 38, 43, 86, 87 Господар ського процесуального кодек су України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати грошові ви моги кредитора, ЗАТ «ПроКред ит Банк», м. Київ, до боржника, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Лист», м. Лисичан ськ Луганської області, част ково, у сумі 1146866 грн. 79 коп., як вим оги, забезпечені заставою ма йна боржника, та зобов' язат и ліквідатора Леонченка Д.С. в ключити вимоги вказаного кре дитора до реєстру кредиторів у відповідності до ст. 31 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", - в имоги, забезпечені заставою (1 черга), решту - відхилити.

2. Дану ухвалу н адіслати: кредитору, банкрут у, ліквідатору Леонченку Д.С.

Суддя Т.С. Кірпа

Помічник судді І.І. Журавська

Надр. 4 прим .:

1 - до справи;

2 - ліквідатору Леонче нку Д.С. (м. Зимогір`я Слов`яносе рбського району Луганської о бласті,

вул. Побєди, буд. 13, к в. 9);

3 - банкруту;

4 - ПАТ «ПроКредит Банк»(83086, м. Донецьк, вул. Красноармійськ а, 34).

вих. №

3 прим.

07.07.2011