Рішення

від 05.07.2011 по справі 15/5025/1099/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2011 р. Справа № 15/5025/1099/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамо" м. Деражня

до Дочірнього підприємств а Хмельницької обласної спіл ки споживчих товариств "Дера жнянський плодоконсервний з авод" м.Деражня

про стягнення 5909,08 грн. заборг ованості

Судд я Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю в ід 01.06.2011р.

відповідача: ОСОБ А_2 - за довіреністю № 170 від 24.06.20 11р.

Суть спору: позивач зве рнувся із позовом до суду в як ому просить стягнути з відпо відача 5 512,88 грн. боргу за отрима ний відповідно до накладних товар, 82,01 грн. 3% річних та 314,19 грн. індексу інфляції.

Представником позивача в с удовому засіданні подано за яву про уточнення позовних в имог відповідно до якої пози вач просить стягнути з відпо відача 5 312,44 грн. боргу, а також п одано заяву про повернення з айво сплаченого державного м ита перерахованого відповід но до платіжного доручення № 107 від 07.06.2011р., які відповідають в имогам ст. 22 ГПК України, а тому судом приймаються.

Відповідач у відзиві на поз ов просить в позові відмовит и. Однак, повноважний предста вник відповідачу у судовому засіданні із врахуванням ак ту звірки станом на 29.06.2011р. скла деному та підписаному предст авниками сторін, та заяви поз ивача про уточнення позовних вимог борг в сумі 5 312,44 грн. визн ає.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено.

Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Динамо" від повідно до усної домовленост і із Дочірнім підприємством Хмельницької обласної спілк и споживчих товариств "Дераж нянський плодоконсервний за вод" відповідно до видаткови х накладних №7/2 від 16.02.2009р., № 507 від 09.04.2009р., № 668 від 08.05.2009р., № 674 від 12.05.2009р., № 865 від 10.06.2009р., № 969 від 30.06.2009р., № 1134 від 30.0 7.2009р., № 1 від 19.08.2009р., №1335 від 28.08.2009р. бул о поставлено, а відповідачем на підставі довіреностей се рія ЯПВ №902737 від 16.02.2009р., №1908 від 19.08.2009р . отримано товар на загальну с уму 8 312, 88 грн.

Відповідачем вартість отр иманого товару сплачено част ково в сумі 3 000грн. про що свідч ать надані до матеріалів спр ави банківські виписки.

Оскільки відповідачем зал ишок заборгованості за отрим аний товар сплачено не було, п озивачем 08.10.2010р. на адресу остан нього було направлено платіж ну вимогу про сплату боргу на протязі 7 днів з дати її отрим ання, яка залишена підприємс твом без відповіді.

Відповідно до наданого у су довому засіданні акту звірки та уточнення позовних вимог , яке судом прийнято, заборгов аність відповідача станом на 29.06.2011р. становить 5312,44 грн., яка пре дставником відповідача визн ається і яку позивач просить стягнути.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне:

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України, цивільні права та обов'язки виникають із д ій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, зокр ема, є договори та інші правоч ини.

Правовідносини, які виникл и між сторонами за своїм хара ктером являються господарсь кими, виходячи зі змісту ст.ст . 173, 174 ГК України, як такі, що вини кли з господарського договор у, і відповідно до ст. 1 Господа рського кодексу України є пр едметом його регулювання.

З положень ст.509 ЦК України т а ст.173 ГК України вбачається, щ о зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від виконання з обов'язань або їх зміна не доп ускається.

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає як порушення зобов' язанн я.

У відповідності до ст. 612 Циві льного кодексу України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Матеріалами справи встано влено, що позивачем відповід но до видаткових накладних № 7/2 від 16.02.2009р., № 507 від 09.04.2009р., № 668 від 08.05 .2009р., № 674 від 12.05.2009р., №865 від 10.06.2009р., № 969 в ід 30.06.2009р., № 1134 від 30.07.2009р., № 1 від 19.08.2009р ., №1335 від 28.08.2009р. було поставлено, а відповідачем на підставі д овіреностей серія ЯПВ №902737 від 16.02.2009р., №1908 від 19.08.2009р. отримано тов ар на загальну суму 8 312, 88 грн.

Відповідач частково прові в оплату отриманого товару і , як вбачається із наданого по зивачем акту звірки взаєморо зрахунків, підписаного предс тавниками підприємств та скр іпленого їх печатками, забор гованість ДП Хмельницької сп ілки споживчих товариств "Де ражнянський плодоконсервни й завод" станом на 29.06.2011р. станов ить 5312,44 грн. Повноважний предс тавник відповідача в судовом у засіданні наявність боргу в сумі 5312,44 грн. визнає. Доказів щодо його погашення суду не н адано.

Враховуючи викладені обст авини, суд вважає, позовні вим оги обґрунтованими, підтверд женими матеріалами справи та такими, що підлягають задово ленню в повному об'ємі.

У відповідності до ст.49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверне ні з позовом сплачено держав не мито в розмірі 600 грн., згідно платіжного доручення №107 від 07.06.2011 р. Зважаючи на заяву позив ача про повернення зайво спл аченого мита, подану предста вником в судовому засіданні суд вважає за необхідне вида ти зазначеній стороні довідк у про повернення зайво сплач еного державного мита в розм ірі 498 грн., у відповідності до с т.8 Декрету Кабінету Міністрі в України “Про державне мито ” від 21.01.93 № 7-93.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 44, 49, ст.ст.82 -84, 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву позивача про ут очнення позовних вимог прийн яти.

Позов Товариства з об меженою відповідальністю Ди намо" до Дочірнього підприєм ства Хмельницької обласної с пілки споживчих товариств "Д еражнянський плодоконсервн ий завод" про стягнення 5312,44 грн . задовольнити.

Стягнути з Дочірнього п ідприємства Хмельницької об ласної спілки споживчих това риств "Деражнянський плодоко нсервний завод" м.Деражня Хме льницької області, вул.Миру, 12 6 (код ЄДРПОУ 01729677) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю Динамо" м.Деражня Хм ельницької області, вул.Миру 118/1 (код ЄДРПОУ 31974985) - 5 312,44 грн. (п'ять тисяч триста дванадцять грив ень 44 коп.) боргу, 102грн. (сто дві г ривні) державного мита та 236гр н. (двісті тридцять шість грив ень) витрат на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ.

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Динамо" м.Деражня Хмельницьк ої області, вул.Миру 118/1 (код ЄДР ПОУ 31974985) згідно ст.8 Декрету Каб інету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 № 7-93 зайв о сплачене державне мито в ро змірі 498грн. (чотириста дев'яно сто вісім гривень).

Видати довідку.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірн ики: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - ві дповідачу.