Рішення

від 16.06.2011 по справі 13/5025/805/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2011 р. Справа № 13/5025/805/11

За позовом пу блічного акціонерного товар иства „Компанія „РАЙЗ” м. Киї в

до сіл ьськогосподарського товари ства з обмеженою відповідаль ністю

„Легіон ” с. Пашківці Старокостянтин івського району

про стягнення суми 64 430,02 грн., з я кої 32 205,08 грн. основного

бор гу, 3 159,19 грн. пені, 22 543,56 грн. збиткі в та 6 522,19 грн. 32%

річ них

Суддя Матущак О.І.

За участю представник ів сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 527/1-10ЮР від 03.06.2010 р.

відповідача: не з' явився

Позивач у позові просит ь господарський суд стягнут и з відповідача на його корис ть суму 64 430,02 грн., з якої 32 205,08 грн. основного боргу за поставле ну продукцію у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки на умовах товарного кредиту № 8486-021 від 23.03. 2010р., 3 159,19 грн. пені згідно п. 7.3 укла деного договору, а також 22 543,56 г рн. збитків та 6 522,19 грн. 32% річних , нарахованих відповідно до п . п. 7.4, 7.5 вказаного договору.

Представник позивача в поп ередньому судовому засіданн і, на виконання вимог ухвали с уду від 29.04.2011р. про порушення пр овадження у справі, подав нал ежним чином завірену копію д овіреності № 527/1-10ЮР від 03.06.2010р., як ою президент ПАТ „Компанія „ Райз” ОСОБА_2 надав право ОСОБА_3. підписувати позов ні заяви.

Крім цього, представником п озивача подано виписки з бан ківського рахунку, які підтв ерджують проведені відповід ачем часткові розрахунки за отримані товарно-матеріальн і цінності.

Відповідач відзиву на позо в не подав, його представник в судове засідання у друге не з ' явився, хоча був належним ч ином повідомлений про час та місце розгляду справи реком ендованим листом, проте в адр есу суду повернулась ухвала про порушення провадження у даній справі разом із довідк ою поштового відділення про те, що СТзОВ „Легіон” в с. Пашк івці Старокостянтинівськог о району не знаходиться.

До дня судового засідання в адресу суду державним реєст ратором Старокостянтинівсь кої райдержадміністрації, на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2011р., надіслано витяг з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, згідно якого ві дповідач у даній справі заре єстрований за юридичною адре сою: с. Пашківці Старокостянт инівського району.

Ухвалу про відкладення роз гляду справи від 25.05.2011р. також б уло надіслано відповідачу з а вказаною адресою, про що сві дчить реєстр поштової рекоме ндованої кореспонденції гос подарського суду від 31.05.2011р., як ий знаходиться в матеріалах справи, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа ро зглядається на підставі наяв них у ній документів.

Представник позивача в дан ому судовому засіданні позов ні вимоги підтримав у повном у об' ємі, а також на виконанн я вимог ухвали суду від 25.05.2011р., п одав письмове пояснення щодо нарахування пені, штрафних с анкцій та збитків, а також нал ежним чином завірену копію

довіреності № 1 від 26.03.2010р., згі дно якої уповноваженим предс тавником відповідача ОСОБ А_4 отримано товарно-матері альні цінності відповідно до накладної № ВН-10039-00190 від 20.04.2010р.

Крім зазначеного вище, розг лядом матеріалів справи госп одарським судом встановлено наступне.

23.03.2010р. між сторонами було укл адено договір поставки насін ня сільськогосподарських ку льтур на умовах товарного кр едиту № 8486-021.

Згідно п. 1.1 укладеного догов ору, в терміни, визначені дого вором постачальник (позивач) зобов' язався передати у вл асність покупця (відповідача ) продукцію виробничо-техніч ного призначення (товар), а пок упець (відповідач) зобов' яз ався прийняти товар і оплати ти його вартість (ціну), сплати вши за нього визначену догов ором грошову суму, а також спл атити відсотки за користуван ня товарним кредитом у сумі, в изначеній відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору, найменування това ру, його кількість, ціна за оди ницю, термін поставки покупц ю (відповідачу), гривнева варт ість товару та її грошовий ек вівалент в іноземній валюті, порядок та термін оплати вар тості товару ( в т.ч. частина ва ртості товару, яка оплачуєть ся авансом, а також частини, як а оплачується на умовах відс трочення платежів, нарахован их відсотків, інші умови (в т.ч . щодо надання знижки до варто сті (ціни) товару), погоджені с торонами або визначені в дог оворі та в додатках до нього, я кі складають невід' ємну час тину договору.

Згідно п. п. 2.4-2.11 зазначеного д оговору, термін оплати варто сті (ціни) товару, яка оплачуєт ься покупцем (відповідачем), в казаний в додатках до догово ру.

Товар (його вартість (ціна), в т.ч. ПДВ), отриманий покупцем (в ідповідачем) у власність на у мовах відстрочення кінцевог о розрахунку, визнається тов арним кредитом. За користува ння товарним кредитом, покуп ець (відповідач) сплачує на ко ристь постачальника (позивач а) відсотки.

Строк користування товарн им кредитом починається з дн я, наступного за днем отриман ня товару покупцем (відповід ачем) та закінчується днем, в я кий згідно договору підлягає оплаті сума (або її частина) в ідстроченого платежу.

Відсотки за користування т оварним кредитом, нараховуют ься постачальником (позиваче м) щомісячно до 5-го числа кожн ого наступного місяця (почин аючи з місяця, в якому здійсне на поставка товару). Сторони щ омісячно підписують акт нада ння (приймання-передачі) посл уг товарного кредитування в термін до 5-го числа кожного на ступного місяця. Акт про нада ння послуг товарного кредиту вання надсилається постачал ьником (позивачем) на адресу п окупця (відповідача) що вказа на у тексті цього договору. По купець (відповідач) зобов' я зується підписати акт та пов ернути його постачальнику (п озивачу) протягом 1 дня з дати отримання. У разі якщо підпис аний акт не повертається пос тачальнику (позивачу) в 10-ти де нний термін, акт вважається с хваленим та підписаним покуп цем (відповідачем). Оплата пок упцем (відповідачем) нарахов аних відсотків за користуван ня товарним кредитом здійсню ється щомісячно до 20-го числа кожного наступного місяця.

Покупець (відповідач) має пр аво провести дострокову опла ту вартості (ціни) товару. В ць ому випадку, проценти нарахо вуються та сплачуються за фа ктичну кількість днів корист ування товарним кредитом.

Розмір процентів, які покуп ець (відповідач) сплачує на ко ристь постачальника (позивач а) за користування товарним к редитом встановлюється в роз мірі 24 відсотки річних від вар тості товару, отриманого пок упцем (відповідачем) на умова х товарного кредиту, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений в додатках до догово ру.

Постачальник проводить за рахування коштів, що надійшл и від покупця (відповідача) в н аступному порядку: в першу че ргу - в рахунок оплати нарах ованих процентів за користув ання товарним кредитом, стро к оплати яких настав, в другу ч ергу-в рахунок оплати вартос ті (ціни) товару, в третю чергу - в рахунок сплати відсотків з а неправомірне користування коштами, в четверту чергу - в р ахунок сплати штрафних санкц ій.

На виконання умов договору , згідно видаткових накладни х № ВН-10039-00131 від 02.04.2010р. та № ВН-10039-00190 ві д 20.04.2010р. позивач передав відпов ідачу ячмінь пивоварний сорт ів „Ебсон” та „Мальз” на зага льну суму 80 640 грн., який уповнов ажений представник відповід ача отримав на підставі дові реності № 1 від 26.03.2010р., а також за свідчив своїм підписом на за значених накладних.

Згідно Додатку до вказаног о вище договору, відповідач з обов' язаний був провести ро зрахунки за отриманий товар у строк до 01.08.2010р. у сумі 32 256 грн. та у строк до 01.09.2010р. у сумі 32 256 грн.

Відповідач своїх договірн их зобов' язань належним чин ом та в установлений термін н е виконав, оплативши продукц ію лише частково у сумі 67 000 грн . ще до подання позивачем позо ву до господарського суду, що підтверджується належним чи ном завіреними копіями випис ок з банківського рахунку, як і знаходяться в матеріалах с прави.

За період користування тов арним кредитом, позивачем пр авомірно нараховано відпові дачу та заявлено до стягненн я суму 3 205,08 грн. відсотків (згід но актів здачі-прийняття роб іт (надання послуг) № ВН-10039-00263 від 30.04.2010р. на суму 488 грн.; № ВН-10039-00459 від 31.05.2010р. на суму 648,60 грн.; № ВН-10039-00611 від 30.06.2010р. на суму 627,68 грн.; № ВН-10039-00725 від 30.07.2010р. на суму 627,68 грн.; № ВН-10039-00885 від 31.08.2010р. на суму 648,60 грн. та № ВН-10039-01222 в ід 30.11.2010р. на суму 164,52 грн.

Відповідно до п. п. 9.7-9.7.3 вказан ого вище договору, сторони по годилися, що у випадку виникн ення будь-якого факту неповн ого та/або несвоєчасного вик онання грошових зобов' язан ь покупцем (відповідачем), а са ме по оплаті у встановлені до говором терміни вартості (ці ни) товару відсотків за корис тування товарним кредитом та будь-яких інших платежів по ц ьому договору, положення дан ого договору щодо надання зн ижки до вартості (ціни) товару передбачені п. 1.2 (визначеному відповідному додатку/додатк ах в колонці „Знижка до варто сті ціни товару) та п. 2.1 договор у, з моменту надання (надіслан ня) постачальником (позиваче м) покупцю (відповідачу) письм ового розрахунку-повідомлен ня на до оцінку товару втрача ють свою чинність та застосу ванню не підлягають. При цьом у, покупець (відповідач) погод жується, що постачальник має право в односторонньому пор ядку надати (надіслати) покуп цю (відповідачу) уточнені док ументи на товар, в тому числі п исьмовий розрахунок-повідом лення на до оцінку товару, дод аток 2 до податкової накладно ї.

Всі платежі, відсотки за вес ь період користування товарн им кредитом, відсотки за весь період неправомірного корис тування коштами, неустойка, ш траф, пеня, збитки та будь-які інші суми за договором підля гають сплаті покупцем (відпо відачем) на користь постачал ьника (позивача) без урахуван ня знижки до вартості (ціни) то вару.

У зв' язку із несвоєчасним проведенням відповідачем ро зрахунків за отриманий товар , позивачем правомірно ануль овано знижку, яка була надана відповідачу у сумі 15 360 грн. згі дно додатку до договору.

Повідомлення про анулюван ня знижки позивачем надіслан о в адресу відповідача, що під тверджується поштовим опис ом цінного листа від 15.06.2011 р.

Таким чином, станом на 19.04.2011р. з агальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 32 205,08 грн.

У відповідності до п. 7.3, та 7.6 д оговору, за несвоєчасне вико нання грошових зобов' язань по оплаті у встановлені дого вором терміни вартості (ціни ) товару та/або відсотків нара хованих за користування това рним кредитом, покупець спла чує пеню у розмірі 0,3% від суми б оргу за кожен день простроче ння, але не більше подвійної о блікової ставки НБУ, яка діял а в період прострочення.

Нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов' язань припиняється в день виконання стороною зо бов' язань за договором, заб езпечених санкцією.

Таким чином позивачем прав омірно нараховано та заявлен о до стягнення з відповідача пеню у сумі 3 159,19 грн. за період з 01.09.2010р. по 19.04.2011р. без урахування ш естимісячного строку передб аченого ч.6 ст. 232 Господарськог о кодексу України, оскільки н азваним вище пунктом договор у передбачено інший строк.

Крім цього, п. 7.5 зазначеного вище договору передбачено, щ о у випадку прострочення вик онання грошових зобов' язан ь по оплаті вартості товару т а сплаті відсотків нарахован их за користування товарним кредитом, покупець (відповід ач) сплачує на користь постач альника (позивача) відсотки з а неправомірне користування коштами у розмірі 32 % річних з п ростроченої суми.

Тому, позивачем правомірно нараховано та заявлено до ст ягнення з відповідача суму 6 5 22,19 грн. 32% річних за період з 01.09.2010р . по 19.04.2011р. що також узгоджуєтьс я із ч. 3 ст. 692 Цивільного кодекс у України, якою передбачено, щ о у разі прострочення оплати товару продавець має право в имагати оплати товару та спл ати процентів за користуванн я чужими грошовими коштами, а згідно ч. 4 ст. 232 Господарськог о кодексу України, відсотки з а неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих кошт ів кредитору, якщо законом аб о договором не встановлено д ля нарахування відсотків інш ий строк.

Відповідно до п. 7.4 укладеног о договору, покупець (відпові дач) за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань по о платі у встановлені договор ом терміни вартості (ціни) то вару, відшкодовує збитки, зав дані постачальнику (позивачу ) невиконанням або неналежни м виконанням грошових зобов' язань по цьому договору. Стор они встановлюють розмір збит ків постачальника (позивача) в твердій сумі в залежності в ід строку (тривалості) поруше ння зобов' язання покупцем ( відповідачем): 10% неоплаченої вартості (ціни) товару перший (повний чи неповний) місяць із наступним збільшення цієї с уми на 10% за кожний повний або н еповний місяць прострочення . Збитки відшкодовуються в по вній сумі понад неустойку (шт раф).

Позивачем нараховано та за явлено до стягнення з відпов ідача на підставі вказаного вище п. 7.4 договору, суму 22 543,56 грн . збитків за період простроче ння з 01.09.2010 р. по 19.04.2011 р.

Проте, враховуючи що нараху вання таких збитків здійснює ться помісячно на залишок су ми прострочення, то господар ський суд приходить до висно вку, що за змістом та характер ом нарахування таке стягненн я є не чим іншим як такою ж пен ею, яка передбаченою зазначе ним вище п. 7.3 договору та ч.6 ст. 2 31 Господарського кодексу Укр аїни.

Приймаючи рішення, господа рським судом враховується, щ о згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору. Одностороння від мова від виконання

зобов' язань не допускається.

Згідно ч.6 ст. 232 цього ж кодекс у, нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов' язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов' язання мало бути виконан о.

У відповідності до п. 3 ст. 549 Ци вільного кодексу України, пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасного виконання грошов ого зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання .

Згідно ч.1 ст. 626 та ст. 627 цього ж кодексу, договором є домовле ність двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивіль них прав та обов' язків. Стор они є вільними в укладенні до говору, виборі контрагента т а визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діло вого обороту, вимог розумнос ті та справедливості.

Дослідивши усі матеріали с прави та давши їм правову оці нку в сукупності, господарсь кий суд приходить до висновк у, що позов в частині стягненн я суми 32 205,08 грн. заборгованості за поставлений товар, 3 159,19 грн. пені та 6 522,19 грн. 32% річних заявл ений обґрунтовано, підтвердж ений належними доказами, том у підлягає задоволенню.

В решті суми позовних вимог 22 543,56 грн. збитків у позові нале жить відмовити, оскільки заз начені штрафні санкції за св оєю правовою природою є подв ійною пенею, нарахування та с тягнення якої чинним законод авством не передбачено та ві дповідно не врегульовано.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача, на нього належить покла сти обов' язки по відшкодува нню витрат по оплаті держано го мита та витрат на інформац ійно-

технічне забезпечення суд ового процесу пропорційно об ґрунтовано заявленим та задо воленим позовним вимогам.

Керуючись ст. 193, ч.6 ст. 231, ч.ч.4, 6 ст . 232 Господарського кодексу Ук раїни, п. 3 ст. 549, ч.1 ст. 626, ст. 627, ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу Україн и, ст. ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю „Лег іон” с. Пашківці Старокостян тинівського району (ідентифі каційний код 33159094) на користь пу блічного акціонерного товар иства „Компанія „РАЙЗ” м. Киї в, вул. Академіка Заболотного , 152 (ідентифікаційний код 13980201) су му 32 205,08 (тридцять дві тисячі дв істі п' ять гривень 08 коп.) заб оргованості, 3 159,19 (три тисячі ст о п' ятдесят дев' ять гривен ь 19 коп.) пені, 6 522,19 (шість тисяч п' ятсот двадцять дві гривні 19 ко п.) 32% річних, 418,80 (чотириста вісім надцять гривень 80 коп.) витрат по оплаті державного мита та 153,40 (сто п' ятдесят три гривні 40 коп.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ.

В решті суми 22 543,56 грн. зби тків у позові відмовити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відпові дача.

Оскільки в судовому засіда нні 16.06.2011р. оголошувалась вступ на і резолютивна частина ріш ення, його повний текст вигот овлений та підписаний 21.06.2011р.

Суддя О.І. М атущак