Рішення

від 05.07.2011 по справі 3/5025/926/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2011 р. Справа № 3/5025/926/11

За позовом Хмельницько го комунального підприємств а "Спецкомунтранс", м. Хмельниц ький

до Приватного підприємств а "Новінтех-М", м. Хмельницьки й

про стягнення 426,55 грн. - основ ного боргу, 33,90 грн. - нарахув ань за встановленим індексом інфляції, 9,99 грн. - 3% річних

Судд я Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю від 24.01.2011 р. №138

Від відповідача: ОСОБА_2 - керівник

У судовому засіданні згідн о ч.2 ст.85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну части ни рішення.

Суть спору: Позивач зве рнувся з позовом до суду в яко му просить суд стягнути з від повідача на свою користь заб оргованість в сумі 426,55 грн., 33,90 грн. - нарахувань за встановл еним індексом інфляції, 9,99 грн . - 3% річних за неналежне в иконання відповідачем умов д оговору про надання послуг з вивезення та знешкодженн я твердих побутових відходів №1417 від 21.03.2007 року. Судові витра ти позивач просить суд покла сти на відповідача.

Повноважний представник п озивача в судовому засіданні подав заву про уточнення поз овних вимог в якій просить су д стягнути з відповідача 426,55 гр н. основного боргу, від стягне ння 33,90 грн. нарахувань за встан овленим індексом інфляції та 9,99 грн. - 3% річних відмовляєтьс я.

Заява позивача про уточне ння розміру позовних вимог п риймається господарським су дом, так як подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не супереч ить законодавству і не поруш ує права та охоронювані зако ном інтереси інших осіб.

Представник відповідача в судовому засіданні наявніс ть заборгованості визнає, од нак у меншому розмірі. У відзи ві на позовну заяву вказує, що заборгованість становить 235,6 0 грн., з розрахунку 12,40 грн. на мі сяць протягом 19 місяців.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне.

Між Хмельницьким комуналь ним підприємством "Спецкомун транс" (Виконавець) та приватн им підприємством "Новінтех-М ", м. Хмельницький (Споживач) 21.03.2 007р. було укладено договір №1417, в ідповідно до умов якого пред метом є надання Виконавцем С поживачу послуг з вивезення побутових відходів, накопиче них на об' єктах Споживача н а умовах цього договору (п.1.1 д оговору).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 догов ору загальний обсяг перевезе нь відходів (на місяць) згідно норм накопичення для всіх фо рм власності та приватних пі дприємців (крім бюджетних ус танов) складає - 1 куб.м., тариф н а вивіз 1 куб.м. затверджений о рганами місцевого самовряду вання на момент укладення до говору складає 12,40 грн. в т.ч. ПДВ 2,07 грн., середньомісячна варті сть послуг становить 12,40 грн. в т.ч. ПДВ 2,07 грн.

Рішенням виконавчого комі тету Хмельницької міської ра ди №1149 від 25.09.2008 р. тариф був зміне ний і затверджений на рівні 22, 45 грн. за 1 куб. м., однак, зміни до договору не були внесені.

Пунктами 3.1, 3.2 договору перед бачено, що розрахунковим пер іодом для оплати послуг є кал ендарний місяць. Платежі вно сяться на розрахунковий раху нок позивача не пізніше 5 числ а наступного за розрахункови м місяця. Споживач може засто совувати авансові платежі у розмірі 50% від суми щомісячної оплати послуг.

Умовами договору на відпов ідача покладено обов'язок св оєчасно оплачувати надані по слуги у встановлений договор ом термін (п.4.2.2. договору).

Відповідно п. 7.1. договір наби рає чинності з дня його підпи сання, та вважається дійсним , якщо однією із сторін не буде заявлено про відмову з поваж них причин від цього договор у або його перегляд.

Договір підписаний повнов ажними представниками сторі н та скріплений печатками.

На виконання умов зазначен ого договору позивач надавав відповідачу послуги по виве зенню твердих побутових відх одів, що підтверджується рах унками №1417 від 14.10.2009р., 12.11.2009р., 14.12.2009р., 12 .01.2010р., 12.02.2010р., 14.03.2010р., 14.04.2010р., 14.05.2010р., 14.06.2010р., 14.07.2010р., 14.08.2010р., 14.09.2010р., 14.10.2010р., 14.11.2010р., 14.12.2010р. , 14.01.2011р., 14.02.2011р., 14.03.2011р., 14.04.2011р.

Відповідач взятих на себе з обов' язань належним чином н е виконав. Позивач вказує, що с таном на 18.05.2011р. борг відповідач а перед позивачем становить 426,55 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, позивач нарахував відпові дачу 33,90 грн. інфляційних втрат та 9,99 грн. - 3% річних. Проте, післ я уточнення позовних вимог п озивач просить суд стягнути з відповідача лише основний борг у розмірі 426,55 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.1 75 Господарського кодексу Укр аїни майнові зобов' язання, які виникають між учасниками господарських відносин, рег улюються Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

Положеннями ст. 173 Господарс ького кодексу передбачено, щ о господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б'єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'язан ий вчинити певну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплат ити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб'єкт (управн ена сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України та ст.174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору. Односторо ння відмова від виконання зо бов'язань або їх зміна не допу скається.

Відповідно до ст.ст. 901, 903 Циві льного кодексу України за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в'язується за завданням друг ої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в п роцесі вчинення певної дії а бо здійснення певної діяльно сті, а замовник зобов'язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором. Якщо дог овором передбачено надання п ослуг за плату, замовник зобо в'язаний оплатити надану йом у послугу в розмірі, у строки т а в порядку, що встановлені до говором.

Як слідує із матеріалів спр ави, позивач на виконання умо в зазначеного договору надав ав відповідачу послуги по ви везенню твердих побутових ві дходів, що підтверджується р ахунками. Відповідач взятих на себе зобов' язань щодо оп лати за надані послуги належ ним чином та в повному обсязі не виконав.

Згідно умов договору №1417 сер едньомісячна вартість послу г становить 12,40 грн., в т.ч. ПДВ 2,07 г рн. Сторонами не вносились зм іни до договору щодо об' єму послуг та їх вартості, а тому на підставі договору позивач вправі вимагати заборговані сть в сумі 235,60 грн. за період з 01.10 .2009 р. по 30.04.2011 р.

Враховуючи вищенаведене, п озовні вимоги в частині стяг нення 235,60 грн. основного боргу, заявлені правомірно є обгру нтованими, підтвердженими на лежними доказами та такими, щ о підлягають задоволенню. В ч астині суми основного боргу 190,95 грн. слід відмовити за безп ідставністю.

У відповідності до ст.49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 11 6 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити част ково.

Стягнути з приватного підп риємства "Новінтех-М" (м. Хмель ницький, вул. Тернопільська, 19 , код 14167117) на користь Хмельницьк ого комунального підприємст ва "Спецкомунтранс" (м. Хмельни цький, вул. Толстого,1 код 03356565) 235,60 грн. (двісті тридцять п' ять г ривень 60 копійок) основного бо гу, 51,13 грн. (п' ятдесят одну гри вню 13 копійок) державного мита , 118,19 грн. (сто вісімнадцять грив ень 19 копійок) витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ.

В частині суми основного б оргу 190,95 грн. відмовити.

Суддя О.Д. Вибодовський

Повний текст ріше ння виготовлено та підписано 06.07.2011р.