Рішення

від 13.06.2006 по справі 15/2192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/2192

                                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2006 р.                                                                       Справа №  15/2192

                                                  Господарський суд Черкаської області в складі:

   головуючого - судді Потапенко В.В.

при секретарі –Половинці О.Ю.

                                                                    за участю представників сторін:

                                                                    позивача: Собецький М.І.- за довіреністю

                                                                    відповідача: не з”явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом Дочірнього підприємства “САВСЕРВІС Черкащина”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Квантум”

про стягнення 15 179 грн. 63 коп., -

                            ВСТАНОВИВ:

Пред”явлено позов про стягнення з відповідача 15 179 грн. 63 коп. боргу по договору поставки № А 286 від 20 грудня 2003 року.

          В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини:

          -між сторонами по справі 20 грудня 2003 року було укладено договір поставки А №286. Відповідно до пунктів 1.1.-1.3. договору асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом договору, визначаються у накладних, які є невід»ємною частиною договору. Поставка товару згідно пунктів 4.1. –4.4. договору здійснюється силами, засобами та за рахунок постачальника або за бажанням покупця шляхом самовивозу зі складу постачальника. Датою поставки партії товару вважається дата прийому-передачі товару, зазначена у відповідній накладній. У відповідності до пункту 1.1. договору основними обов»язками покупця є прийом та оплата товару, який є предметом угоди. Прийом-передача згідно пунктів 6.1., 6.2. договору здійснюється представниками сторін в пункті поставки в порядку визначеному чинним законодавством України та оформляється шляхом підписання сторонами накладних. Відповідно до пунктів 5.1., 5.2., 5.3. договору покупець сплачує вартість поставленого товару протягом 10 банківських днів з моменту поставки. Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар по накладним №92900348 від 17.10.2005 року на суму 1428, 46 грн., №92900350 від 17.10.2005 року на суму 160,92 грн., №92900351 від 17.10.2005 року на суму 80,68 грн., №92900353 від 17.10.2005 року на суму 216, 50 грн., №92900356 від 17.10.2005 року на суму 36, 58 грн., №92970026 від 24.10.2005 року на суму 459, 59 грн., №92970267 від 24.10.2005 року на суму 300, 86 грн., №92970268 від 24.10.2005 року на суму 2012, 69 грн., №93040208 від 31.10.2005 року на суму 2772, 95 грн., №93040228 від 31.10.2005 року на суму 221, 98 грн., №93040189 від 31.10.2005 року на суму 862, 49  грн., №93110269 від 07.11.2005 року на суму 2033, 48 грн., №93110193 від 07.11.2005 року на суму 97, 68 грн., №93110027 від 07.11.2005 року на суму 888, 77 грн. На загальну суму 11 573 грн. 63 коп. За отриманий товар відповідач частково розрахувався по накладній №2900348 від 17.10.2005 року, сплативши 680 грн. 99 коп. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 892 грн. 64 коп. Відповідно до пункту 7.1. договору в разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов»язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки, що складає 880 грн. 27 коп. Відповідно до пункту 7.4. в разі несвоєчасної оплати вартості поставленого товару більше ніж на 60 календарних днів вважається, що покупець необгрунтовано відмовився від оплати у розмірі 30% вартості отриманого та несплаченого в строк товару. На момент подачі позовної заяви до суду штраф складає 3267, 73 грн. Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. 3% річних позивач визначив у розмірі 138 грн. 99 коп.

          Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.

          У судовому засіданні представник позивача позов підтримав частково, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог по основному боргу на 1 050 грн., вказуючи, що ця сума була сплачена відповідачем до порушення провадження у справі.

          Представник відповідача в судове засідання не з”явився, причини його неявки суду не відомі.

          Суд ухвалив на підставі статті 75 ГПК України проводити розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

          Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

          Позивач просить стягнути з відповідача 9 842 грн. 64 коп. заборгованості по договору поставки № А 286 від 20 грудня 2003 року, 880 грн. 27 коп. пені, 138 грн. 99 коп. трьох процентів річних, 3 267 грн. 73 коп. штрафу.

Між сторонами по справі 20 грудня 2003 року було укладено договір поставки №А 286. Відповідно до пунктів 1.1.-1.3. договору асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом договору, визначаються у накладних, які є невід»ємною частиною договору. Поставка товару згідно пунктів 4.1. –4.4. договору здійснюється силами, засобами та за рахунок постачальника або за бажанням покупця шляхом самовивозу зі складу постачальника; датою поставки партії товару вважається дата прийому-передачі товару, зазначена у відповідній накладній. У відповідності до пункту 1.1. договору основними обов»язками покупця є прийом та оплата товару, який є предметом договору. Прийом-передача згідно пунктів 6.1., 6.2. договору здійснюється представниками сторін в пункті поставки в порядку визначеному чинним законодавством України та оформляється шляхом підписання сторонами накладних. Відповідно до пунктів 5.1., 5.2., 5.3. договору покупець сплачує вартість поставленого товару протягом 10 банківських днів з моменту поставки.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар по видатковим накладним №92900348 від 17.10.2005 року на суму 1428, 46 грн., №92900350 від 17.10.2005 року на суму 160,92 грн., №92900351 від 17.10.2005 року на суму 80,68 грн., №92900353 від 17.10.2005 року на суму 216, 50 грн., №92900356 від 17.10.2005 року на суму 36, 58 грн., №92970026 від 24.10.2005 року на суму 459, 59 грн., №92970267 від 24.10.2005 року на суму 300, 86 грн., №92970268 від 24.10.2005 року на суму 2012, 69 грн., №93040208 від 31.10.2005 року на суму 2772, 95 грн., №93040228 від 31.10.2005 року на суму 221, 98 грн., №93040189 від 31.10.2005 року на суму 862, 49  грн., №93110269 від 07.11.2005 року на суму 2033, 48 грн., №93110193 від 07.11.2005 року на суму 97, 68 грн., №93110027 від 07.11.2005 року на суму 888, 77 грн. на загальну суму 11 573 грн. 63 коп. За отриманий товар відповідач частково розрахувався по накладній №2900348 від 17.10.2005 року, сплативши 680 грн. 99 коп. Згідно поданих позивачем документів до порушення провадження у справі відповідач сплатив ще 1 050 грн. Боргу. Заборгованість відповідача перед позивачем на час розгляду справи становить 9842 грн. 64 коп. Відповідно до пункту 7.1. договору в разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов»язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки, що складає 880 грн. 27 коп. Відповідно до пункту 7.4. в разі несвоєчасної оплати вартості поставленого товару більше ніж на 60 календарних днів вважається, що покупець необгрунтовано відмовився від оплати у розмірі 30% вартості отриманого та несплаченого в строк товару. На момент подачі позовної заяви до суду загальна сума штрафу складає 3 267, 73 грн. Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, що складає 138 грн. 99 коп.

          Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

          Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача: 9 842 грн. 64 коп. заборгованості по договору поставки № А 286 від 20 грудня 2003 року, 880 грн. 27 коп. пені, 138 грн. 99 коп. трьох процентів річних, 3 267 грн. 73 коп. штрафу. У частині стягнення 1 050 грн. основного боргу необхідно відмовити, оскільки сплата цієї суми мала місце до порушення провадження у справі.

          На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню понесені позивачем господарські витрати: сплачене державне мито в розмірі 141 грн. 30 коп. та 109 грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 251 грн. 14 коп.

          Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-84 ГПК України, суд, -

                                                                    ВИРІШИВ:

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Квантум”, м. Умань Черкаської області, вул. Ленінської Іскри, 22-Г, кв. 66-Г (фактична адреса: м. Умань Черкаської області, вул. Леніна, 28), ідентифікаційний код 32747477 на користь Дочірнього підприємства “САВСЕРВІС Черкащина”, м. Черкаси, вул. Луценка, 3, ідентифікаційний код 22795023, рахунок №26002959 в ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 354411 –9 842 грн. 64 коп. боргу, 880 грн. 27 коп. пені, 138 грн. 99 коп. трьох процентів річних, 3 267 грн. 73 коп. штрафу, 251 грн. 14 коп. господарських витрат.

          3.У решті позову відмовити.

          Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          СУДДЯ                                                                                  В.В. Потапенко