Постанова

від 30.06.2011 по справі 13-29/54-09-1836

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13-29/54-09-1836

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. Справа № 13-29/54-09-1836

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Жекова В.І., Мишкіної М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №392 від 30.06.2011р.)

при секретарі судового засідання Ярошенко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача –не з'явився,

від відповідача –не з'явився,

від третьої особи-1 –не з'явився,

від третьої особи-2 –не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „БАКО”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06 червня 2011 року про залишення позову без розгляду

у справі №13-29/54-09-1836

за позовом Приватного підприємства „БАКО”

до відповідача Приватного підприємства „Ексімтранссервіс-Південь”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Влана 2008”

          2. Приватного підприємства „Агростар Ч”

про визнання права власності та вилучення майна,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 червня 2011 року у справі №13-09/54-09-1836 (суддя Панченко О.Л.) на підставі п.5. ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України залишено без розгляду позовну заяву Приватного підприємства „БАКО” про визнання права власності на газобетонні блоки та вилучення майна.

Зазначена ухвала господарського суду першої інстанції мотивована тим, що позивачем без поважних причин не були виконані вимоги ухвал суду від 12.04.2011р., 27.04.2011р. та від 23.05.2011р. а саме не надані докази, що підтверджують обґрунтування позовних вимог, з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2011р., докази знаходження та зберігання газобетонних блоків, що продані відповідачем позивачу, на території ТОВ „Влана 2008”, ПП „Агростар Ч”, докази оплати за договором поставки №16/03 від 16.03.2009р., податкові накладні.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржена ухвала є незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права, оскільки, як вважає позивач (скаржник), в матеріалах справи міститься достатньо письмових доказів та фактичних даних, які підтверджують та обґрунтовують його позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції залишив позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Залишення позову без розгляду - це одна з форм закінчення провадження у справі без винесення судового рішення.

Застосування пункту 5 статті 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, а явка представника позивача в судове засідання є обов'язковою, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду про прийняття справи до провадження та ухвалами суду про відкладення її розгляду суд неодноразово зобов'язував позивача надати докази, що підтверджують позовні вимоги, з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2011р., оригінали документів, наданих до позовної заяви, докази знаходження та зберігання газобетонних блоків, що продані відповідачем позивачу, на території ТОВ „Влана 2008”, ПП „Агростар Ч”, докази оплати за договором поставки №16/03 від 16.03.2009р., податкові накладні, правове обґрунтування позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи і як зазначає позивач в апеляційній скарзі, своє право власності на майно він підтверджує вантажно-митною декларацією №500040624/8/000814 від 19.09.2008р., договором поставки №16/03 від 16.03.2009р., актом приймання-передачі від 16.03.2009р., іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Із ухвали місцевого господарського суду, якою позов залишено без розгляду, не вбачається, що судом надано належне обґрунтування неможливості розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин оскаржена ухвала господарського суду першої інстанції підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд,

          постановив :

          Апеляційну скаргу Приватного підприємства „БАКО” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 06 червня 2011 року скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                             Будішевська Л.О.

Суддя                                                                                Жеков В.І.

Суддя                                                                                Мишкіна М.А.