Рішення

від 20.06.2011 по справі 1519/2-322/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1519/2-322/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Повалій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за п озовом ОСОБА_2 до Державн ої акціонерної компанії «Нац іональна мережа аукціонних ц ентрів» в особі філії «Одесь кий аукціонний центр», третя особа - Фонду Державного ма йна України про визнання пра вочину недійсним та відшкоду вання збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 зверн улася до Малиновського район ного суду м. Одеси із позовом Д ержавної акціонерної компан ії «Національна мережа аукці онних центрів»в особі філії «Одеський аукціонний центр» , третя особа - Фонд Державно го майна України про визнанн я правочину недійсним та від шкодування збитків. Посилаюч ись на те, що у зв' язку з пров еденням аукціонів №58 та №61 Дер жавною акціонерною компаніє ю «Національна мережа аукціо нних центрів» (ДАК НМАЦ) позив ачкою 10.07.2003 року та 07.10.2003 року пода ні заяви до філії «Одеський а укціонний центр»на придбанн я акцій ВАТ «Добровеличківсь ка райагротехніка». Згідно п латіжних доручень від нею бу ло перераховано на поточний рахунок ДАК «НМАЦ»2100 грн. За ре зультатами аукціонів позива чка отримала витяги з резуль татів аукціонів, які не є цінн ими паперами, їй не надано ві д емітента та реєстратора се ртифікат акцій, який підтвер джує право власності на прид бані акції.

Згідно повідомлення Кіров оградського територіальног о управління Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку, виявилося, що еміте нт ВАТ «Добровеличківська ра йагротехніка»не забезпечил о реєстратора бланками серти фікатів акцій, вони не вигото влялись і акціонерам не вида вались. Постановою від 17.07.2007 р. Г осподарський суд Кіровоград ської області визнав відсутн ього боржника ВАТ «Добровели чківська райагротехніка»ба нкрутом та відкрив ліквідаці йну процедуру. В зв' язку з ци м позивачка не може отримати сертифікат акцій, який підтв ерджує право власності на пр идбані акції.

За уточненими позовними ви могами позивачка просила виз нати правочин, укладений між нею та ДАК «Національна мере жа аукціонних центрів»на при дбання акцій ВАТ «Добровелич ківська райагротехніка»нед ійсним та стягнути з поточно го рахунку ДАК «Національна мережа аукціонних центрів»н а її користь 2100 гривень, завдан і збитки у розмірі 2312 гривень (з урахуванням індексу інфляці ї - 1934 гривні, і 3 % річних - 378 гри вень), а також судові витрати .

Представник позивачки за д овіреністю ОСОБА_1, заявле ні уточнені позовні вимоги п ідтримав, та згідно наведени х доводів, просив їх задоволь нити, провести розгляд справ и за його відсутністю, у зв' я зку з неявкою в судове засіда нні відповідача, не заперечу вав проти постановлення заоч ного рішення, про що подав від повідну заяву.

Представники відповідача - Державна акціонерна компан ія «Національна мережа аукці онних центрів», та представн ик третьої особи - Фонду Держм айна України у судове засіда ння не з' явилися, про дату, ча с та місце розгляду справи по відомлялися належним чином, поважної причини неявки суду не повідомили.

Представник Державної акц іонерної компанії «Націонал ьна мережа аукціонних центрі в»в особі філії «Одеський ау кціонний центр» подав до суд у заяву про відкладення розг ляду справи, у зв' язку з немо жливістю присутності предст авника в судовому засіданні. Доказів підтверджуючих пова жні причини неявки у судове з асідання, до поданої заяви су ду не надано, що унеможливлює суд дійти висновку, щодо пова жності причини неявки предст авника в судове засідання, в з в' язку з чим, суд ухвалив про вести розгляд справи в заочн ому порядку та постановити з аочне рішення, що відповідає вимогам ст. 226 ЦПК України.

Згідно поданих до суду пись мових заперечень, відповідач та третя особа позовні вимог и не визнали, просили відмови ти у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали спра ви, надавши оцінку поданим до казам, суд вважає, що позовні в имоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК Украї ни суд розглядає цивільні сп рави не інакше як за зверненн ям фізичних чи юридичних осі б, поданим відповідно до цьог о Кодексу, в межах заявлених н ими вимог і на підставі доказ ів сторін та інших осіб, які бе руть участь у справі.

Згідно платіжного доручен ня від 11.07.2003 року, від 09.10.2003 року та від 09.10.2003 року позивачкою за по купку акцій сплачено по 700 гри вень за кожним платіжним дор ученням, на рахунок ДАК «НМАЦ », тобто на загальну суму 2100 (дв і тисячі сто) гривень.

Відповідно до витягу з прот околів аукціонної комісії пр о результати спеціалізовано го аукціону за грошові кошти :

- від 22.07.2003 р. ОСОБА_2 є власн иком 70000 акцій Відкритого акці онерного товариства «ВАТ «До бровеличківська райагротех ніка»;

- від 22.10.2003 р. ОСОБА_2 є власн иком 45477 акцій Відкритого акці онерного товариства «ВАТ «До бровеличківська райагротех ніка»;

- від 22.10.2003 р. ОСОБА_2 є власн иком 45477 акцій, Відкритого акці онерного товариства «ВАТ «До бровеличківська райагротех ніка»- які придбані за аукціо нною ціною на суму по 700 гривен ь за результатами кожного з а укціонів.

З відповіді Кіровоградськ ого територіального управлі ння державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у від 15.04.2009 року № 257/06, вбачається, що ведення реєстру власникі в іменних цінних паперів ВАТ «Добровеличківська райагро техніка»здійснює ЗАТ «КРК-Ре єстр». На запит Комісії, ЗАТ «К РК-Реєстр»повідомило, що емі тент ВАТ «Добровеличківська райагротехніка»не забезпеч ив реєстратора бланками серт ифікатів акцій, тому сертифі кати акцій акціонерам не вид авались. Постановою від 17.07.2007 р . Господарський суд Кіровогр адської області визнав відсу тнього боржника ВАТ «Доброве личківська райагротехніка» банкрутом, відкрив щодо банк рута ліквідаційну процедуру , призначив ліквідатором бан крута арбітражного керуючог о.

Згідно листа Головного упр авління статистики у Кіровог радській області від 11.08.2010 року , встановлено, що ВАТ «Доброве личківська райагротехніка» вилучено з ЄДРПОУ, ідентифік аційний код - 13765841, причина лік відації - за рішенням господа рського суду, дата запису - 29. 04.2009 р.

Позивачкою пред' явлено в имоги щодо визнання правочин у недійсним, але при цьому не о бґрунтовано підстави визнан ня правочину недійсним, не на дано доказів обґрунтування з аявленої вимоги та укладення самого правочину, відповідн о до вимог діючого законодав ства.

Відповідно до ст. 204 ЦК Україн и правочин є правомірним, якщ о його недійсність прямо не в становлена законом або якщо він не визнаний судом недійс ним.

Суд враховує, що придбання а кцій позивачкою здійснювало сь на аукціоні, виниклі право відносини регулюються Поряд ком проведення спеціалізова них аукціонів за грошові к ошти через Державну акціон ерну компанію "Національна м ережа аукціонних центрів, з атвердженим Фондом державно го майна України.

Так, відповідно до п.2.4. Поряд ку проведення спеціалізован их аукціонів за грошові к ошти через Державну акціон ерну компанію "Національна м ережа аукціонних центрів»(да лі Порядок), затвердженим Фон дом державного майна України інформаційне повідомлення про продаж пакета акцій на а укціоні повинно містити таку інформацію про ВАТ:

- код підприємства за ЄДРПОУ, його повна назва та місцезнаходження;

- назва підприємства до пе ретворення у ВАТ; - розмір ст атутного фонду;

- кількість акцій, що їх пр опонують до продажу на аукці оні;

- форма випуску акцій (док ументарна, бездокументарна);

- початкова ціна акції; - номінальна ціна акції;

- площа земельної ділянки ; - середньоспискова кількі сть працівників;

- балансова вартість осно вних фондів; - процент зносу основних фондів;

- балансовий прибуток; - дебіторська заборгованість ;

- кредиторська заборгова ність;

- основні види продукці ї (робіт, послуг), що випускают ься, та їх обсяг за останній рі к в натуральних та грошових п оказниках;

З поданих суду та дослідже них доказів, не встановлено ф акту порушень відповідачем вимог п. 2.4. Порядку.

Не виконання Державною акц іонерною компанією «Націона льна мережа аукціонних центр ів» в особі філії «Одеський а укціонний центр» вимог Поряд ку проведення спеціалізован их аукціонів щодо перевірки інформації та документів, за значених у п.2.3. Порядку призве ло до надання позивачу недос товірної інформації щодо гос подарської діяльності товар иства, акції якого виставлен і на продаж.

Суд вважає, що між позивачем та відповідачем ДАК «Націон альна мережа аукціонних цент рів»виникли не договірні, а д еліктні правовідносини. Так як , вина відповідача виражає ться у не виконанні вимог нор мативно-правового акту, який регулює порядок проведення аукціону, що спричинило нане сення позивачу матеріальних збитків, тобто спричинення м атеріальної шкоди у вигляді понесення ним витрат у розмі рі 2100 гривень, без отримання ре ального права власності на п ридбанні акції.

Таким чином, суд вважає, що с ума витрат на оплату акцій у р озмірі 2100 гривень підлягає по верненню позивачці, шляхом с тягнення з Державної акціоне рної компанії «Національна м ережа аукціонних центрів», о скільки саме на рахунок цієї компанії було сплачено пози вачкою зазначену грошову сум у.

Відповідно до ст. 22 ЦК Україн и особа, якій завдано збитків у результаті порушення її ци вільного права, має право на ї х відшкодування.

Вимоги про стягнення з відп овідача збитків від інфляції по заявленій до відшкодуван ня сумі збитків, не підлягают ь задоволенню, оскільки вини клі між сторонами правовідно сини не є грошовими зобов' я заннями в сенсі ст. 625 ЦК Украї ни, тому до них не можуть засто совуватися наслідки визначе ні вказаною статтею.

Згідно ст. 79 ЦПК України, судо ві витрати складаються з суд ового збору та витрат, пов' я заних з розглядом справи. Суд ом встановлено, що при подачі позову, позивачка сплатила с удовий збір у розмірі 51 гривні , та витрати з ІТЗ у розмірі 120 г ривень, що підтверджується к витанціями, наявними в матер іалах справи. Відповідно до с т. 88 ЦПК України стороні, на кор исть якої ухвалено рішення, с уд присуджує з другої сторон и понесені нею і документаль но підтверджені судові витра ти, тому стягненню з відповід ача підлягають 51 грн. + 120 грн. = 171 г рн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,-215, 224-226 Ц ПК України, ст.ст. 16, 22, 625 ЦК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної акціонерної ко мпанії «Національна мережа а укціонних центрів»в особі фі лії «Одеський аукціонний цен тр», третя особа - Фонд Держа вного майна України про визн ання правочину недійсним та відшкодування збитків - задо вольнити частково.

Стягнути з Державної акціо нерної компанії «Національн а мережа аукціонних центрів» на користь ОСОБА_2 суму зб итків у розмірі 2100 (дві тисячі с то) гривень, а також судові вит рати у розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

У задоволенні іншої частин и позовних вимог - відмовити .

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Одеської об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі апеляційн ої скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя (підпис ) Л.В. Жуган