Постанова

від 16.06.2011 по справі 3/1522/4497/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

16.06.2011

Справа № 3/1522/4497/11

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Суддя Прим орського районного суду міст а Одеси Чернявська Л.М. розгл янув матеріали, що надійшли і з Державної податкової інспе кції у Приморському районі м .Одеси про притягнення до від повідальності

ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1,

Уродженки м.Свердл овськ, громадянки України,

працюючої головни м бухгалтером ПП «ТЮФ»,

проживаючої: АДРЕ СА_2

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2011 року з Держа вної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси для розгляду надійшли адміні стративні матеріали про прит ягання головного бухгалтера ПП «ТЮФ»ОСОБА_1 до адмін істративної відповідальнос ті за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.

Із матеріалів адміністр ативної справи вбачається, щ о при перевірці ПП «ТЮФ»код з а ЄДРПОУ 36501927 розташованого за адресою м.Одеса, вул.Дериба сівська,буд.9 кв.2 було встано влено несвоєчасне подання пл атіжного доручення на перера хування узгодженого податко вого зобов' язання по податк у на прибуток за 2010 рік по строк у сплати 19.02.2011 року. За результа тами перевірки складено акт від 26.04.2011 року №2539/15-1.

ОСОБА_1Л викликалась до суду на 16 червень 2011 року, про слухання справи була сповіщ ена належним чином, однак в су дове засідання не з' явилася , про причини неявки не повідо мила. Адміністративна справа розглянута за її відсутніст ю, оскільки відповідно до час тини 2 статті 268 КУпАП при розгл яді справ про адміністративн е правопорушення, передбачен е 1 статті 163-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до ад міністративної відповідаль ності не обов' язкова.

Дослідивши матеріал и адміністративної справи, п роаналізувавши докази та над авши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, що підтв ерджується протоколом про ад міністративні правопорушен ня № 998/15-1 серії АА № 191516 від 04 травн я 2011 року, актом перевірки від 2 6.04.2011 року №2539/15-1 .

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.16.4 ст.16 Закону Украї ни від 28.12.1994 №334/94-ВР «Про оподатку вання прибутку підприємств» (у редакції Закону України ві д 22.05.1997 №283/97-ВР, зі змінами та допо вненнями) та пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.13.2000 №2118-111 «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»за що передбачена відповідальність, відповідн о до ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення.

Врахувавши характер ско єного правопорушення, особу порушника, ступень його вини , обставини що пом' якшують в ідповідальність та за відсут ністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю не обхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, 283, 284 КУп АП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння та застосувати до неї адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 170 (сто с імдесят) гривень.

Постанова може бу ти оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхо м подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови, через Приморський ра йонний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського район ного

суду міста Одес и Чернявська Л.М.