Рішення

від 03.10.2006 по справі 2/2545

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/2545

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" жовтня 2006 р. Справа № 2/2545

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  Тимошенка О.М.  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарба" (м. Київ)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів)

про стягнення 9360,06 грн.

Спір розглядається у більш тривалий термін у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача  заборгованості за поставлений товар в сумі 5717,21 грн.,  376,63 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 118,93 грн. 3% річних, 297,29 грн. інфляційних та 2850 грн. витрат на послуги юридичної компанії.

Позивач представника до суду не направив звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між сторонами, відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 5717,21 грн., що підтверджується довіреністю № 732350 від 13.10.05р. та видатковими накладними № Р-00002890 від 14.10.05р. , № Р-00002888 від 14.10.05р., № Р-03020 від 27.09.05р. ( а.с. 12,14,16).

На оплату позивач виставив відповідачу рахунки - фактури № Р - 03021 від 27.09.05р., № Р-03020 від 27.09.05р. ( а.с. 13, 17).

Відповідно до вимог ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого,  утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 5717,21 грн.

За неналежне  виконання грошових зобов'язань у відповідності до п. 6 ст. 231 ГК України позивач просить стягнути з відповідача 376,63 грн.  суму процентів за користування  чужими коштами.

Згідно п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Але дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в позові в частині стягнення 376,63 грн., оскільки між сторонами договір не укладався та відповідальності за порушення грошових зобов'язань сторони не погоджували.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 297,29 грн. - інфляційних та  118,93 грн. - три проценти річних.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2850 грн. витрат, пов'язаних із оплатою юридичних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України, витрати, що підлягають  сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, всатовленому Законом України " Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Стаття 2 Закону України " Про адвокатуру" визначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юричну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу  адвоката України.

Таким чином, ст. 44 ГПК України передбачає відшкодування сум у вигляді судових витрат, які були сплачені стороною за отримання лише адвокату, а не будь - якому представнику.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що виконавець по договору про надання юридичних послуг № 23/06  від 07.07.06р. - Рачук О.І. має статус адвоката в розумінні ст. 2 Закону України " Про адвокатуру".

З урахуванням викладеного суд розцінює понесені позивачем витрати як витрати на господарську діяльність, до якої відповідач не має відношення.

Враховуючи викдаде, суд приходить до висновку про відмову в частині стягнення 2850 грн.  витрат  по сплаті за юридичні послуги.

Згідно ст.ст.  525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, а у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення  6133,43 грн. А в решті позову  відмовляє.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись  33,34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Агробуд - Сервіс" (м.Бердичів, вул. Богунська, буд. 3, Житомирської області, код 20420951) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрфарба" (м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 23 -Б, код 32384904, поштова адреса: м. Київ, вул. Сосюри, 6, офіс 229)

- 5717,21 грн. боргу;

- 297,29 грн. інфляційних;

- 118,93 грн.  3% річних;

-  66,84 грн. витрат по сплаті державного мита;

-  77,32 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу