Рішення

від 06.10.2006 по справі 14/2756

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/2756

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" жовтня 2006 р. Справа № 14/2756

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм" (м. Київ)  

до Центральної районної аптеки № 113 (м. Коростень)

про стягнення 4799,18 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 4799,18грн., з яких: 3828,27 грн. заборгованості за поставлений товар, 205,26 грн. пені, 765,65 грн. штрафу.

06.10.2006р. позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомив суд про погашення відповідачем суми основного боргу та просить стягнути з відповідача на його користь 48,06 грн. пені, 358,73 грн. штрафу (чим зменшив позовні вимоги в частині стягнення суми пені та штрафу), а також розглянути справу без участі його представника.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - 

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм" (позивач у справі) та Центральною районною аптекою № 113 (відповідач у справі) договору від 10.01.2005р. за № 52/05, позивач поставив відповідачу товар (медичні препарати) на загальну суму 6830,43 грн., що підтверджується видатковими накладними: № В6-01152 від 30.03.2006р., з вказанням строку оплати до 29.04.2006р., №В6-01243 від 06.04.2006р., з вказанням строку оплати до 06.05.2006р., № В6-01305 від 10.04.2006р., з вказанням строку оплати до 10.05.2006р., № В6-01531 від 04.05.2006р., з вказанням строку оплати до 03.06.2006р. (а.с. 10-13).

Згідно з п. 2.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався розрахуватися за товар на підставі видаткової накладної, в якій вказується термін оплати, узгоджений між сторонами.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого,   утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 3828,27 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач перерахував позивачу 3828,27 грн. заборгованості, з яких: 2034,62 грн. 31.07.2006р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно відмітки на поштовому відправленні позовна заява та додані до неї документи були надіслані на адресу суду 05.08.2006р. (а.с. 14)) та 1793,65 грн. - 30.08.2006р. - після пред'явлення позову до суду, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 20,21).

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно уточненого позивачем розрахунку складає 48,06 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 6.1 договору № 52/05 від 10.01.2005р.

Крім того, позивач, керуючись п. 6.2 вищезазначеного договору, нарахував відповідачу за несвоєчасну оплату отриманого товару штраф в сумі 358,73 грн.  (в розмірі 20% від вартості неоплаченого в строк товару).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 406,79 грн., з яких: 48,06 грн. пені, 358,73грн. штрафу. В частині стягнення 1793,65 грн. основної заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору. В частині стягнення 2034,62грн. заборгованості в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених  позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Центральної районноїаптеки № 113, м. Коростень, вул. Сосновського, 50, ідентифікаційний код 13567599 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм", м. Київ, пр. Гагаріна, 23, к. 1401, ідентифікаційний код 30110250 - 48,06 грн. пені, 358,73 грн. штрафу, 46,77 грн. витрат по сплаті державного мита, 54,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Припинити провадження у справі в частині стягнення 1793,65 грн. основної заборгованості за відсутністю предмета спору.

4. В частині стягнення 2034,62 грн. основної заборгованості в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.  

Суддя Костриця О.О.