Ухвала

від 29.09.2006 по справі 7/107-3/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/107-3/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

29 вересня 2006 р.  Справа № 7/107-3/167   

Господарський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів

Головуючий суддя: Фрич М.М.

Судді: Шкіндер П.А.

           Шелест С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов:  ЗАТ "Західхімпроммонтаж"  вул.Ботанічна, 8, м. Івано-Франківськ,76010

до відповідача:ТзОВ"Вісла",76006 а/с 89 м. Івано-Франківськ, с.Хриплин, вул. Тисменицька, 1

третя особа:  Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації, м. Івано-Франківськ,     вул. Дністровська, 49

Секретар: Толочко І.В.

Представники сторін:

Від відповідача:  Богович Я. В. - директор ТзОВ "Вісла", наказ №1 від 01.10.11992 р.

Від позивача:  Костюк  В. Б. - представник, (довіреність  від 01.02.2006 р. )

Про: - визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнвого комплексу промислової бази в промвузлі с. Хриплин від 25 квітня 2000 року;

–          скасування свідоцтва про право власності ТзОВ «Вісла»на майно цілісного майнового комплексу;

–          зобов»язання Івано-Франківського ОБТІ зареєструвати право власності ЗАТ фірма «Західхімпроммонтаж»на майно цілісного майнового комплексу промислової бази в промвузлі с. Хриплин.

ВСТАНОВИЛА

          Заявою від 08.06.06 (Вх. № 3335) позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 300000грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу промислової бази в промвузлі с. Хриплин від 25 квітня 2000 року та 44013грн за користування земельною ділянкою.

          Щодо заявлених вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу промислової бази в промвузлі с. Хриплин від 25 квітня 2000 року; скасування свідоцтва про право власності ТзОВ «Вісла»на майно цілісного майнового комплексу та зобов»язання Івано-Франківського ОБТІ зареєструвати право власності ЗАТ фірма «Західхімпроммонтаж»на майно цілісного майнового комплексу промислової бази в промвузлі с. Хриплин позивач відмовився.

          За таких обставин суд вважає за правильне в спірному випадку вказати на наступне:

          Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (ч. 4) надано право позивачу до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, відмовитись від позову.

          Враховуючи приписи наведеної норми права та беручи до уваги ч. 4  ст. 78 ГПК України, відповідно до якої про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі, колегія суддів прйшла до висновку про наявність підстав прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

             Щодо заяви позивача (Вх. № 3335) про зміну позовних вимог, то суд  відмовляє в її  задоволенні з огляду на наступне:

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу встановлює право позивача змінити предмет або підставу позову.

          Відповідно до п. 3.7 Роз”яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.97 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до відповідача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обгрунтовує свою вимогу до відповідача. Проте, стороні не надано право одночасно змінити і предмет і підставу позову.

Фактично, позивач, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача 300000грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу промислової бази в промвузлі с. Хриплин від 25 квітня 2000 року та 44013грн за користування земельною ділянкою, в порівнянні з вимогами первісної позовної заяви змінив і підставу і предмет позову, що законодавством не передбачено.

Отже, такі вимоги є предметом окремого провадження, а тому заява позивача з цього приводу не підлягає до задоволення.

          Керуючись ст.ст. 22, 68, ч. 4 ст. 78, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відмовити в задоволенні заяви про зміну позовних вимог.

Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження по справі.

Скасувати забезпечення позову по справі накладене ухвалою суду від 07.09.2006 року.

Головуючий суддя                                                                 М.М.Фрич       

Суддя                                                                                    Шкіндер П.А.

Суддя                                                                                    Шелест С.Б.

Виготовлено в  Діловодстві

Кучер Н.М.