Ухвала

від 04.10.2006 по справі 42/427/401/7-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

42/427/401/7-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                               тел.: 230-31-77

=====================================================================================================

                                        У Х В А Л А

"04" жовтня 2006 р.С                                                                                              Справа № 42/427/401/7-06                                

Господарський суд у складі головуючого судді К.А. Бабенка розглянув матеріали справи

за позовом            відкритого акціонерного товариства „Домобудівний комбінат №3”, м. Київ

до           відкритого акціонерного товариства Київського обласного дилерського підприємства „Агросервіс”, с. Требухів, Броварський район

про                     стягнення 3882,16 грн.

за участю представників

від позивача:          Бабій В.А. (дов. №01-881 від 08.07.2004р.);

від відповідача: Савостіній Н.Н. (дов. №14 від 14.08.2006р.).

обставини справи:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.2006р. справу №42/427 за позовом відкритого акціонерного товариства „Домобудівний комбінат №3”, м. Київ до відкритого акціонерного товариства Київського обласного дилерського підприємства „Агросервіс”, с. Требухів, Броварський район  стягнення 3882,16 грн. передано за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2006р. справу №42/427 прийнято до свого провадження, присвоєно їй №42/427/401/7-06 та її розгляд призначено на 20.09.2006р.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.09.2006р. представник позивача не з'явився, проте, надіслав телеграму про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю з'явлення його представника  в судове засідання, тому, господарський суд відкладав розгляд справи до 04.10.2006р.

В судовому засіданні, яке відбулось 04.09.2006р. представниками сторін відповідно до частини першої ст. 78 ГПК України та п. 7 частини першої ст. 80 ГПК України, подано спільну заяву про затвердження наступної мирової угоди у справі 42/427/401/7-06, яка була укладена в судовому засіданні 04.10.2006р.:

„Відкрите акціонерне товариство „Домобудівний комбінат №3” погашає заборгованість перед відкритим акціонерним товариством Київського обласного дилерського підприємства „Агросервіс” за відвантажену продукцію за накладною №1159 від 16.09.2005р. на суму 3882,16 грн., а ВАТ Київське обласне дилерське підприємство „Агросервіс” погашає заборгованість ВАТ „Домобудівний комбінат №3” за надані послуги на суму 3883,16 грн. Судові витрати покладаються на відповідача” та припинення провадження у справі.  

Відповідно до  частини четвертої ст. 78 ГПК України про затвердження  мирової  угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 7  частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони   уклали   мирову   угоду   і  вона  затверджена господарським судом.

А відповідно частини другої ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Як вбачається з наданої мирової угоди, вона підписана представниками сторін, відповідно до довіреностей яких, їм надано на це право, тому, роз'яснивши представникам сторін відповідні наслідки, господарський суд затверджує мирову угоду та припиняє провадження у справі.

Згідно частини третьої ст. 80 ГПК України при винесенні ухвали про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських  витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Проте, провадження у справі припиняється за мировою угодою відповідно до якої сторони прийшли до згоди, що судові витрати покладаються на відповідача.

В зв'язку з вищенаведеним та  керуючись частиною четвертою ст. 78, п. 7  частини першої ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

          ухвалив:

1.          Затвердити наступну мирову угоду у справі №42/427/401/7-06 від 04.10.2006р.:

„Відкрите акціонерне товариство „Домобудівний комбінат №3” погашає заборгованість перед відкритим акціонерним товариством Київського обласного дилерського підприємства „Агросервіс” за відвантажену продукцію за накладною №1159 від 16.09.2005р. на суму 3882,16 грн., а ВАТ Київське обласне дилерське підприємство „Агросервіс” погашає заборгованість ВАТ „Домобудівний комбінат №3” за надані послуги на суму 3883,16 грн. Судові витрати покладаються на відповідача”.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства Київського обласного дилерського підприємства „Агросервіс” (07454, Київська область, Броварський район, с. Требухів; ЗКПО 20571354) на користь відкритого акціонерного товариства „Домобудівний комбінат №3” (03061, м. Київ, Солом'янський район, пр-т. Відрадний, 103; ЗКПО 04012773)  судові витрати: держмито у сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження у справі №42/427/401/7-06 припинити.

                    Дана ухвала відповідно до п. 6 ст. 3, п. 4 ст. 18-1 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом і підлягає виконанню.

Суддя                                                                                               Бабенко К. А.