Рішення

від 13.03.2008 по справі 4/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  4/14

13.03.08

За позовом     Державне підприємство "Нові технології"

до                     ТОВ "Компанія ДЕТКІ"

про                    стягнення - 30 840,00грн.

Суддя  Борисенко І.І.

Представники:

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 30840,00  грн заборгованості за безпідставно набуті та реалізовані путівки

Відповідач в судові засідання з'являвся, але вимог ухвали суду від 21122007 року не виконав, а саме не надав письмового відзиву на позовну заяву Проти позову усно заперечував, стверджував, що між ним та позивачем не існує договірних відносин.

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ

          06 липня 2007 року позивачем були передані для передачі в Дочірнє підприємство “СКДП “ Столиця- Регіони” (Код 30779329, місцезнаходження: 03150, м Київ, вул Анрі Барбюса, 11/2) за актом від 06 липня 2007 року путівки в дитячий табір “Морський” МДЦ “Артек” 7-ма зміна номери бланків 070131-070134 на суму 30 840, 00 грн

          Однак, путівки за №№ 070131-070134 на Дочірнє підприємство “СКДП “ Столиця- Регіони” не були передані та оприбутковані Путівки за №№ 070131-070134 для передачі в Дочірнє підприємство “СКДП “ Столиця- Регіони” отримала особа, яка не мала належних повноважень діяти від імені Дочірнього підприємства “СКДП “ Столиця- Регіони”

          Зазначені обставини були встановлені Київським апеляційним господарським судом  в ході розгляду справи № 21/484 за позовом  Державного підприємства „Нові технології” до Дочірнього підприємства “СКДП “ Столиця- Регіони” про стягнення заборгованості за договором за передані путівки

          Тому в цій частині на суму 30 840, 000 грн у позові Державного підприємства „Нові технології” до Дочірнього підприємства “СКДП “ Столиця- Регіони” було відмовлено

          При цьому, як було виявлено в ході розгляду справи № 21/484, путівки номери 070131-070134 були безпідставно набуті та реалізовані відповідачем в липні 2007 року, що підтверджується довідкою від 19102007року № 34 за підписом заступника Генерального директора МДЦ “АРТЕК”

          Згідно з довідкою від 19102007 року № 34 в дитячій табір “Морський” МДЦ “АРТЕК” 7-ма зміна заїзд 15-16 липня, від'їзд 04-05 сернпня 2007 року за путівками №№070131-070134  були прийняті діти та направлені відповідачем

          На путівках проставлена печатка відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ДЕТКІ”.

          Згідно з ч 1 ст 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала

          Згідно з ч 1 ст 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі

          Згідно з ч 2 ст 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна

          Оскільки путівки 070131-070134  спожиті, тому повернути їх неможливо

          При цьому, згідно з довідкою МДЦ “АРТЕК”  від 12122007 року № 01/11-985 відпускна ціна на путівки в дитячий табір “Морський” на 7-му тематичну зміну 2007 року (період 15-16 липня по 04-05 серпня 2007 року) затверджена у сумі 7 620, 00 грн

          Таким чином вартість 4-х путівок в дитячий табір “Морський” МДЦ “АРТЕК” 7-ма зміна номери бланків 070131-070134  становить 30 480, 00 грн

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до довідки Міжнародного дитячого центру „Артек” від 19102007 року № 34 в дитячій табір “Морський” МДЦ “АРТЕК”  на 7-му тематичну зміну були прийняті діти за путівками №№ 070131-070134. На путівках проставлені печатки Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ДЕТКІ” (код 33997978);

          В матеріалах справи міститься Витяг із списку дітей, що їдуть на 7 зміну 2007р. в МДЦ „Артек” від „Компанії „ДЕТКИ” за підписом директора компанії В.Є.Рой  саме за спірними путівками №№ 070131-070134.  

          В листі-відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ДЕТКІ” (відповідача по справі)  від 08.02.2008р. №02/08 на ім'я ГВПМ ДПІ у Печерському районі м Києва зазначено, що:

- спірні путівки за №№ 070131-070134 були реалізовані ним (відповідачем) його контрагентам шляхом безготівкових операцій і суми від продажу путівок були включені в валові доходи відповідача;

- в зв'язку з тим, що документи на придбання підприємством путівок №№ 070131-070134 до ” МДЦ “АРТЕК”  на 7-му тематичну зміну у Державного підприємства „Нові Технології” не були оформлені належним чином, то сума придбання даних путівок тимчасово в валові затрати підприємства не внесена;

          Тобто, відповідач своїм листом - відповіддю   від 08.02.2008р. №02/08 на ім'я ГВПМ ДПІ у Печерському районі м Києва  підтвердив, що ним в липні 2007р.  були безпідставно набуті та реалізовані путівки за №№ 070131-070134.

          Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

 Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Таким чином, порушення прав та законних інтересів позивача підтверджується беззаперечними доказами, так як дані путівки, що знаходились у власності позивача згідно з видатковою накладною № РН-0000077 від 11062007 року, були безпідставно набуті та реалізовані відповідачем у зв'язку з чим останній згідно з ст.ст. 1212,1213 ЦК України повинен відшкодувати вартість путівок

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

13.03.2008р. закінчено розгляд справи. Суддя, відповідно до ст.85 ГПК України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49,ст.ст. 82- 85 ГПК України Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ДЕТКІ” (03150, м Київ, вул Анрі Барбюса, 11/2, Код 33997978) на користь Державного підприємства „Нові технології” (04077, м Київ, вул Лукянівська, 79; Код 32821230) 30 840,00 грн. суму боргу, 308грн.40коп. витрат по сплаті держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                           І.І. Борисенко

Рішення підписано: 28. 03. 2008р.