Рішення

від 27.05.2008 по справі 2/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 р.   Справа № 2/39   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової Олени Микитівни

При секретарі судового засідання:  Дребот Наталія Дмитрівна

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  ПП "Вімакс-Техсервіс",  вул. Будівельників, 22/150, м.Івано-Франківськ,76006

до відповідача  ПП "Марс і С", юридична адреса:  вул. Сахарова,23-А, кв.25, м. Івано-Франківськ,76000

фактична адреса:  вул.Грюнвальдська, 4А, м.Івано-Франківськ

про стягнення 4663,50 грн. заборгованості.  

Представники:

Від позивача: Чебачева О.О.; Фурда К. М. - представники, (довіреність №б/н від 31.03.08р.)

Від відповідача: не з"явилися.

Позивач в засіданні суду заявлені позовні вимоги підтримав.

           Відповідач в засідання суду  не з"явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином -  шляхом направлення ухвали від 06.05.08  з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення №8380322 міститься в матеріалах справи), будь-яких доказів в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу суду не подав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити  у відсутності відповідача, відповідно до ст.75 ГПК України .

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, судом  в с т а н о в л е н о :   позивач  звернувся до суду з позовною заявою зв Вх.№904 від 05.03.08  про стягнення з відповідача 4663,50 грн. заборгованості, в тому числі 3243 грн. основного боргу, 732,24 грн. пені ,  155,15 грн. 3 % річних  та  533,11 грн. інфляційних .

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими частково, враховуючи наступне:

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору підряду №25  від 18.07.05 позивач виконав підрядні роботи на суму 9469 грн., що підтверджується матеріалами справи - актом виконаних робіт  за лютий 2006. (а.с.11), який підписаний без жодних зауважень представниками обох сторін. Враховуючи, що відповідач частково провів оплату за виконані роботи, заборгованість перед позивачем на день звернення до суду становила 3243 грн.  

Враховуючи, що договором сторін термін оплати за виконані роботи не вказаний , то зобов'язання по оплаті за виконані роботи виникло у відповідача перед позивачем відповідно до ст.530 ЦК України - в 7-ми денний термін з моменту вимоги про оплату, якою є претензія №177 від 26.04.07р. Таким чином, вимога про стягнення 3243 грн. основного боргу є обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню відповідно до ст.526 ЦК України.

Щодо стягнення пені, слід зазначити наступне:

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України  нарахування пені за порушення грошового зобов'язання припипиняється через 6 місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано. Відповідачем вказана норма порушена, а тому нарахування пені в сумі 732,24 грн. за 574 дні є неправомірним і в позові в цій частині слід відмовити за безпідставністю вимог.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання

грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та  

3% річних, обгрунтований розмір інфляційних з червня 2007р. по 30.09.07 становитиме     233,02 грн.  та  32,25 грн. -  3% річних . В решті позову слід відмовити за безпідставністю вимог.

Відповідно  до ст.33 ГПК України  кожна сторона  повинна   довести  ті обставини, на  які  вона  посилається   як   на  підставу   своїх   вимог і  заперечень .

На час розгляду справи в суді, відповідачем не подано доказу оплати боргу чи будь-яких доказів в спростування позовних вимог.  

З врахуванням наведеного, до стягнення підлягає  3243 грн. основного боргу, 233,02 грн. інфляційних та 32,25 грн. -  3% річних  .

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 124,129  Конституції України,  ст.ст.11,16, 526, 530,625  ЦК України,  ст.ст. 49, 82-85  ГПК України, суд  

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ПП "Марс і С", юридична адреса:  вул. Сахарова,23-А, кв.25, м. Івано-Франківськ, фактична адреса:  вул.Грюнвальдська, 4А, м.Івано-Франківськ (код 19397247) на користь  ПП "Вімакс-Техсервіс",  вул. Будівельників, 22/150, м.Івано-Франківськ (код 24682228) - 3243 грн. основного боргу, 233,02 грн. інфляційних, 32,25 грн. -  3% річних,      76,73 грн. державного мита та 88,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

 В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

 Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

                                                            рішення підписане 30.05.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"