Вирок

від 04.05.2011 по справі 1-353/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-353/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 мая 2011 года город Запорожье

Жовтневый районный с уд город Запорожья в составе :

председательствующего суд ьи Татаринова В.И.

при секретаре Голубь В.В.

с участием прокурора Ворона М.В.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г ороде Запорожье уголовное де ло по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.З апорожья, гражданина Украи ны, украинца, имеющего высшее образование, вдов ца, имеющего на иждивении 1 нес овершеннолетнего ребенка 02.04. 1994г.р., работающего директором ООО «Надин и К», проживающего : АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 У К Украины не судимого в совер шении преступления предусмо тренного ст. 172 ч.1,2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со свидет ельством о государственной р егистрации серия А 01 № 027784 от 05.08.201 0 года ОСОБА_1 зарегистрир овано общество с ограниченно й ответственностью «Надин и К»/далее -ООО «Надин и К»/ в исп олнительном комитете Запоро жского областного совета, по адресу г.Запорожье, ул. Поляко ва, д. 15 «б», кв.8, идентификацион ный код №37221480.

В дальнейшем, 09.08.2010 года в связ и с изменением места нахожде ния юридического лица, ОСОБ А_1 ООО «Надин и К»перерегис трировано - свидетельство о г осударственной регистрации серия А 01 № 027786 в исполнительном комитете Запорожского облас тного совета, по адресу г.Запо рожье, пр-т. Ленина, д.20 «б», иден тификационный код №37221480.

На основании протокола №1 об щего собрания участников ООО «Надин и К»от 05.08.2010 года ОСОБА _1 как основатель общества н азначил себя на должность ди ректора ООО «Надин и К».

В дальнейшем директор ООО « Надин и К»ОСОБА_1, действу я умышленно в период времени с 01 сентября 2010 года по 23 ноября 2010 года, в нарушение требовани й ст.ст.24, 24-1, 48, 50, 62 КЗоТ Украины, без оформления трудового догово ра и его регистрации, без веде ния трудовой книжки, а также б ез соблюдения норм продолжит ельности рабочего времени и ограничения сверхурочных ра бот фактически допустил к ра боте в ресторан «Русский тра ктир», расположенный по адре су г.Запорожье, пр-т Ленина, 20«б »в качестве шеф повара - ОСО БА_2 с 01.09.2010 по 23.11.2010, в качестве по варов - ОСОБА_3 с 10.09.2010 по 23.11.2010 и ОСОБА_4 с 13.09.2010 по 23.11.2010, в качес тве официантов - ОСОБА_5 с 16 .09.2010 по 23.11.2010 и ОСОБА_6 с 13.09.2010 по 23.1 1.2010 как уборщицу ОСОБА_7 с 15.09 .2010 по 23.11.2010.

В указанный период ОСОБА _1 использовал наемный труд ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 и ОСОБА_7, без надлежащего офо рмления трудовых отношений и в нарушение требований ст.30 З акона Украины «Об оплате тру да»осуществлял выплату зара ботной платы «в конвертах»бе з уплаты налогов с доходов фи зических лиц, взносов в фонды социального страхования и в Пенсионный фонд Украины.

Таким образом, своими дейст виями ОСОБА_1 нарушил конс титуционные права ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на трудовой стаж, общ еобязательное пенсионное и с оциальное страхование, преду смотренные ст.46 Конституции У краины.

Кроме того, директор ООО «На дин и К»ОСОБА_1, действуя у мышленно в период в времени с 01 сентября 2010 года по 23 ноября 2010 года, в нарушение требований ст.ст.24, 24-1, 48, 50, 62 КЗоТ Украины, без оформления трудового догово ра и его регистрации, без веде ния трудовой книжки, а также б ез соблюдения норм продолжит ельности рабочего времени и ограничения сверхурочных ра бот фактически допустил к ра боте в ресторан «Русский тра ктир», расположенный по адре су г.Запорожье, пр-т Ленина, 20«б »в качестве администратора - ОСОБА_8 с 01.09.2010 по 31.10.2010, которая имеет ребенка возрастом до 14 лет.

В указанный период ОСОБА _1 использовал наемный труд ОСОБА_8 которая является матерью одиночкой воспитыва ющей ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5 , без надлежащего оформления трудовых отношений и в наруш ение требований ст. 30 Закона У краины «Об оплате труда»осущ ествлял выплату заработной п латы «в конвертах»без уплаты налогов с доходов физически х лиц, взносов в фонды социаль ного страхования и в Пенсион ный фонд Украины.

Таким образом, своими дейст виями ОСОБА_1 нарушил конс титуционные права ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на трудовой стаж, общ еобязательное пенсионное и с оциальное страхование, преду смотренные ст.46 Конституции У краины.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ем у обвинении признал полность ю, подтвердив факт совершени я преступления при вышеизлож енных обстоятельствах.

В соответствии со ст . 299 УПК Украины, учитывая мнени е участников процесса, суд пр изнал нецелесообразным иссл едование доказательств в отн ошении тех фактических обсто ятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд огранич ил исследование доказательс тв допросом подсудимого и ис следованием материалов хара ктеризующих личность подсуд имого.

Действия подсудимого О СОБА_1 суд квалифицирует по ст. 172 ч. 1 УК Украины как грубое н арушение законодательство о труде и по ч.2 ст. 172 УК Украины ка к грубое нарушение законодат ельства о труде, совершенное в отношении матери, которая и меет ребенка возрастом до 14 ле т.

При назначении меры наказа ния подсудимому суд учитывае т характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие н аказания, личность подсудимо го, который вину признал, раск аялся, ранее не судим в силу ст . 89 УК Украины, по месту жительс тва характеризуется положи тельно, имеет на иждивении ре бенка ІНФОРМАЦІЯ_6. Учитыв ая эти обстоятельства, суд сч итает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штр афа.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 323, 324 УПК Укра ины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 призна ть виновным в совершении пре ступления предусмотренного ст. 172 ч.1, ч.2 УК Украины и назначи ть наказание:

по ст. 172 ч.1 УК Украины в виде ш трафа в размере 850 гривен;

по ст. 172 ч.2 УК Украины в виде ш трафа в размере 1700 гривен.

На основании ст. 70 УК Украин ы назначить наказание путем частичного сложения наказан ия в виде штрафа в размере 2000 гр ивен.

Меру пресечения под писку о невыезде оставить пр ежней до вступления приговор а в законную силу.

Приговор может быть о бжалован в апелляционный суд Запорожской области в течен ие 15 суток с момента его пров озглашения.

Судья: