15/124
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" травня 2008 р.Справа № 15/124
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ВАТ „Донецький булочно-кондитерський комбінат” м. Донецьк
до відповідача: ТОВ „Гардаріка” м. Кіровоград
про стягнення 3344 грн.
Представники сторін:
від позивача – не з'явився
від відповідача – не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2828 грн. 52 коп. боргу, 291 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 31 грн. 38 коп. 3 % річних та 192 грн. 76 коп. пені. В судове засідання представники сторін не з”явились, позивач надіслав телеграму з проханням слухати справу без участі його представника. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Вивчивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між позивачем і Донецькою філією ТОВ „Гардаріка” укладений договір № 205 від 25.09.03р. За умовами договору постачальник /позивач/ зобов'язується виготовляти і передавати, а покупець /відповідач/ приймати і оплачувати хлібні та кондитерські вироби. Покупець зобов'язаний оплатити вартість поставленої продукції на протязі п'яти банківських днів з моменту її отримання. Договір набуває чинності з дня підписання і діє до 31 грудня 2003 року. Договір вважається пролонгованим на невизначений строк, якщо жодна сторона не виявить бажання розірвати його за місяць до 31 грудня 2003 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.
Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 265 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За договором поставки одна сторона – постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
На виконання умов договору позивач на протязі жовтня, листопада 2007 року поставив відповідачу товар на суму 2828 грн. 52 коп., що підтверджується наданими позивачем копіями видаткових накладних.
Відповідач в порушення пункту 5.2 договору на протязі п'яти банківських днів не розрахувався за отриманий товар.
Доказів погашення боргу в сумі 2828 грн. 52 коп. сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляційних втрат становить 291 грн. 34 коп., 3 % річних – 31 грн. 38 коп.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Аналогічні положення стосовно стягнення пені передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.
Пунктом 6.3 договору передбачено, що за порушення строку оплату продукції покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, за кожний день прострочки оплати.
Сума пені становить 192 грн. 76 коп.
Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.
В силу положень ст. ст. 1, 21 ГПК України стороною у справі є юридична особа, тому відповідачем по справі є ТОВ „Гардаріка”, а не Донецька філія ТОВ „Гардаріка”, так як згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 09.04.08р. повне найменування юридичної особи ТОВ „Гардаріка”, ідентифікаційний код 31754656, місцезнаходження м. Кіровоград вул. Луначарського 40/51.
Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 265 ГК України, ст. ст. 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 1, 21, 32 –34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 –85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ТОВ „Гардаріка” м. Кіровоград вул. Луначарського 40/51 код ЄДРПОУ 31754656 на користь ВАТ „Донецький булочно-кондитерський комбінат” м. Донецьк вул. Кобозева 5 код ЄДРПОУ 00374545 – 2828 грн. 52 коп. боргу, 291 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 31 грн. 38 коп. 3 % річних, 192 грн. 76 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М.Мохонько
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2008 |
Оприлюднено | 07.06.2008 |
Номер документу | 1684257 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні