Постанова

від 11.07.2011 по справі 2а-0870/4038/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4038/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у порядку скор оченого провадження адмініс тративну справу

за позовною заявою : Приморс ького районного центру зайня тості Запорізької області

до : ОСОБА_1

про : стягнення суми виплаче ної допомоги по безробіттю у розмірі 2 943,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011 до Запорізького о кружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приморського районного цент ру зайнятості Запорізької об ласті до ОСОБА_1 про стягн ення суми виплаченої допомог и по безробіттю у розмірі 2 943 (д ві тисячі дев' ятсот сорок т ри) грн. 53 коп.

Ухвалою суду від 15.06.2011 в ідкрито скорочене проваджен ня в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперече нь проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву п ро визнання позову.

23.06.2011 до суду повернулос ь поштове повідомлення, відп овідно до якого відповідачем 21.06.2011 особисто отримано ухвалу про відкриття скороченого п ровадження.

Розглянувши матеріал и адміністративного позову, з' ясувавши обставини справ и та перевіривши їх доказами , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. б п. 3 ст .1 Закону України «Про зай нятість населення» громадя ни, які самостійно забезпечу ють себе роботою включаючи п ідприємців, належать до зайн ятого населення, а отже не є бе зробітними і, відповідно, не м ають права на отримання допо моги по безробіттю та права н а навчання за рахунок Фонду.

Судом встановлено, що під ча с електронної звірки з Держа вною податковою адміністрац ією було встановлено що відп овідачка у період перебуванн я на обліку в Приморському ра йонному центрі зайнятості пр ацювала в ВАТ ТД «Вакула» з 03.08. 2009 р.(наказ про прийняття на раб оту № 144-К від 03.08.2009 р.) по 16.09.2009 р. (нака з про звільнення № 176-К від 16.09.2009) щ о зафіксовано в Акті розслід ування страхових випадків та обґрунтованості виплат мате ріального забезпечення № 243 ві д 28.12.2010 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування на випадок безробі ття» застраховані особи, зар еєстровані в установленому п орядку як безробітні, зобов'я зані своєчасно подавати відо мості про обставини, що вплив ають на умови виплати їм забе зпечення та надання соціальн их послуг.

Внаслідок невиконання осо бою своїх зобов'язань суми ви плаченого забезпечення та ва ртість наданих соціальних по слуг повинні бути стягнути з такої особи з моменту виникн ення таких обставин в устано вленому законом порядку.

Згідно п. 6 Порядку розсліду вання страхових випадків та обгрунтованості виплат мате ріального забезпечення безр обітним зареєстрованого в Мі ністерстві юстиції України 1 2.03.20090 № 232/16248 у разі встановлення ц ентрами зайнятості належнос ті безробітної особи до кате горії зайнятих така особа зн імається з обліку як безробі тна в установленному законом порядку Відповідно до ст. 36 п. 3 Закону України «Про загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування на випадок б езробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості на даних соціальних послуг заст рахованій особі внаслідок ум исного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ни ми стягується з цієї особи ві дповідно до законодавства Ук раїни з моменту виникнення о бставин, що впливають на умов и виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг .

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість нас елення» до зайнятого населе ння належать працюючі громад яни по найму на умовах повног о або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах в уст ановах і організаціях незале жно від форми власності. Ці ос оби не можуть бути визнані бе зробітними.

У зв' язку з тим що відповід ачка під час перебування на о бліку в Приморському центрі зайнятості не повідомила про обставини що впливають на ум ови виплати допомоги по безр обіттю а саме про те що працюв ала в ВАТ «Вакула» з 03.08.2009 р. по 16.09 .2009 вона повинна повернути нез аконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2 943 (дві тися чі дев' ятсот сорок три) грн. 5 3 коп. за період з 03.08.2009 р. по 16.04.2009 (з дня працевлаштування по день зняття з обліку.)

28.03.2011 р. на адресу відповідачк и був надісланий лист та копі я наказу № 05 від 23.03.2011 р. щодо добр овільного відшкодування нез аконно отриманої допомоги по безробіттю кошти відшкодова ні не були.

Відповідно до вище нведено го діями ОСОБА_1 було запо діяно шкоду Фонду загальнооб ов' язкового державного соц іального страхування на випа док безробіття у розмірі нез аконно сплаченої їй допомоги по безробіттю. Згідно п. 1ст. 8 З акону України «Про загальноо бов' язкове державне соціал ьне страхування на випадок б езробіття» Фонд загальнообо в' язкового державного соці ального страхування на випад ок безробіття створюється дл я управління страхуванням на випадок безробіття провадже ння збору та акумуляції стр ахових внесків контролю за в икористанням коштів виплати та надання соціальних послу г здійснення інших функцій з гідно із Законом.

Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування на випадок безробі ття» - функції робочих органі в виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнят ості АРК обласні Київський і Севастопольський міські рай онні міські районні міські т а районні у містах центри зай нятості.

Оскільки на час розгляду сп рави відповідачем доказів по вернення безпідставно отрим аних грошових коштів допомог и по безробіттю не надано, поз овні вимоги є законними та об ґрунтованими, підтвердженим и зібраними у справі доказам и.

За таких обставин, вимога пр о стягнення з відповідача на користь Приморського районн ого центру зайнятості Запорі зької області у розмірі 2 943 (дв і тисячі дев' ятсот сорок тр и) грн. 53 коп. допомоги по безро біттю є обґрунтованими, засн ованими на законі і такими, що підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 Кодексу адміністративног о судочинства України, у спра вах, в яких позивачем є суб' є кт владних повноважень, а від повідачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій снені позивачем, з відповіда ча не стягуються.

На підставі Закону України «Про загальнообов'язкове де ржавне соціальне страхуванн я на випадок безробіття», Зак ону України «Про зайнятість населення» та керуючись ст. 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПО СТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 отри ману шляхом обману допомогу по безробіттю в розмірі 2 943 (дв і тисячі дев' ятсот сорок тр и) грн. 53 коп. на користь Приморс ького районного центру зайня тості Запорізької області на р/р 37171300901276 ГУДКУ в Запорізькій о бласті, МФО 813015, ОКПО 20524030.

3.Звернути постанову суду до негайного виконання, відпов ідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни. Видати виконавчий лист .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України - з дня отр имання такої постанови, апел яційної скарги, з подачею її к опії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у спра ві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) О.В. Конишева