Постанова

від 06.04.2011 по справі 2а-1162/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

06.04.2011 р. Спр ава № 2а-1162/11/1470

Миколаївський ок ружний адміністративний суд у складi суддi Малих О.В., ро зглянувши в порядку письмово го провадження справу за

адміністративним позовом : Державної податкової інс пекції у Ленінському районі м. Миколаєва (вул.. Гмирьова, 1, к орп. 1, м. Миколаїв, 54028)

до відповідача: то вариства з обмеженою відпові дальністю «Югагроінвест»( вул.. Кірова, 238/7, кв. 31, м. Миколаїв , 54031)

про: стягнення заборгов аності в сумі 758,10 грн.

встановив

Позивач, Державна подат кова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва, звернувс я з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Югагроінвест» заборговано сті в сумі 758,10 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач, що відповідач має з аборгованість з податку на д одану вартість в сумі 758,10 грн. н а підставі податкового повід омлення - рішення № 0002771520 в ід 18.05.2010 року.

Позивач надав клопотання відповідно до частини 4 статт і 122 Кодексу адміністративног о судочинства України про ро згляд справи за його відсутн ості в порядку письмового пр овадження, яким підтримав по зовні вимоги повністю (ар. с. 44).

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. Ухвала суду пр о відкриття провадження в ад міністративній справі і приз начення справи до судового р озгляду від 21.02.2011 року та судова повістка від 14.03.2011 року направл ені за юридичною адресою від повідача, до суду без врученн я адресату повернулись (арк.. с пр. 24-43).

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців” , змін до відомостей про юриди чну особу не вніс, про що свідч ить Свідоцтво про державну р еєстрацію юридичної особи та довідка про встановлення фа ктичного місцезнаходження п латника податків начальника податкової міліції (арк. спр. 4, 15).

Приписи Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, не передбачають з' ясуван ня судом або стороною у справ і фактичного місцезнаходжен ня іншої сторони та здійснен ня її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на пі дставі наявних у справі дока зів, а відсутність повноважн их представників сторін, від повідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору .

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні дока зи в їх сукупності, суд встан овив таке.

Відповідач з 16.04.2008 року перебуває на обліку в ДПІ як п латник податків за № 2176/2341072 (арк.с пр. 5).

Відповідно до ст.4 Закону У країни “Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” п латник податків самостійно о бчислює суму податкового зоб ов' язання, яку зазначає у по датковій декларації та подає її до органів ДПІ за кожен баз овий податковий період, який дорівнює календарному місяц ю протягом 20 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного місяця.

12.05.2010 року позивачем уло пров едено невиїзну документальн у перевірку відповідача з пи тання своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерах ування належного до сплати п одатку на додану вартість за червень 2008 року та складено ак т перевірки від 12.05.2010 року № 4000/15-20. Перевіркою встановлено порр ушення абз. 1 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закон у України від 21.12.200 року № 2181 «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»зі змінами та доповненнями в частині несв оєчасної сплати податку на д одану вартість за червень 2008 р оку (арк.. спр. 7, 8).

- Відповідно до вст ановленого факту, позивачем прийнято податкове повідомл ення-рішення від 18.05.2010 року № 00027715 20/0 про визначення податкового зобов' язання у розмірі 10% ві д узгодженої суми податковог о зобов' язання, сплаченої з затримкою, яка складає 758,90 грн . (арк.спр. 6). Згідно акту № 255/15-20/35674350 від 20 18.05.2010 року вищезначене под аткове повідомлення - рішен ня було розміщено на дошці ог олошень (арк.. спр. 6 зв.).

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закон у України “Про порядок погаш ення податкових зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами”платник податків зобов' язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, п ротягом 10 календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку ; узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни “Про порядок погашення податкових зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” органами, уповноваже ними здійснювати заходи з по гашення податкового боргу є виключно податкові органи.

- У відповідності з і статтями 6, 8, 10 Закону України “Про порядок погашення пода ткових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и”, позивачем 03.06.2010 року виставл ена перша податкова вимога № 1/423 та 19.07.2010 року виставлена друг а податкова вимога №2/506. Згідно актів № 170 від 18.06.2010 року та № 179 від 20.07.2010 року першу та другу подат кові вимоги було розміщено н а дошці оголошень (арк.. спр. 12 з в., 14 зв.).

Відповідно до ст.11 КАС Укра їни розгляд і вирішення спра в в адміністративних судах з дійснюються на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом н е скористався, позов не запер ечив, доказів погашення забо ргованості станом на час роз гляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Ю гагроінвест» (вул.. Кірова, 23 8/7, кв. 31, м. Миколаїв, 54031, відомос ті про банківські рахунки ві дсутні, код ЄДРПОУ 35674350) на кори сть Державного бюджету у Лен інському районі м. Миколаєва р/р 31118029700005, код одержувача 14010100в УД К у Миколаївській області, МФ О 826013 податковий борг з податку на додану вартість в сумі 758,10 г рн. (сімсот п' ятдесят вісім г ривень 10 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання а пеляційної скарги , встановл еного цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги с удове рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної си ли після закінчення апеляцій ного розгляду справи. Апеляц ійна скарга подаються до адм іністративного суду апеляці йної інстанції через суд пер шої інстанції, який ухвалив о скаржуване судове рішення. К опія апеляційної скарги одно часно надсилається особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції. Апеляційна ска рга на постанову суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня от римання нею копії постанови. Апеляційна скарга, подана пі сля закінчення строку, встан овленого цією статтею, залиш аються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за за явою особи, яка їх подала, не з найде підстав для поновлення строку, про що постановляєть ся ухвала.

Суддя О.В. Малих