Постанова
від 31.12.2010 по справі 2а-8532/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

31.12.2010 р. Справа № 2а-8532/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у склад і судді Мороза А.О., розглянувш и в порядку скороченого пров адження справу.

за позовом прокурора Березанського р айону Миколаївської області , вул. Леніна, 41, смт. Березанка, Б ерезанський район, Миколаївс ька область, 57400

в інтересах держави в особ і Головної ДІ на автомобіль ному транспорті, вул. Перемог и, 14, м. Київ, 01001, Територіальне уп равління ГДІ на автомобільно му транспорті у Миколаївські й області, вул. Будівельників , 15-А, м. Миколаїв, 54042

до ФГ "Флора Юга", вул. Гагаріна , 15, с. Новофедорівка, Березансь кий район, Миколаївська обла сть, 57437

про стягнення штрафних санкці й у сумі 1700,0 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.12.10 р., яка отримана відповідачем 13.01.11 р., по даній справі відкрито с корочене провадження та запр опоновано відповідачу до 31.12.10 р. подати заперечення проти п озову та докази, якими воно об ґрунтовується або заяву про визнання позов.

Станом на 31.12.10 р. та на час розг ляду справи відповідачем не подано до суду заперечення п роти позову та документів на їх підтвердження чи заяви пр о визнання позову.

Відповідно до матеріалів с прави в результаті проведенн я перевірки відповідача, щод о дотримання законодавства п ро автомобільний транспорт п ід час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомоб ільним транспортом, виявлено ряд порушень, відповідальні сть за які передбачена ст. 60 За кону України «Про автомобіль ний транспорт»за надання по слуг з перевезень пасажирі в без оформлення документів , перелік яких визначений ст. 4 8 Закону України «Про автомоб ільний транспорт»- відсутня ліцензійна картка, неоформле ний дорожній лист та складен о Акт від 01.07.10 р. № 182551. На підставі вказаного акту позивачем ви несена постанова про застосу вання фінансових санкцій від 03.08.10 р. на суму 1700,0 грн.

Вказана постанова отриман а відповідачем 10.08.10 р. Відомост ей щодо оскарження постанови про застосування фінансових санкцій у встановленому зак оном порядку відповідачем не представлено, а судом не здоб уто.

За таких обставин, суд оціни вши повідомлені позивачем об ставини вважає, що достатньо підстав для задоволення поз овних вимог Головної державн ої інспекції на автомобільно му транспорті м. Київ.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати не ст ягуються.

Керуючись Постанови Кабін ету Міністрів України «Про у творення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті»від 08.09.2004 №1190, п.1 нак азу Міністерства транспорту та зв'язку України «Про зат вердження положення про тери торіальні органи Головної де ржавної інспекції на автомоб ільному транспорті»від 14.12.2005 № 888, Постанови Кабінету Міністр ів України «Про затвердження порядку здійснення державно го контролю на автомобільном у транспорті»від 08.11.2006 №1567, ст. 39, 60 Закону України «Про автомобі льний транспорт» ст.ст. 35, 94, 159, 183-2 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний по зов задовольнити.

2. Стягнути з селянського (фе рмерського) господарства «Фл ога Юга» (вул. Гагаріна, 15, с. Нов офедорівка, Березанський рай он, Миколаївська область, 57437, в ідомості про банківські раху нки відсутні, ЄДРПОУ 20866144) на кор исть Головної державної інсп екції на автомобільному тран спорті м. Київ в особі територ іального управління ГДІ на а втомобільному транспорті у М иколаївській області, вул. Бу дівельників, 15-А, м. Миколаїв, 54042 (відомості про банківські ра хунки відсутні, код ЄДРПОУ 3364360 2) штрафну санкцію у сумі 1700,0 грн .

Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїні, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Постанова прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А. О. Мороз

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.12.2010
Оприлюднено13.07.2011
Номер документу16843722
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-8532/10/1470

Ухвала від 10.12.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Постанова від 31.12.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні