Постанова
від 18.01.2011 по справі 2а-8786/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



  

Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

18.01.2011 р.

Справа № 2а-8786/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу.

за позовом

Миколаївського транспортного прокурора, вул. Морехідна, 2, м. Миколаїв, 54010

в інтересах держави в особі

Головної ДІ на автомобільному транспорті, вул. Перемоги, 14, м. Київ, 01001  Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15 А, м. Миколаїв, 54042

до

ТОВ "Агрохолдінг", вул. Кіровоградська, 23-б, м. Миколаїв, 54000

про

стягнення штрафних санкцій у сумі 1700,0 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.12.10 р., яка отримана відповідачем 10.01.11 р.,  по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу до 14.01.11 р. подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується або заяву про визнання позов.

Станом на 14.01.11 р. та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи в результаті проведення перевірки відповідача, щодо дотримання законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, виявлено ряд порушень, відповідальність за які передбачена ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»за  надання послуг   з перевезень  пасажирів  без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт»- відсутня ліцензійна картка, штамп медичного працівника в дорожньому листі та складено Акт від 17.06.10 р. № 174638. На підставі вказаного акту позивачем винесена постанова про застосування фінансових санкцій від 27.07.10 р. на суму 1700,0 грн.

Відомостей щодо оскарження постанови про застосування фінансових санкцій у встановленому законом порядку відповідачем не представлено, а судом не здобуто.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м. Київ.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті»від 08.09.2004  №1190, п.1 наказу Міністерства транспорту та зв’язку України «Про затвердження положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті»від 14.12.2005 №888, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті»від 08.11.2006 №1567, ст. 39, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» ст.ст. 35, 94, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» (вул. Кіровоградська, 23Б, м. Миколаїв, відомості про банківські рахунки відсутні, ЄДРПОУ 31448249) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м. Київ в особі територіального управління ГДІ на автомобільному транспорті у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15-А, м. Миколаїв, 54042 (відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 33643602) штрафну санкцію у сумі 1700,0 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею,  залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не  знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя                                                                                                А. О. Мороз

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.01.2011
Оприлюднено13.07.2011
Номер документу16843724
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-8786/10/1470

Постанова від 18.01.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 24.12.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні