Постанова

від 27.04.2011 по справі 2а-1746/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

27.04.2011 р. Спр ава № 2а-1746/11/1470

Миколаївський ок ружний адміністративний суд у складі головуючого судді М алих О.В. розглянувши в поряд ку письмового провадження сп раву

адміністративним позовом : Прокурора Заводського ра йону м. Миколаєва (вул.. Бузнік а, 14, м. Миколаїв, 54021)

в інтересах держави в особ і Державної податкової ін спекції у Заводському районі м. Миколаєва (вул. Г. Петрової, 2 а, м. Миколаїв, 54029)

до Приватного малого пі дприємства «Інтерфлот»(ву л.. Чкалова, 47, кв. 2, м. Миколаїв, 54000)

про стягнення заборгов аності в сумі 9 489,64 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурора Заводського р айону м. Миколаєва в інтер есах держави в особі Дер жавної податкової інспекції у Заводському районі м. Микол аєва (далі - позивач) звернувся до суду з позовом про стягнен ня з Приватного малого підпр иємства «Інтерфлот» заб оргованості в сумі 9 489,64 грн.

В обґрунтування своїх вим ог прокурор та позивач зазна чають, що відповідач має пода ткову заборгованість на підс таві податкових повідомлень - рішень № 0002701502/0 від 04.10.2010 року, № 0 003181502/0 від 04.10.2010 року, № 00005611501/0 від 17.12.2010 р оку та податковий борг з пода тку на прибуток підприємств за 3 квартали 2010 року. Загальна сума заборгованості складає 9 489,64 грн.

Прокурор надав клопотання про розгляд справи за його ві дсутністю, в порядку письмов ого провадження. Представник позивача в судове засідання не з' явився.

Відповідач у судове засід ання не з'явився. Ухвала суду п ро відкриття провадження в а дміністративній справі і при значення справи до судового розгляду від 09.03.2011 року направл ена за адресою відповідача, в казаною позивачем у позовній заяві та отримані ним (арк.. сп р. 30).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на пі дставі наявних у справі дока зів, а відсутність повноважн их представників сторін, від повідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору .

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні дока зи в їх сукупності, суд встан овив таке.

Відповідач зареєстрован ий, як юридична особа, що підтв ерджується Довідкою з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців від 26.01.2011 року № 8402814 (ар к.. спр. 7, 8).

Відповідно до ст. 9 Закону У країни “Про систему оподатку вання” відповідач по справі є платником податків та збор ів.

04.10.2010 року Державною податков ою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва було пров едено невиїзну документальн у перевірку відповідача щодо своєчасності сплати та пода ння платіжних доручень до ус танов банків на перерахуванн я належних до сплати податку на додану вартість, в результ аті якої були складені акти № 3394/152-14/20862643 від 04.10.2010 року (арк.. спр. 19), № 3395/152-14/20862643 від 04.10.2010 року (арк.. спр. 10). В ході перевірки виявлено пор ушення вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 п. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»щодо своєчасності сплати п одатку на додану вартість, у з в' язку чим нараховано штраф ні санкції:

- в сумі 1 194,44 грн. згідно податк ового повідомлення - рішенн я від 04.10.2010 року № 0002701502/0, яке отрима но відповідачем 04.10.2010 року (арк. спр. 11);

- в сумі 1 927,87 грн. згідно податк ового повідомлення - рішенн я від 04.10.2010 року № 0002711502/0, яке отрима но відповідачем 04.10.2010 року (арк. . спр. 11).

За несвоєчасну сплату пода ткового зобов' язання відп овідачу нарахована пеня в су мі 162,11 грн.

У зв' язку з частковою спла тою податкової заборгованос ті в сумі 988,48 грн., сума податко вого боргу відповідача зі сп лати податку на додану варті сть складає 2 295,95 грн.

Відповідач надав податков у декларацію з податку на при буток підприємств № 53033 від 13.10.2010 року за 3 квартали 2010 року, згід но якої ним самостійно відоб ражено податкове зобов' яза ння в сумі 14 453,00 грн. (арк.. спр. 12).

Згідно податкової деклара ції з податку на прибуток під приємства № 77331 від 01.01.2011 року под аткове зобов' язання відпов ідача складає 74,00 грн. (арк.. спр. 13).

В порушення вимог п. 49.7 ст. 49 По даткового Кодексу України в установлені законодавством строки узгоджену суму подат кового зобов' язання відпов ідачем сплачено частково в с умі 8 141, 46 грн.

16.12.2010 року Державною податков ою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва було пров едено невиїзну документальн у перевірку відповідача щодо своєчасності сплати узгодже них податкових зобов' язань по бюджету. За результатами я кої складено акт № 4849/151/20862643 від 16.12 .2010 року (арк.. спр. 14). В ході перев ірки виявлено порушення вимо г п.п. 5.3.1 п. 5.3 п. 5 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»щодо своєч асності сплати узгодженої су ми податкового зобов' язанн я з податку на прибуток, в зв' язку з чим нараховано штрафн і санкції в сумі 800,00 грн. згідно податкового повідомлення - рішення від 17.12.2010 року № 00005611501/0, яке отримане відповідачем 17.12.2010 ро ку (арк.. спр. 15).

За несвоєчасну сплату пода ткового зобов' язання нарах овано пеню в сумі 8,15 грн.

Сума податкового боргу від повідача зві сплати податку на прибуток складає 7 193,69 грн.

Загальна сума заборговано сті складає 9 489,64 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Подат кового Кодексу України платн ик податків зобов' язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов' язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календ арних днів, що настають за ост аннім днем відповідного гран ичного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декл арації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого Кодексу України сума гр ошового зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але несплаченого у встановлений Податковим Код ексом України, а також пеня, на рахована на суму такого грош ового зобов' язання являєть ся податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Под аткового Кодексу України под аткові органи мають право за стосовувати до платників под атків фінансові (штрафні) сан кції, стягувати до бюджетів т а державних цільових фондів суми грошових зобов' язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податковог о Кодексу України органи дер жавної податкової служби ма ють право звертатись до суду щодо стягнення коштів платн ика податків, який має податк овий борг.

Враховуючи викладене, суд в важає, що позовні вимоги обґр унтовані та підлягають задов оленню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, адмін істративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити по вністю

2. Стягнути з Приватного мал ого підприємства «Інтерфлот » (вул.. Чкалова, 47, кв. 2, м. Микол аїв, 54000, код ЄДРПОУ 20862643) на кори сть Державного бюджету Завод ського району м. Миколаєва р/р 34128999700003, ГУДКУ у Миколаївській о бласті, МФО 826013, ОКПО 23626096 податко вий борг в сумі 9 489,64 грн. (дев' я ть тисяч чотириста вісімдеся т дев' ять гривень 64 коп.).

Постанова або ухвала су ду першої інстанції, якщо інш е не встановлено цим Кодексо м, набирає законної сили післ я закінчення строку подання апеляційної скарги , встанов леного цим Кодексом, якщо так у скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Апеляційна скарга подают ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове р ішення. Копія апеляційної ск арги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду а пеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 цього Кодексу - з дня скл адення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк пода ння апеляційної скарги обчис люється з дня отримання нею к опії постанови.

Апеляційна скарга, подан а після закінчення строку, вс тановленого цією статтею, за лишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції з а заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

Суддя О.В. Малих