Постанова

від 30.01.2011 по справі 2а/1570/4188/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2а/1570/4188/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року

Суддя Одеського окр ужного адміністративного су ду Марин П.П., розглянувши у по рядку скороченого проваджен ня в м. Одесі адміністративну справу за позовом Державно ї податкової інспекції у м. Хе рсоні до виробничо - комерці йного підприємства «Габба»у вигляді товариства з обмеже ною відповідальністю про стя гнення фінансових санкцій у сумі 276,92 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у м. Херсоні звернулась до Одеського окружного адмі ністративного суду з позовни ми вимогами до виробничо - к омерційного підприємства «Г абба» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення фінансових са нкцій у сумі 276,92 грн. Свої вимог и позивач обґрунтовує тим, що 07.04.2009 року державними податков ими інспекторами проведена п еревірка господарської один иці - чотири гральних компле кси, розташованих за адресою : м. Херсон, вул. Миру, 19 (павільйо н Дніпровського ринку), які на лежать виробничо - комерцій ному підприємству «Габба»у вигляді товариства з обмеже ною відповідальністю. Даною перевіркою зокрема встановл ено, що в порушення ст. 5 Закону України «Про патентування д еяких видів підприємницької діяльності»у чотирох гральн их комплексах, розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Миру , 19, здійснювалась підприємниц ька діяльність без придбання торгових патентів, відповід ні торгові патенти відсутні. У зв' язку з чим за зазначені порушення до відповідача за стосовано штрафні санкції у розмірі 276,92 грн. які не сплачен і.

Ухвалу суду про відкриття с короченого провадження було надіслано відповідачу за ад ресою, зазначеною в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, але, повернуто до суду, з поштовою відміткою про те, щ о адресат «за зазначеною адр есою не зареєстрован». Згідн о з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі п овернення поштового відправ лення із повісткою, яка не вру чена адресату з незалежних в ід суду причин, вважається, що така повістка вручена належ ним чином.

У зв' язку із вказаними об ставинами суд вважає, що Відп овідачу копія ухвали про від криття скороченого провадже ння у справі вручена належни м чином, жодних заяв про визна ння позовних вимог чи запере чень на адміністративний поз ов до суду не надходило.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого прова дження у відповідності із ст . 183-2 КАС України без проведення судового засідання та викли ку осіб які беруть участь у сп раві. Суддя за результатами р озгляду справи у порядку ско роченого провадження, оцінив ши повідомленні позивачем об ставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огля ду на наступне.

Судом встановлено, що 07.04.2009 ро ку державними податковими ін спекторами проведена переві рка господарської одиниці - чотири гральних комплекси, р озташованих за адресою: м. Хер сон, вул. Миру, 19 (павільйон Дніп ровського ринку), які належат ь виробничо - комерційному підприємству «Габба»у вигл яді товариства з обмеженою в ідповідальністю.

За результатами перевір ки складено акт №0315/21/22/23/33567542 від 07 .04.2009 року, яким зокрема встанов лено порушення відповідачем вимог ст. 5 Закону України «Пр о патентування деяких видів підприємницької діяльності » а саме: у чотирох гральних к омплексах, розташованих за а дресою: м. Херсон, вул. Миру, 19, зд ійснювалась підприємницька діяльність без придбання то ргових патентів, відповідні торгові патенти відсутні (а.с . 7-8).

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Херсоні прийнято ріше ння від 16.04.2009 року №0003722307 про засто сування до виробничо - комер ційного підприємства «Габба »у вигляді товариства з обме женою відповідальністю штра фних санкцій у сумі 276,92 грн. (а.с. 9), яке 18.05.2009 року отримано відпов ідачем, про що свідчить зворо тне поштове повідомлення про вручення поштового відправл ення (а.с. 9 з.б.). Дане рішення піс ля отримання відповідачем не оскаржувалось.

Статтею 5 Закону України «Пр о патентування деяких видів підприємницької діяльності »(чинного на момент виникнен ня спірних правовідносин) па тентуванню підлягають опера ції з надання послуг у сфері г рального бізнесу, які здійсн юються суб'єктами підприємни цької діяльності або їх стру ктурними (відокремленими) пі дрозділами.

Отже відповідачем порушен о вимоги ст. 5 Закону України « Про патентування деяких виді в підприємницької діяльност і»(чинного на момент виникне ння спірних правовідносин).

Відповідальність за вказа не вище порушення передбачен а ст. 8 Закону України «Про пат ентування деяких видів підпр иємницької діяльності».

На час розгляду справи штра фні санкції в сумі 276,92 грн. відп овідачем не сплачені.

Відповідно до частини 1 стат ті 256 Кодексу адміністративно го судочинства України поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, ви конуються негайно.

Враховуючи наведене, суд в важає позовні вимоги Державн ої податкової інспекції у м. Х ерсоні підтвердженими надан ими доказами, обґрунтованими , відповідаючими чинному зак онодавству, що є підставою дл я їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.94 КА С України судові витрати не с тягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 183-2, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративни й позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні до виро бничо - комерційного підпри ємства «Габба»у вигляді това риства з обмеженою відповіда льністю про стягнення фінанс ових санкцій у сумі 276,92 грн. - зад овольнити повністю.

Стягнути з виробничо - комерційного підприємства « Габба» у вигляді товариства з обмеженою (код ЄДРПОУ 31533187) фін ансові санкції у сумі 276,92 грн. д о Державного бюджету, код пла тежу 5021080900, на розрахункови й рахунок 31414541700002.

Постанова підлягає нега йному виконанню.

Постанову може бути оскарж ено до Одеського апеляційног о адміністративного суду шля хом подання апеляційної скар ги до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення. Копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції. Апеляці йна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосу вання судом частини третьої статті 160 КАС України, а також п рийняття постанови у письмов ому та скороченому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову прийнято 30 січня 2011 року

Суддя/підпис/ П.П.Ма рин