Ухвала
від 01.04.2008 по справі 8/62
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.08                                                                                 Справа № 8/62

Суддя Пономаренко Є.Ю.,  розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Альтаир",  с. Хворостяновка Старобільського району Луганської області

до Акціонерного товариства закритого типу "Лісок", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 11858 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачами заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в сумі 7000 грн. 00 коп., неустойки в сумі 2435 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в розмірі 2058 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 365 грн. 00 коп.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред'явленням позову позивач заявив клопотання про накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача з метою забезпечення позову.

Згідно Роз'ясненню Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування  заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому  числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до  нього,  може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Однак позивач, не обґрунтував належним чином своє клопотання та не надав докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

          За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, в зв'язку з його необґрунтованістю.

          

          Керуючись стат тями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

      1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

      2. Розгляд справи призначити на  18.04.2008 р. на  10  год.  20 хв.

          3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

          4. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача відхилити.

5.Зобов'язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ); на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня надати суду; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

6.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;  прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; оригінал договору купівлі-продажу № 15/02 від 15.02.2006 та додатки до нього (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); Статут, свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

7. Зобов'язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості про знаходження Акціонерного товариства закритого типу "Лісок", м. Лисичанськ, вул. Макаренко, 208, ідентифікаційний код 00377414 в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                               Є.Ю. Пономаренко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення01.04.2008
Оприлюднено07.06.2008
Номер документу1684402
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/62

Ухвала від 16.06.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Плеханова Л.Б.

Рішення від 12.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Плеханова Л.Б.

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Плеханова Л.Б.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бригінець Л. М.

Ухвала від 10.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бригінець Л. М.

Ухвала від 19.09.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні