Ухвала

від 08.07.2011 по справі 2а-1870/4672/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                   копія   

С У М С Ь К И Й  О К Р У Ж Н И Й  А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й  С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2011 р.                                                                             Справа № 2a-1870/4672/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів"  про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі  звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах (список № 1 та № 2) за квітень-червень 2011 року в загальному розмірі 38295грн.08коп.

Разом з позовом позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи клопотання тим, що за результатами проведеної інвентаризації заборгованості, яка обліковується за відповідачем, встановлено факт наявності заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на стягнення якої, відповідно до п.15 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" строк позовної давності не застосовується.

Згідно ч.4 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

На переконання суду, вказані вище обставини, є достатніми підставами для поновлення позивачу строку на звернення з даним позовом до суду, для залишення позову без розгляду підстав суд не вбачає, а тому вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                      У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачеві строк на звернення до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення заборгованості.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/4672/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

3. Запропонувати відповідачу надати до 26.07.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                     (підпис)                              С.В. Воловик

З оригіналом згідно

        Суддя                                                                                 С.В. Воловик