Постанова

від 11.07.2011 по справі 2а-1870/4125/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 11 липня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/4125/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Прилипчук О.А.

          розглянувши в порядку скороченого провадження приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/4125/11

за  позовом  Сумської міжрайонної державної податкової інспекції  

до  Відділу містобудування і архітектури Білопільської райдержадміністрації

про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (надалі по тексту – позивач, Сумська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Відділу містобудування і архітектури Білопільської райдержадміністрації (надалі по тексту – відповідач), в якому просить суд:

- припинити юридичну особу - Відділ містобудування і архітектури Білопільської райдержадміністрації.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.12.1995 року  Відділ містобудування і архітектури Білопільської райдержадміністрації зареєстрований Білопільською районною державною адміністрацією як юридична особа. Всупереч вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з 17.01.2001 року та по теперішній час не подає до Сумської МДПІ податкову звітність.

Судом встановлено, що Відділ містобудування і архітектури Білопільської райдержадміністрації 22.12.1995 року зареєстрований Білопільською районною державною адміністрацією як юридична особа та взята на облік до Сумської МДПІ (а.с. 4,5).

Згідно ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» одним із випадків припинення юридичної особи є постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2. ст.38 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з  матеріалів справи  з 17.01.2001 року та по теперішній час відповідач  не звітує про свою підприємницьку діяльність перед Сумською МДПІ, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів не має (а.с.6,7).  

Таким чином, відповідач не виконує вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення діяльності юридичної особи - Відділ містобудування і архітектури Білопільської райдержадміністрації є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -    

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Сумської міжрайонної державної податкової інспекції  до  Відділу містобудування і архітектури Білопільської райдержадміністрації   про припинення юридичної особи – задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Відділ містобудування і архітектури Білопільської райдержадміністрації (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. К.Лібкнехта, 35, код 23994977).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.  

Суддя                                              (підпис)                               О.А. Прилипчук

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.А. Прилипчук