Постанова

від 04.07.2011 по справі 5378/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 липня 2011 р. № 2-а- 5378/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Панченко О .В. при секретарі судового за сідання Глянь О.І. розглянув ши у відкритому судовому зас іданні адміністративну спра ву за позовом

Державної податкової інс пекції у Київському районі м . Харкова

до Приватного підприємства "Люкс-Авто-2005"

про припинення юридичної осо би ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окруж ного адміністративного суду з позовом про постановлення рішення щодо припинення юри дичної особи Приватного підп риємства "Люкс-Авто-2005" (ідентиф ікаційний код 33674735) звернувся с уб' єкт владних повноважень - Державна податкова інспек ція у Київському районі м. Хар кова. Заявлені вимоги позива ч обґрунтовував тим, що всупе реч приписам чинного законод авства Приватне підприємств о "Люкс-Авто-2005" на протязі біль ше року не подає до податково ї інспекції податкових декла рацій.

Відповідач, Приватне підпр иємство "Люкс-Авто-2005" до суду н е прибув, свого уповноважено го представника не направив, про дату, час та місце судовог о засідання сповіщався судом в порядку ст.35 КАС України.

Оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй су купності повно та всебічно в исвітлюють обставини спірни х правовідносин, а завданням адміністративного судочинс тва України згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, п рав та інтересів юридичних о сіб у сфері публічно-правови х відносин від порушень з бок у органів державної влади, ор ганів місцевого самоврядува ння, їхніх посадових і службо вих осіб, інших суб'єктів при з дійсненні ними владних управ лінських функцій на основі з аконодавства, в тому числі на виконання делегованих повно важень, і неухильне дотриман ня судом вимог даної норм про цесуального закону є обов'я зковим в кожній адміністра тивній справі, то з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС У країни судовий розгляд справ и здійснюється в порядку пис ьмового провадження за наявн ими у справі доказами.

Розглянувши матеріали спр ави, вивчивши доводи позову, д ослідивши наявні у справі до кази в їх сукупності, проанал ізувавши зміст норм матеріал ьного і процесуального права , які врегульовують спірні пр авовідносини, суд вважає, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів .

За матеріалами справи відп овідач пройшов передбачену ч инним законодавством процед уру державної реєстрації вна слідок чого набув правовий с татус суб'єкта підприємницьк ої діяльності - юридичної осо би, що підтверджується копіє ю свідоцтва про державну реє страцію суб' єкта підприємн ицької діяльності - юридично ї особи.

З наявних в матеріалах спра ви довідок слідує, що як платн ик податків, зборів (обов' яз кових платежів) відповідач з находиться на обліку в Держа вній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова , заборгованості перед бюдже тами та державними цільовими фондами не має.

Обов' язки відповідача як платника податків, зборів (об ов' язкових платежів) визнач ені ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, згі дно з п.2 якої відповідач повин ен подавати до державних под аткових органів та інших дер жавних органів відповідно до законів декларації, бухгалт ерську звітність та інші док ументи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів).

Так, згідно з ст.2 Закону Укра їни "Про оподаткування прибу тку підприємств" відповідач має статус платника податку на прибуток, а відтак, повинен звітувати до Державної пода ткової інспекції у Київсько му районі м. Харкова з даного п одатку в порядку п.11.1 ст.11 Закон у України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Відповідно до п.п. “б”п.п.4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України “Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами”податкові деклара ції подаються за базовий под атковий (звітний) період, що до рівнює календарному квартал у або календарному півріччю (у тому числі при сплаті кварт альних або піврічних авансов их внесків), - протягом 40 календ арних днів, наступних за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) кварталу (пів річчя).

Зібрані судом по даній адмі ністративній справі докази с відчать про те, що відповідач є реально існуючим суб' єкт ом права, статус юридичної ос оби не втратив, а відтак, згідн о з законом повинен щокварта льно подавати декларації з п одатку на прибуток до Держав ної податкової інспекції у К иївському районі м. Харкова. М атеріалами справи підтвердж ено, що вказаної вимоги закон у відповідач не дотримався і на протязі більше року до поз ивача декларацій з податку н а прибуток не подавав.

Абзацом 5 ч. 2 ст. 38 Закону Украї ни „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців” передбачен о, що підставами для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи є неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону.

Судом не виявлено фактів то го, що заявлена позивачем вим ога будь-яким чином порушує п рава, свободи та інтереси юри дичної особи Приватного підп риємства "Люкс-Авто-2005" у сфері публічно-правових відносин.

За таких обставин, заявлені Державною податковою інспек цією у Київському районі м. Ха ркова вимоги про постановле ння судового рішення про при пинення підприємницької дія льності юридичної особи Прив атного підприємства "Люкс-Ав то-2005" визнаються судом нормат ивно та документально обґрун тованими у зв' язку з чим під лягають задоволенню.

Оскільки позивачем не заяв лялась вимога про призначенн я судом ліквідаційної комісі ї відповідно до ч.5 ст.38 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців", то означ ена вимога в силу ч.2 ст.11 КАС Ук раїни судом при розв'язанні с пору не вирішується.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Констит уції України, ст.ст. 11, ч. 1 ст. 158, ст . 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Київському районі м. Х аркова до Приватного підприє мства "Люкс-Авто-2005" про припине ння юридичної особи - задовол ьнити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство "Люкс-А вто-2005" (Код 33674735 61195, м. Харків, вул . Метробудівників, 11, кв. 97).

Постанова набирає законно ї сили згідно з ст..254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, а саме: після закінч ення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження, вст ановленого цим Кодексом, якщ о таку заяву не було подано. Як що було подано заяву про апел яційне оскарження, але апеля ційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Коде ксом, постанова або ухвала су ду першої інстанції набирає законної сили після закінчен ня цього строку. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апел яційного оскарження буде пон овлено, то вважається, що пост анова чи ухвала суду не набра ла законної сили.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Харківського апеляцій ного адміністративного суду згідно з ст.186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, а саме: шляхом подачі чере з Харківський окружний адмін істративний суд протягом дес яти днів з дня її проголошенн я (у разі застосування судом ч .3 ст.160 цього Кодексу, а також пр ийняття постанови у письмово му провадженні - з дня отриман ня копії постанови, у разі пов ідомлення суб'єкта владних п овноважень у випадках та пор ядку, передбачених ч.4 ст.167 цьог о Кодексу, про можливість отр имання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду) апеляційної скарги з о дночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду а пеляційної інстанції.

Суддя О.В. Панченко