Постанова від 05.07.2011 по справі 7206/11/2070

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 р. № 2-а- 7206/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового зас ідання Свіргун О.О.

за участі

представника позивача ОС ОБА_1 (довіреність № 224/10/10-020 від 11.01.2011 року)

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Харкові а дміністративну справу за поз овом Державної податкової ін спекції у Київському районі м. Харкова до товариства з обм еженою відповідальністю "Дав іжн Харків" про стягнення заб оргованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Київському районі м. Х аркова звернулося до Харківс ького окружного адміністрат ивного суду з адміністративн им позовом до товариства з об меженою відповідальністю "Да віжн Харків", в якому просить с уд стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Да віжн Харків" на користь держа вного бюджету суму боргу у ро змірі 679,63 грн.

В обґрунтування позову заз начила, що ДПІ у Київському ра йоні м. Харкова були проведен і невиїзні документальні пер евірки ТОВ "Давіжн Харків", за результатами яких встановле но порушення відповідачем аб з. “а” п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Украї ни “Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" № 2181-ІІІ в ід 21.12.2000 року (діяв на час виникн ення спірних правовідносин) (далі - Закон № 2181-ІІІ). ДПІ у Киї вському районі м. Харкова бул и винесені податкові повідом лення-рішення: № 004701503/0 від 08.10.2010 ро ку на суму податкового зобов 'язання у вигляді штрафу у роз мірі 170 грн.; № 0014261503/0 від 07.12.2010 року на суму податкового зобов'язан ня у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 340 грн.; № 001427503/0 від 07.12.2010 ро ку на суму податкового зобов 'язання у вигляді штрафу у роз мірі 170 грн. З урахуванням пере плати, сума заборгованості с кладає 679,63 грн., яка відповідач ем не сплачена.

Представник позивача в суд ове засідання прибула, проси ла суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, з аперечень проти позову не по давав. Про час, дату та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином, за адресо ю внесеною до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців . Враховуючи викладене, беруч и до уваги, що представник від повідача не прибув в судове з асідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату , час та місце розгляду справи , суд приходить до висновку пр о можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, проан алізувавши докази у їх сукуп ності, приходить до висновку про задоволення позову, як за конного та обґрунтованого з наступних підстав.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Давіжн Харків" зареєс троване виконкомом Харківсь кої міської ради 01.04.2008 року. Пер ебуває на податковому обліку в ДПІ у Київському районі м. Х аркова з 02.04.2008 року за № 15874 (а.с. 4-7).

16.07.2010 року ДПІ у Київському ра йоні м. Харкова було направле но запрошення № 15182/10/15-215 до ТОВ "Да віжн Харків" на перевірку сто совно порушення відповідаче м строку надання декларації з податку на додану вартість для підписання акту перевір ки (а.с. 11). У зв' язку з закінчен ням терміну зберігання конве рту, відповідачу запрошення не вручено, про що позивачем б уло складено акт № 2708/152 від 25.08.2010 р оку (а.с. 11).

26.08.2010 року фахівцями Державно ї податкової інспекції у Киї вському районі м. Харкова бул а проведена невиїзна докумен тальна перевірка ТОВ "Давіжн Харків" щодо своєчасності по дання звітності з податку на додану вартість за травень 201 0 року. За результатами переві рки було складено акт № 5062/15-208/3585752 1 від 26.08.2010 року, яким було встано влено порушення відповідаче м абз. “а” п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" № 218 1-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на час в иникнення спірних правовідн осин), а саме: несвоєчасно пода но декларацію з податку на до дану вартість за травень 2010 ро ку, яка фактично подана 22.06.2010 ро ку з граничним строком подан ня- 21.06.2010 року. Акт перевірки бул о надіслано ТОВ "Давіжн Харкі в" поштою, але відповідачем не отримано та не оскаржено, про що свідчить акт ДПІ у Київськ ому районі м. Харкова № 3218/152 від 04.10.2010 року (а.с. 9).

14.09.2010 року ДПІ у Київському ра йоні м. Харкова було направле но запрошення № 19772/15-215 до ТОВ "Дав іжн Харків" на перевірку стос овно порушення відповідачем надання декларації з податк у на додану вартість для підп исання акту перевірки (а.с. 16). А ле, у зв' язку з закінченням т ерміну зберігання конверту, відповідачу запрошення не вр учено, про що позивачем було с кладено акт № 3519/152 від 26.10.2010 року (а .с. 16).

08.10.2010 року ДПІ у Київському ра йоні м. Харкова було винесене податкове повідомлення - рі шення № 004701503/0 від 08.10.2010 року на сум у податкового зобов'язання у вигляді штрафу у розмірі 170 гр н. (а.с. 8). Податкове повідомленн я - рішення не було отримано відповідачем у зв' язку з ві дсутністю підприємства за ад ресою та не оскаржене (а.с. 8).

27.10.2010 року фахівцями Державно ї податкової інспекції у Киї вському районі м. Харкова бул а проведена невиїзна докумен тальна перевірка ТОВ "Давіжн Харків" щодо своєчасності сп лати податку на додану варті сть до бюджету. За результата ми перевірки було складено а кт № 6296/15-208/35857521 від 27.10.2010 року, яким бу ло встановлено порушення від повідачем абз. “а” п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних пр авовідносин), а саме: несвоєча сно подано декларацію з пода тку на додану вартість за чер вень 2010 року, яка фактично пода на 16.08.2010 року з граничним строко м подання - 20.07.2010 року (а.с. 15). Акт пе ревірки було надіслано ТОВ "Д авіжн Харків" поштою, але відп овідачем не отримано у зв' я зку з закінченням терміну зб ерігання конверту, та не оска ржено, про що свідчить акт ДПІ у Київському районі м. Харков а № 39081152 від 02.12.2010 року (а.с. 14).

30.11.2010 року фахівцями Державно ї податкової інспекції у Киї вському районі м. Харкова бул а проведена невиїзна докумен тальна перевірка ТОВ "Давіжн Харків" щодо своєчасності сп лати податку на додану варті сть до бюджету. За результата ми перевірки було складено а кт № 7009/15-208/35857521 від 30.11.2010 року, яким бу ло встановлено порушення від повідачем абз. “а” п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних пр авовідносин), а саме: несвоєча сно подано декларацію з пода тку на додану вартість за сер пень-вересень 2010 року (за серпе нь 2010 року фактично подана 15.11.2010 року з граничним строком под ання - 20.09.2010 року, а за вересень 2010 року - фактично подана 15.11.2010 рок у з граничним строком поданн я - 20.10.2010 року) (а.с. 20-21). Акт перевірк и було підписано директором ТОВ "Давіжн Харків" у той же де нь та отримано його примірни к (а.с. 20-21).

01.12.2009 року ДПІ у Київському ра йоні м. Харкова була винесена перша податкова вимога форм и “Ю1” № 1/1671 на суму штрафу 169,63 грн . (а.с. 17). Податкова вимога була о тримана відповідачем 03.12.2010 рок у (а.с. 17).

07.12.2010 року, на підставі акту ДП І у Київському районі м. Харко ва № 7009/15-208/35857521 від 30.11.2010 року, було ви несене податкове повідомлен ня - рішення № 0014261503/0 від 07.12.2010 рок у на суму податкового зобов'я зання у вигляді штрафу у розм ірі у розмірі 340 грн. (а.с. 19). Подат кове повідомлення - рішення було надіслано відповідачу поштою, але ним не отримано та не оскаржене.

Також, 07.12.2010 року на підставі а кту ДПІ у Київському районі м . Харкова № 6296/15-208/35857521 від 27.10.2010 року б уло винесене податкове повід омлення - рішення № 001427503/0 на су му податкового зобов'язання у вигляді штрафу у розмірі 170 г рн. (а.с. 13). Податкове повідомле ння - рішення було надіслано відповідачу поштою, але ним н е отримано у зв' язку з закін ченням терміну зберігання ко нверту та не оскаржене, тому б уло розміщено на дошці об' я в, про що свідчить акт ДПІ у Ки ївському районі м. Харкова № 76/152 від 14.01.2011 року (а.с. 12).

Згідно витягу про реєстрац ію в Державному реєстрі обтя жень рухомого майна від 09.12.2010 ро ку, майно, майнові права, які м ає ТОВ "Давіжн Харків" або набу те в майбутньому, не більше, ні ж в двократному розмірі від с уми податкового боргу, знахо дяться у податковій заставі (а.с. 18).

Згідно зворотного боку обл ікової картки платника, відп овідачем була частково погаш ена сума боргу у розмірі 0,37 грн . за рахунок переплати, тому за боргованість по сплаті подат ків складає 679,63 грн. (680 грн. - 0,37 гр н.) (а.с. 22-24).

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" № 2181-І ІІ від 21.12.2000 року (діяв на час вин икнення спірних правовіднос ин), платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації, яким встановлено, що под аткові декларації подаються за базовий податковий (звітн ий) період, що дорівнює: а) кале ндарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансов их внесків), - протягом 20 календ арних днів, наступних за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) місяця; б) кал ендарному кварталу або кален дарному півріччю (у тому числ і при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків ), - протягом 40 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) кварталу (півріччя); в) к алендарному року, крім випад ків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів з а останнім календарним днем звітного (податкового) року; г ) календарному року для платн иків податку на доходи фізич них осіб (прибуткового подат ку з громадян), - до 1 квітня року , наступного за звітним.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 З акону № 2181-ІІІ (діяв на час вини кнення спірних правовідноси н), у разі коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов'язання прот ягом граничних строків, визн ачених цим Законом, такий пла тник податку зобов'язаний сп латити штраф у таких розміра х: при затримці до 30 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д есяти відсотків погашеної су ми податкового боргу; при зат римці від 31 до 90 календарних дн ів включно, наступних за оста ннім днем граничного строку сплати узгодженої суми подат кового зобов'язання, - у розмір і двадцяти відсотків погашен ої суми податкового боргу; пр и затримці, що є більшою 90 кале ндарних днів, наступних за ос таннім днем граничного строк у сплати узгодженої суми под аткового зобов'язання, - у розм ірі п'ятдесяти відсотків пог ашеної суми податкового борг у.

Сума податкової заборгова ності ТОВ "Давіжн Харків" у роз мірі 679,63 грн. до бюджету не спла чена та не оскаржена.

Згідно ст. 19 Конституції Укр аїни, органи державної влади та органи місцевого самовря дування, їх посадові особи зо бов'язані діяти лише на підст аві, в межах повноважень та у с посіб, що передбачені Консти туцією та законами України.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні” № 509-XII ві д 04.12.1990 року, податкові органи п одають до судів позови до під приємств, організацій, устан ов та громадян про стягнення заборгованості перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Таким чином, у ТОВ "Давіжн Ха рків" утворилась податкова з аборгованість у розмірі 679,63 гр н., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як з аконна та обґрунтована.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податко вої інспекції у Київському р айоні м. Харкова до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Давіжн Харків" про стягнен ня заборгованості - задоволь нити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Дав іжн Харків" (адреса: 61072, м. Харк ів, пров. 2-й Лісопарківський, б уд. 10, кв. 12, код ЄДРПОУ: 35857521) на ко ристь державного бюджету сум у заборгованості у розмірі 679 (шістсот сімсот дев'ять) грн. 63 к оп. на р/р 31117029700004, одержувач: Упра вління Державного казначейс тва у Київському районі м. Хар кова, код ЄДРПОУ одержувача: 24 134573, банк одержувача: ГУДКУ в Ха рківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги н а постанову суду протягом десяти днів з дня її прого лошення. У разі застосування судом частини третьої статт і 160 цього Кодексу, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом д есяти днів з дня отримання ко пії постанови.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанов и виготовлений 08.07.2011 року.