Постанова

від 06.07.2011 по справі 4429/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"06" липня 2011 р. № 2а- 4429/11/2070

Харківський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Піскун В .О.,

при секретарі судового зас ідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Б огданової М.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду адміністративну спр аву за позовом Державної под аткової інспекції у Київсько му районі м. Харкова до Наук ово-виробничої фірми "Технол огія" про стягнення заборгов аності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом, в якому пр осить суд стягнути з відпові дача суму боргу у розмірі 161576,70 г рн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що НВФ "Технологія" має податковий б орг перед бюджетом у розмірі 161576,70 грн., що виник внаслідок не сплати самостійно визначено го платником податків податк ового зобов'язання зазначено го у податкових деклараціях. У зв'язку з несплатою НВФ "Тех нологія" самостійно визначен ого узгодженого податкового зобов'язання ДПІ у Київськом у районі м. Харкова сформован о податкову вимогу від 10.01.2011 рок у за № 10, яка була отримана голо вним бухгалтером підприємст ва. Начальником ДПІ у Київськ ому районі м. Харкова прийнят о рішення за № 10 про опис майна у податкову заставу відпові дно до ст. 89 розділу II Податково го кодексу України. Позивач, п осилаючись на факти, викладе ні в позовній заяві, просив су д позов задовольнити у повно му обсязі.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала у повному обся зі та просила суд позов задов ольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час, дату та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, що підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня поштового відправлення. У відповідності до ст. 35 КАС Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Таки м чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участ і представника відповідача з а наявними в ній матеріалами .

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, дійшов наступн ого висновку.

Науково - виробнича фірма "Т ехнологія" зареєстрована Вик онавчим комітетом Харківськ ої міської ради та перебуває на обліку, як платник податкі в в ДПІ у Київському районі м. Харкова.

НВФ "Технологія", має податк овий борг перед бюджетом у ро змірі 161576,70 грн., що виник внаслі док не сплати самостійного в изначеного платником податк ів податкового зобов'язання зазначеного у податкових дек лараціях з податку на додану вартість за № 9005723787 від 20.12.2010 р оку на загальну суму податко вого зобов'язання у розмір 80580,0 0 грн., граничний термін сплати якого 30.12.2010 року. На час розгляд у справи в обліковій картці п латника податків обліковува лась переплата у розмірі 998,90 гр н., отже сума заборгованості с клала 79581,10 грн.

Згідно декларації № 9006319490 від 19.01.2011 року платником подат ків було самостійно визначен о податкове зобов'язання у ро змірі 148,00 грн., граничний термі н сплати 30.01.2011 року.

НВФ "Технологія" було подано до ДПІ у Київському районі м. Харкова уточнюючий розрахун ок податкових зобов'язань з П ДВ у зв'язку з виправленням са мостійно виявлених помилок, яким самостійно визначено су му податкового зобов'язання у розмірі 3897,00 грн.

Отже, сума заборгованості в ідповідача складає 161576,70 грн.

Відповідно до п.4.1.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (чинний на момент виникнення податково го боргу) (далі - Закон № 2181-ІІІ ) платник податків самостійн о обчислює суму податкового зобов' язання, яку зазначає в податковій декларації.

На підставі п. 5.1 ст. 5 Закон № 2181 -ІІІ податкове зобов' язання , самостійно визначене платн иком податків у податковій д екларації, вважається узгодж еним з дня подання такої пода ткової декларації. Зазначене податкове зобов' язання не може бути оскаржене платнико м податків в адміністративно му або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 За кону № 2181-ІІІ платник податків зобов' язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в' язання, вказаного в надан ій їм податковій декларації, на протязі десяти календарн их днів, наступних за останні м днем відповідного гранично го строку, передбаченого п.4.1.4. ст. 4 Закону №2181-ІІІ, для надання податкової декларації.

Платником, в порушення вказ аних норм, не сплачено всієї с уми узгоджених зобов'язань.

У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державним цільовими ф ондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ узгодж ена сума податкового зобов' язання, несплачена платником податків у визначені строки , вважається сумою податково го боргу платника податків. У разі, коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов' язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платни ку податків податкові вимоги у відповідності до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст . 6 вказаного Закону.

При цьому, відповідно до п.п .6.2.3 п.6.2 статті 6 Закону України № 2181-III визначено, що податкові ви моги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

ДПІ у Київському районі м. Х аркова було направлено до ві дповідача податкову вимогу № 10 від 10.01.2011 року, яка була отриман а головним бухгалтером НВФ "Т ехнологія" 11.01.2011 року.

Начальником ДПІ у Київсько му районі м. Харкова прийнято рішення № 10 про опис майна у по даткову заставу відповідно д о ст. 89 розділу ІІ Податкового кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що ДПІ у Київському райо ні м. Харкова було здійснено з аходи по стягненню податково го боргу платника податків, п ередбачені діючим законодав ством, однак вони не призвели до погашення в повному обсяз і податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України, кожен зобов 'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону Укр аїни „Про систему оподаткува ння” платники податків, збор ів зобов' язані сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов'язкових платежів) у вст ановлені законами терміни і це зобов' язання припиняєть ся їх сплатою. Платники подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів) за правильність обчис лення, своєчасність сплати п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) і додержання зако нів про оподаткування несуть відповідальність відповідн о до законів України (ч.1 ст.11 За кону).

Суд зазначає, що з 1 січня 2011 ро ку набрав чинності Податкови й кодекс України, відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 статті 20 якого, орг ани державної податкової слу жби мають право, стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми грошових зоб ов'язань та/або податкового б оргу у випадках, порядку та ро змірі, встановлених цим Коде ксом.

Відповідно до положень п.95.1 с татті 95 Кодексу, орган державн ої податкової служби здійсню є за платника податків і на ко ристь держави заходи щодо по гашення податкового боргу та кого платника податків шляхо м стягнення коштів, які переб увають у його власності.

За відповідачем лічиться п одатковий борг перед бюджето м у сумі 161576,70 грн.

На час розгляду справи вказ ана сума податкового боргу в ідповідачем не сплачена та с кладає 161576,70 грн.

Відповідач не надав до суду доказів сплати заборгованос ті.

Суд, проаналізувавши полож ення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач до казів щодо спростування вимо г позивача до суду не надав.

Виходячи з вищевикладеног о, суд приходить до висновку, щ о вимоги позивача правомірні , обґрунтовані і підлягають з адоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Харківськи й окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Київському районі м. Х аркова до Науково-виробничої фірми "Технологія" про стягне ння заборгованості - задовол ьнити у повному обсязі.

Стягнути з Науково-виробни чої фірми "Технологія" (код 22638602, вул. Фрунзе, буд. 8, м. Харків) на к ористь Державного бюджету Ук раїни (реквізити: одержувач: У правління Державного казнач ейства у Київському районі м . Харкова код ЄДРПОУ одержува ча: 24134573, банк одержувача: Управл іння Державного казначейств а України в ХОМФО: 851011 податок н а прибуток на вартість із вир облених в Україні товарів (ро біт, послуг) 31117029700004) суму боргу у р озмірі 161576.70 грн. (сто шістдесят одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) грн. 70 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

Повний текст постанови виг отовлено 11.07.2011 року.

Суддя Піскун В.О.