Постанова

від 11.07.2011 по справі 2а/2570/2946/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/2946/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді - Тихон енко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Ніжинсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції до приват ного підприємства «Центр оці ночних та судових експертиз «Допомога» про стягнення под аткового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2011 Ніжинська об' єднана державна податкова інспекці я (далі - Ніжинська ОДПІ) звер нулась до суду з позовом до пр иватного підприємства «Цент р оціночних та судових експе ртиз «Допомога» (далі - відпов ідач) про стягнення податков ого боргу по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 1188,8 5 грн., мотивуючи тим, що відпов ідач є платником податків і з обов'язаний сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в'язкових платежів) у встанов лені законодавством терміни . Однак відповідачем несвоєч асно та не в повному обсязі сп лачуються податки до бюджету і станом на 06.05.2011 останній має п одатковий борг в сумі 1188,85 грн., який не сплачений в добровіл ьному порядку, що є підставою для стягнення в судовому пор ядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у мате ріалах справи, однак 08.07.2011 конве рт повернувся зі штампом від 07.07.2011 з довідкою поштового від ділення «за закінченням терм іну зберігання».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 10.04.2000 зареєстрований в иконавим комітетом Ніжинськ ої міської ради, внесений до Є диного державного реєстру пі дприємств та організацій Укр аїни і взятий на облік до Ніжи нської ОДПІ як платник подат ків 28.04.2000.

Стаття 67 Конституції Україн и визначає, що кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законами.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що податковий борг по єдиному податку з юри дичних осіб в розмірі 1188,85 грн. в иник в зв»язку з несплатою ві дповідачем податкового зобо в' язання, визначеного в под аткових повідомленнях - ріш еннях від № 0000151530 від 25.01.2011 та № 0000401530 від 25.02.2011. Вказаними под атковими повідомленнями - р ішеннями застосовано штрафн і фінансові санкції за непод ання платником податків пода ткових декларацій (розрахунк ів).

У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1 с т.16 Податкового кодексу Украї ни (далі - ПК України) платник податків зобов' язаний спла чувати податки та збори в стр оки та у розмірах, встановлен их цим кодексом.

Податкові зобов' язання, щ о виникли після 01.01.2011 є узгоджен ими відповідно до ст.54 ПК Укра їни, яка передбачає обов' яз ок контролюючого органу само стійно визначити суму грошов их зобов' язань у випадку не подання платником податків в установлені строки податков у декларацію.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у випадку визначення грошовог о зобов' язання контролюючи м органом, платник податків з обов' язаний сплатити нарах овану суму податкового зобов ' язання, протягом 10 календар них днів, що настають за днем о тримання податкового повідо млення-рішення, крім випадкі в, коли протягом такого строк у такий платник податків роз починає процедуру оскарженн я рішення контролюючого орга ну. Вказані податкові повідо млення - рішення отримані в ідповідачем, однак не оскарж ені, а борг не сплачено.

Відповідно до ст. 59 Податков ого кодексу України у разі ко ли платник податків не сплач ує узгодженої суми грошового зобов' язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служб и надсилає (вручає) йому подат кову вимогу.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов' язання.

Податкова вимога вважаєть ся врученою, якщо її надіслан о листом з повідомленням про вручення.

Таким чином відповідно до в имог чинного законодавства н а адресу відповідача була на правлена податкова вимога ві д 09.02.2011 № 16. Вказана вимога була о тримана відповідачем, а отже податкове зобов' язання є у згодженим.

Сума податкового боргу в до бровільному порядку відпові дачем не сплачена.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу Україн и встановлює, що податковий б орг - сума грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгодженого платником податків або узгодженого в п орядку оскарження, але не спл аченого у встановлений цим К одексом строк, а також пеня, на рахована на суму такого грош ового зобов'язання.

Відповідно до ст. 61 Податков ого кодексу України, контрол ь за правильністю нарахуванн я, повнотою і своєчасністю сп лати податків і зборів покла дено на органи державної под аткової служби.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з приватного підп риємства «Центр оціночних та судових експертиз «Допомога » (код 30829463) суму податкового бо ргу 1188,85 грн. єдиного податку, з н их:

- 168 (сто шістдесят вісім ) грн. 85 коп. на р/р 34218378700005, місцевий бюджет м.Ніжин, код 22820749, УДК в Че рнігівській області, МФО 853592;

- 1020 (одна тисяча двадцят ь) грн. 00 коп. на р/р 31512969700005, державн ий бюджет Ніжинський район, к од 22820749, УДК в Чернігівській обл асті, МФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко