Постанова

від 03.06.2011 по справі 2а-6291/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 03 червня 2011 року           14:32           № 2а-6291/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шарпакової В.В. при секретарі судового засідання Рубенян Г.А.

розглянуши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

 Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша роздрібно-торгівельна мережа"

про

 стягнення штрафних санкцій в розмірі 6 800,00 грн.

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03 червня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша роздрібно-торговельна мережа» (далі по тексту - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6291/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2011 року, яке відкладалось на 03 червня 2011 року, у зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 03 червня 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судові засіданні 24 травня 2011 року та 03 червня 2011 року не з’явився, заперечень проти позову не надав, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином у відповідності до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша роздрібно-торговельна мережа» має заборгованість по сплаті штрафних санкцій у розмірі            6800, 00 грн.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша роздрібно-торговельна мережа» (ідентифікаційний код 36388127) є юридичною особою та знаходиться за адресою: 01103, місто Київ, вул. Кіквідзе, буд. 12.

          Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у м. Києві на підставі наказу від           24 листопада 2010 року № 930 про проведення позапланової виїзної перевірки та направлення № 32-01/910 від 24 листопада 2010 року, проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша роздрібно-торговельна мережа» (копії зазначених документів містяться в матеріалах справи).

          Перевіркою господарської одиниці – кіоску, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Лісовий, 25 та використовується відповідачем, було встановлено порушення норм Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (далі по тексту –Закон № 481/95-ВР).

          В матеріалах справи міститься копія акту № 0794/01/36388127 про результати позапланової виїзної перевірки з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від               24 листопада 2010 року , яким зафіксовано порушення статті 153 Закону № 481/95-ВР, а саме: продаж однієї пачки сигарет "Вінстон блю", дата виробництва 27 червня 2010 року за ціною 9,00 грн. за пачку –особі, яка не досягла 18 років ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт реалізації засвідчено фіскальним чеком від 24 листопада 2010 року № 3367 (копія якого додана до матеріалів справи).

          Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у м. Києві винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 262245/32 від 09 грудня 2010 року, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша роздрібно-торговельна мережа»застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 6800, 00 грн. (доказ отримання відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій № 262245/32 від 09 грудня 2010 року додано до матеріалів справи).

          Представником позивача у судовому засіданні 03 червня 2011 року зазначено, що рішення про застосування фінансових санкцій № 262245/32 від 09 грудня 2010 року в судовому або адміністративному порядку оскаржено або скасовано не було.

          Статтею 153 Закону № 481/95-ВР встановлено, що забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів:

1) особами, які не досягли 18 років;

2) особам, які не досягли 18 років;

3) у приміщеннях та на території навчальних закладів, закладів охорони здоров'я, крім ресторанів, що знаходяться на території санаторіїв;

4) у приміщеннях спеціалізованих торговельних організацій, що здійснюють торгівлю товарами дитячого асортименту або спортивними товарами, а також у відповідних відділах (секціях) універсальних торговельних організацій;

5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);

6) з торгових автоматів;

7) на полицях самообслуговування (крім тютюнових виробів у блоках та алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, пива);

8) поштучно (для тютюнових виробів, крім сигар);

9) у споживчих упаковках, що містять менш як 20 сигарет;

10) з рук;

11) у невизначених для цього місцях торгівлі.

          Відповідно до статті 17 Закону № 481/95-ВР за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

До суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 153 цього Закону - 6800 гривень.

          У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

          За таких обставин, враховуючи, що рішення про застосування фінансових санкцій            № 262245/32 від 09 грудня 2010 року не оскаржено відповідачем та не скасовано, а сума штрафу у розмірі 6800, 00 грн. не сплачена, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в місті Києві задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша роздрібно-торговельна мережа» (ідентифікаційний код 36388127, адреса: 01103, місто Київ, вул. Кіквідзе, буд. 12) до Державного бюджету України (код платежу 21081100 Печерський район УДК у м. Києві, розрахунковий рахунок 31110106700007, МФО 820019, Отримувач: РВДК у Печерському районі, код 26077922) штрафні санкції у розмірі 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Постанова набирає законної сили в строки та порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                Шарпакова В.В.