Постанова

від 18.04.2011 по справі 2а-2694/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 18 квітня 2011 року           09:33           № 2а-2694/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ Автотранс"

про

припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ Автотранс".

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та документи податкової звітності, що є підставою для припинення підприємницької діяльності юридичної особи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач участь в судових засіданнях повноважного представника не забезпечив, клопотань до суду не надіслав, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином. Судові повістки надсилалась на адресу, яка зазначена у довідці про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Беручи до уваги те, що записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про проведення реєстраційних дій щодо відповідача не знайдено, оскільки ним не дотримано вимог статті 19 та Прикінцевих положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV – не подано передбачений комплект документів для включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, повістки, з урахуванням положення частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), вважаються врученими відповідачу. З огляду на викладене, враховуючи повторну неявку представника відповідача до судового засідання, судом вирішено на підставі статті 128 КАС України здійснювати розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Як убачається з матеріалів справи, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 19.03.2002 р. №9081, Товариство з обмеженою відповідальністю "САТ Автотранс" зареєстровано Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 14.03.2002 р., запис у журналі обліку реєстраційних справ №10628, ідентифікаційний код 31903191, місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17.

Відповідача взято на облік як платника податків Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва 28.03.2002 р. за №275 (довідка від 28.03.2002 р. №607/28-00). Згідно з довідкою від 29.03.2011 р. у товариства відсутня заборгованість перед бюджетом, остання звітність подана 13.06.2007 р.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-XII (чинної на час існування спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов’язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Відповідні положення містяться в підпункті 16.1 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України), за яким платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною першою статті 238 Господарського кодексу України (далі – ГК України) встановлено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції. До них належить, зокрема, і скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання, що встановлено абзацом дванадцятим частини першої статті 239 ГК України. Згідно з частиною другою статті 247 ГК України скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання провадиться за рішенням суду.

Право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця передбачено підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 ПК України.

Відповідно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону (абзац п’ятий частини другої).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що відповідач більше року не подає податкову звітність до органів державної податкової служби, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "САТ Автотранс" (ідентифікаційний код 31903191), що не пов'язано з банкрутством.

Зобов’язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" щодо державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                                                                           В.А. Донець