Постанова

від 06.07.2011 по справі 2а-18112/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 липня 2011 року 14:39 № 2а-18112/10/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Амельохіна В.В., при секрет арі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Світ-Маркет "

до Державної податкової інс пекції у Дніпровському район і м. Києва

про визнання недійсним подат кового повідомлення-рішення №0000522302/0 від 14.09.2010р.,

за участю:

позивача - Опольський В .С.

відповідач - Коваленко А .О., Кривобок Ю.М.

На підставі частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни в судовому засіданні 6 липн я 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини пост анови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Світ-Мар кет" (далі по тексту - позивач) з вернулось з позовом до Держа вної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києв а (далі по тексту - відповідач) про визнання недійсним пода ткове повідомлення-рішення в ід 14.09.2010р. №0000522302/0, яким позивачу ви значено податкове зобов' яз ання з податку на додану варт ість усього в сумі 324 258грн., у то му числі за основним платеже м - 216 172грн. та штрафними (фінан совими) санкціями - 108 086грн.

В обґрунтування позовних вимог пояснив, що відповідач ем протиправно та незаконно винесено оскаржуване податк ове повідомлення-рішення.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав.

Відповідач проти заявлено го позову заперечив, посилаю чись на те, що оскаржуване под аткове повідомлення - рішен ня прийнято правомірно.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, всебічно і повно з' ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адмін істративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва проведено пер евірку Товариства з обмежено ю відповідальністю "Світ-Мар кет" за результатами якої 30.08.2010р . складено акт №3777/23/222-32376081 про резу льтати документальної невиї зної перевірки з питань дотр имання вимог податкового зак онодавства по податку на дод ану вартість при взаємовідно синах з ТОВ «СП Юкон»за квіте нь 2010 року (далі по тексту - А кт перевірки).

Актом перевірки встановле но порушення п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п . 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 статті 7 Закону Укра їни "Про податок на додану вар тість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР (із зміна ми і доповненнями), в результа ті чого занижено податок на д одану вартість. Що підлягає с платі до бюджету на суму 216 172гр н., в тому числі за квітень 2010 ро ку на суму 216 172грн.

На підставі Акту переві рки відповідачем винесено по даткове повідомлення - ріше ння №0000522302/0 від 14.09.2010р., яким за пору шення п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 статті 7 Закону України "Пр о податок на додану вартість " позивачу визначено податко ве зобов' язання з податку н а додану вартість усього в су мі 324 258грн., у тому числі за осно вним платежем - 216 172грн. та штр афними (фінансовими) санкція ми - 108 086грн.

Частиною 2 статті 19 Констит уції України передбачено, що органи державної влади та ор гани місцевого самоврядуван ня, їх посадові особи зобов' язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією та законами України.

Відповідно до частини трет ьої статті 2 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб' єктів владних повноваж ень адміністративні суди пер евіряють, чи прийняті (вчинен і) вони: на підставі, у межах по вноважень та у спосіб, що пере дбачені Конституцією та зако нами України; з використання м повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґр унтовано, тобто з урахування м усіх обставин, що мають знач ення для прийняття рішення (в чинення дії); безсторонньо (не упереджено); добросовісно; ро зсудливо; з дотриманням прин ципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необх ідного балансу між будь-яким и несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (д ія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийнятт я рішення; своєчасно, тобто пр отягом розумного строку.

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ «СП Юк он»(код ЄДРПОУ 25003488), зареєстров аного в ДПІ у Шевченківськом у районі м. Києва, укладено ряд договорів, з яких, зокрема: До говір поставки від 08.01.2009р. №ЮС-0801 01, відповідно до якого ТОВ «СП Юкон»(Продавець) зобов' язу ється продати (передати у вла сність) Покупцеві, а ТОВ "Світ- Маркет" (Покупець) зобов' язу ється купити (прийняти та опл атити) матеріали для хімічно ї промисловості, асортимент, кількість якого зазначена в накладних (рахунках-фактура х), які є невід' ємною частино ю цього Договору; Договір пос тавки №ЮС-220201 від 22.02.2010р.; Договір поставки №ЮС-050101 від 05.01.2010р.; Догов ір поставки №ЮС-150202 від 15.02.2010р.

З Акту перевірки с удом вбачається, що ТОВ «СП Юк он»(код ЄДРПОУ 25003488) не подано до податкової інспекції деклар ацію з податку на додану варт ість за квітень 2010 року, на підс таві чого ТОВ «СП Юкон»не зад екларовано та не відображено податкові зобов' язання з П ДВ по взаємовідносинам з ТОВ "Світ-Маркет" на загальну суму 216 172,00грн.

Разом з тим, позивачем надано суду докази на підтве рдження встановлення спеціа льної податкової правосуб' єктності контрагента ТОВ «СП Юкон», а саме Витяг з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 03.03.2011р. та Довідку з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців с таном на 18.03.2011р. також на підтве рдження зберігання придбано го у ТОВ «СП Юкон»товару, пози вачем надано Договір №Ю-0107/1-о в ід 01.07.2008р. оренди складського пр иміщення.

Крім того, в матеріала х справи наявні первинні док ументи: податкові накладні в иписані ТОВ «СП Юкон», видатк ові накладні, договори поста вки, декларація з податку на д одану вартість за квітень 2010 р оку ТОВ "Світ-Маркет".

Таким чином, судом вст ановлено, що податковий кред ит задекларований ТОВ "Світ-М аркет" у деклараціях за квіте нь 2010 року по взаємовідносина х з ТОВ «СП Юкон»нараховував ся на підставі наданих поста чальником податкових наклад них.

Підпунктом 7.2.3. пункту 7.2 ст.7 З акону України “Про податок н а додану вартість” від 03.04.97р. № 1 68/97-ВР встановлено, що податко ва накладна складається у мо мент виникнення податкових з обов'язань продавця у двох пр имірниках. Оригінал податков ої накладної надаються покуп цю, копія залишається у прода вця товарів (робіт, послуг). По даткова накладна є звітним п одатковим документом і одноч асно розрахунковим документ ом. Підпунктом 7.2.6 пункту 7.2 ст. 7 ц ього ж Закону визначено, що по даткова накладна видається п латником податку, який поста вляє товари (послуги), на вимог у їх отримувача, та є підставо ю для нарахування податковог о кредиту.

Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованог о) податку у зв'язку з придбанн ям товарів (послуг) відповідн о до п.п 7.4.5. п. 7.4. ст..7 Закону Україн и “Про податок на додану варт ість” від 03.04.97р. № 168/97-ВР, не підтве рджені податковими накладни ми чи митними деклараціями (і ншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього п ункту).

Згідно з п.п. 7.4.1. п. 7.4 статті 7 З акону України «Про податок н а додану вартість» податкови й кредит звітного періоду ви значається виходячи із догов ірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище р івня звичайних цін, у разі якщ о договірна ціна на такі това ри (послуги) відрізняється бі льше ніж на 20 відсотків від зв ичайної ціни на такі товари (п ослуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплач ених) платником податку за ст авкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього За кону, протягом такого звітно го періоду.

Відповідно до п.п. 7.5.1 п. 7.5 статт і 7 Закону України «Про подато к на додану вартість», датою в иникнення права платника под атку на податковий кредит вв ажається: дата здійснення пе ршої з подій: або дата списанн я коштів з банківського раху нку платника податку в оплат у товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунк у (товарного чека) - в разі роз рахунків з використанням кре дитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата о тримання податкової накладн ої, що засвідчує факт придбан ня платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно з частиною першою ст атті 71 Кодексу адміністратив ного судочинства України кож на сторона повинна довести т і обставини, на яких ґрунтуют ься її вимоги та заперечення , крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини друг ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и в адміністративних справах про протиправність рішень, д ій чи бездіяльності суб' єкт а владних повноважень обов' язок щодо доказування правом ірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він запе речує проти адміністративно го позову.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що Державною пода тковою інспекцією у Дніпровс ькому районі м. Києва не довед ено правомірність та обґрунт ованість прийняття податков ого повідомлення-рішення №00005 22302/0 від 14.09.2010р. з урахуванням вимо г встановлених частиною друг ою статті 19 Конституції Украї ни та частиною третьою статт і 2 Кодексу адміністративног о судочинства України, позив ачем доведено факт правомірн ого формування податкового к редиту в період за квітень 2010 р оку по взаємовідносинам з ТО В «СП Юкон», а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимо г, системного аналізу положе нь законодавства України та доказів, наявних у матеріала х справи, позовні вимоги Това риства з обмеженою відповіда льністю "Світ-Маркет" підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Відповідно до частини перш ої статті 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и якщо судове рішення ухвале не на користь сторони, яка не є суб' єктом владних повноваж ень, суд присуджує всі здійсн ені нею документально підтве рджені судові витрати з Держ авного бюджету України (або в ідповідного місцевого бюдже ту, якщо іншою стороною був ор ган місцевого самоврядуванн я, його посадова чи службова о соба). У зв' язку з тим, що пози вачами не заявлено вимогу пр о стягнення з бюджету судово го збору, суд не присуджує пон есені ними судові витрати.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обме женою відповідальністю "Світ -Маркет" задовольнити повніс тю.

Визнати протиправним та ск асувати податкове повідомле ння-рішення №0000522302/0 від 14.09.2010р.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, встановле ного Кодексом адміністратив ного судочинства України, як що таку заяву не було подано. Я кщо було подано заяву про апе ляційне оскарження, але апел яційна скарга не була подана у встановлений строк постан ова набирає законної сили пі сля закінчення цього строку.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, шляхом подання через суд пер шої інстанції апеляційної ск арги.

Повний текст постанови в иготовлений 13.07.2011р.

Суддя В.В. Амельохін