Рішення

від 19.05.2008 по справі 15/173-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/173-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.08           Справа № 15/173-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСП Корпорація Ватра», м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП «Промснаб»,  м. Шостка, Сумська область

про стягнення 43553 грн. 73 коп.

       СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача:  не з‘явився

        Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 43553 грн. 73 коп. заборгованості, а саме: 39443 грн. 19 коп. боргу за поставлену з грудня 2006 року по березень 2007 року світлотехнічну продукцію по накладним та 4110 грн. 54 коп. боргу за договором про відступлення  права вимоги  боргу від 22.02.2008р.

        В дане судове засідання позивач подав клопотання №660 від 08.05.2008р., в якому просить розглянути справу без участі  його представника, а також подає для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви  та повідомляє реквізити відповідача (позивачем додано до клопотання довідку  Головного управління статистики у Сумській області, в якій зазначено, що станом на 25.04.2008р. відповідач значиться за адресою: м. Суми, вул. Ціолковського, 8, та подані докази надсилання відповідачу позовної заяви на зазначену адресу). Оригінали документів були оглянуті судом в судовому засіданні.

        Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судових засіданнях (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано 14.04.2008р., про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення), причину неявки суду не повідомив, про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

        Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

З грудня 2006 року по березень 2007 року позивач по накладним  №1624 від 20.12.2006р., №1676 від 27.12.2006р., №55 від 24.01.2007р., №186 від 14.02.2007р., №298 від 06.03.2007р. поставив відповідачу світлотехнічну продукцію на загальну суму 45 277 грн. 18 коп.

Факт отримання відповідачем продукції підтверджується матеріалами справи, а саме накладними та довіреностями на отримання продукції, копії яких долучені до матеріалів справи.

Але, як вбачається з матеріалів справи, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково в розмірі 5833 грн. 99 коп. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за  поставлений  по накладним товар, на день подачі позову до суду, склала 39443 грн. 19 коп.

22.02.2008р. між позивачем та ТОВ «ВКК «Ватра» був укладений договір відступлення права вимоги боргу, за умовами п.1 якого, первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги на дебіторську заборгованість боржника ТОВ «ТВП «Промснаб» за договором в сумі 4110 грн. 54 коп.

Дана дебіторська заборгованість виникла внаслідок часткової несплати за поставлену продукцію ТОВ «ТВП «Промснаб», що була поставлена згідно накладних №322 від 10.11.2006р. та №513 від 20.12.2006р. на загальну суму 19897 грн. 95 коп. На момент укладення договору  відступлення права вимоги залишок заборгованості за поставлену продукцію склав 4110 грн. 54 коп.

Відповідно до п. 2 вказаного договору, відповідача було попереджено про укладення договору відступлення права вимоги боргу, а саме йому позивачем було надіслано вимогу №333 від 04.03.2008р., в якій повідомлялося про укладення між позивачем та ТОВ «ВКК «Ватра» договору відступлення права вимоги боргу та  ставилася вимога, відповідно до ст. 530 ЦК України, про погашення суми заборгованості у розмірі 4110 грн. 54 коп. у семиденний строк перед позивачем.

        Оскільки відповідач заборгованість не погасив, 12.03.2008р. позивач знову направив відповідачу претензію №361,  в якій просив перерахувати на  його розрахунковий рахунок в семиденний строк 43553 грн. 73 коп. заборгованості, а саме: 39443 грн. 19 коп. боргу за поставлену з грудня 2006 року по березень 2007 року світлотехнічну продукцію по накладним та 4110 грн. 54 коп. боргу за договором про відступлення  права вимоги  боргу від 22.02.2008р.  Так як, відповідач з позивачем  не розрахувався позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення боргу.

        Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем  складає 43553 грн. 73 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов‘язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином  (відступлення права вимоги).

 Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Відповідачем не подано ні доказів  сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 43553 грн. 73 коп. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП «Промснаб» (Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 47, код 34113276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСП Корпорація Ватра» (м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 46, код 33680115) 43553 грн. 73 коп. боргу, 435 грн. 53 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                   О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 19.05.08 р.